Hi，我是唐大業(yè)，盡說(shuō)大實(shí)話！

繼國(guó)慶期間逆行出車禍連續(xù)上熱搜后，有著“外環(huán)十三郎”外號(hào)的車評(píng)大V陳震，又一次登上了熱搜。

這一次，他的熱度可比那場(chǎng)車禍時(shí)高得多。估計(jì)很多人一大早起來(lái)看到熱搜都懵了圈，不僅熱搜前十五被陳震霸了屏，“陳震多平臺(tái)被禁”話題的右邊更是多了個(gè)“沸”的小圖標(biāo)，可見(jiàn)熱度有多高了。

01

陳震全平臺(tái)賬號(hào)被封禁，曾被質(zhì)疑“陰陽(yáng)小米”

12月4日的深夜，不少還沒(méi)睡的網(wǎng)友突然發(fā)現(xiàn)，知名車評(píng)大V陳震的多個(gè)社交媒體平臺(tái)賬號(hào)，突然被禁言了！

打開其微博“陳震同學(xué)”可以發(fā)現(xiàn)，目前陳震微博粉絲高達(dá)1014.1萬(wàn)，12月4日晚上22點(diǎn)59分還發(fā)了條微博，可這之后即被封禁，賬號(hào)顯示：“因違反相關(guān)法律法規(guī)，該用戶目前處于禁言狀態(tài)”。

而他擁有粉絲1074.5萬(wàn)的抖音賬號(hào)同樣是昨天還處于正常更新?tīng)顟B(tài)。

可如今也已經(jīng)顯示：“該用戶因違反相關(guān)法律法規(guī)和政策，已被禁言”。

除開這兩個(gè)粉絲最更多的平臺(tái)，陳震的小紅書、b站、快手等賬號(hào)也未能幸免，均顯示已被封禁。

由此可見(jiàn)，陳震此次并非因具體某個(gè)作品或言論違規(guī)被處罰，大概率是在網(wǎng)信部門指導(dǎo)有關(guān)網(wǎng)站平臺(tái)，依法處置網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)違法違規(guī)行為的專項(xiàng)行動(dòng)中，硬生生撞在了槍口上。

那么陳震到底干嘛了，為什么被封？其實(shí)從他近期又鬧出的爭(zhēng)議事件里便可窺見(jiàn)一斑。

11月27日，小米集團(tuán)創(chuàng)始人雷軍微博發(fā)文宣布捐款1000萬(wàn)港元，這筆善款精準(zhǔn)投向醫(yī)療、安置、生活救助等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，展現(xiàn)了其作為一家大型上市企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

就在雷軍宣布捐款一事后不久，車評(píng)大V陳震便對(duì)此事做出了評(píng)價(jià)。他在微博表示：“不管出于什么原因，但這事本身沒(méi)得黑，點(diǎn)贊～”

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，這句話成了爭(zhēng)議的導(dǎo)火索。很多網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)吐槽，認(rèn)為陳震的那句“不管出于什么原因”有故意陰陽(yáng)小米之嫌。

有網(wǎng)友就直言不諱地表示：“關(guān)注你這么久，你平時(shí)說(shuō)車，職責(zé)所在，吃這碗飯的沒(méi)關(guān)系，好不好看、好不好用，都是你主觀的態(tài)度，但是你在這事上耍什么寶??？？？陰陽(yáng)什么啊？？？捐款為了救災(zāi)啊，不然呢？？？那你平時(shí)謝謝謝謝的是出于什么原因，是為了隱藏你內(nèi)心邪惡的想法嗎？？？？”

總而言之，盡管近期小米和雷軍的確存在諸多爭(zhēng)議，但網(wǎng)友們?cè)诖笫谴蠓乔斑€是拎得清的，大部分人均認(rèn)為陳震的這番言論陰陽(yáng)怪氣，多少有些抖機(jī)靈蹭小米流量的意思。

從輿論的反應(yīng)可以看出，“不管出于什么原因”，陳震身為幾千萬(wàn)粉絲的大V、公眾人物，其在公開場(chǎng)合發(fā)出如此言論，確實(shí)令人感到顯得不合時(shí)宜，稀釋了善舉的真誠(chéng)性。

如果結(jié)合陳震和小米過(guò)往一些眾所周知的“恩怨”，再看陳震說(shuō)的話，更加顯得他這番話有些過(guò)于刻意了。

而隨著爭(zhēng)議的不斷發(fā)酵，網(wǎng)友們更是玩起了“不管出于什么原因”的梗，陳震也給出了自己的解釋。

他表示：“這話的意思是，雖然目前好像還有一些有關(guān)“契約精神”的問(wèn)題沒(méi)有解決妥當(dāng)，然后這么“慷慨解囊”可能不是很讓人理解，但從事情本身來(lái)看，還是值得點(diǎn)贊的～至于蹭，小米和特斯拉都是網(wǎng)紅車，而我也是個(gè)網(wǎng)紅，網(wǎng)紅聊聊網(wǎng)紅車有啥問(wèn)題嗎～”

然而這樣的解釋依然無(wú)法令公眾信服，一方面反而等于公開證實(shí)他最初的評(píng)論確實(shí)暗指小米的捐款動(dòng)機(jī)存疑；

另一方面，他的解釋陷入了一個(gè)悖論：既然認(rèn)為一家公司在“契約精神”上有瑕疵，其“慷慨解囊”的行為就顯得矛盾且值得審視，那么后續(xù)的“點(diǎn)贊”就顯得十分勉強(qiáng)，削弱了肯定的誠(chéng)意。

而這樣的解釋非但不能平息風(fēng)波，反而將討論引向了一個(gè)更具爭(zhēng)議的引戰(zhàn)話題，導(dǎo)致公眾的質(zhì)疑從“陰陽(yáng)怪氣”進(jìn)一步轉(zhuǎn)向他對(duì)小米的潛在偏見(jiàn)。

眼見(jiàn)爭(zhēng)議越來(lái)越大，陳震在11月27日晚上的23點(diǎn)左右針對(duì)爭(zhēng)議再次做出回應(yīng)。他表示：“嗯，有道理！我為我第一條微博的表述不清道歉～”

02

被封禁前再次“陰陽(yáng)”小米汽車，或是被封主要原因？

本以為陳震經(jīng)歷這次爭(zhēng)議后會(huì)所有收斂，可沒(méi)想到的是，近日他再度針對(duì)小米發(fā)出爭(zhēng)議言論。

12月4日凌晨，陳震在其微博賬號(hào)發(fā)布視頻，表示：“賣天山蜜薯的姐姐，居然戰(zhàn)勝了7000法務(wù)！這你受得了嗎～”

原來(lái)，這條視頻來(lái)源于一位名叫“公子馨”的三農(nóng)領(lǐng)域博主。她此前因模仿雷軍的發(fā)布會(huì)風(fēng)格賣蜜薯，遭到小米法務(wù)的投訴。

然而她被投訴后的平臺(tái)處理結(jié)果也令人震驚。這一次平臺(tái)沒(méi)有站在投訴一方。平臺(tái)判定她沒(méi)有任何侵權(quán)行為，反倒是駁回了小米的投訴。

而在陳震轉(zhuǎn)發(fā)的視頻中，“公子馨”吐槽：“我成為全網(wǎng)躲開7000法務(wù)“瘋狂追求”的博主，今天我就要把這個(gè)“逃生攻略”公開。”

確實(shí)如公子馨所說(shuō)，她的視頻僅僅是模仿了雷軍發(fā)布會(huì)的風(fēng)格，既沒(méi)有對(duì)雷軍、小米有任何詆毀甚至惡搞，就連雷軍的照片都沒(méi)用，于情于理于法于規(guī)，還真夠不上侵權(quán)。

而平臺(tái)這次的處理，也比較客觀公正，“公子馨”也因此意外出圈，吸了一波粉。也正因?yàn)檫@次事件，小米這番操作徹底點(diǎn)燃了網(wǎng)友的反感情緒。

之后的一段時(shí)間里，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生針對(duì)雷軍視頻的群體性投訴行為，甚至有人通過(guò)視頻“手把手”教大家怎么去投訴雷軍，居然有不少人投訴成功，導(dǎo)致雷軍不少視頻因此被限流或下架。

只能說(shuō)，伴隨小字營(yíng)銷、碳纖維前艙蓋打孔以及小米汽車安全質(zhì)疑等爭(zhēng)議，雷軍和小米被流量反噬了。

但陳震身為兩千多萬(wàn)粉絲的車圈大V和公眾人物，多次諷刺陰陽(yáng)小米甚至帶頭玩梗，明顯是不合適的。

對(duì)于陳震發(fā)布的視頻，有網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑：“你沒(méi)有驗(yàn)證為啥要發(fā)表這樣的言論？”

陳震則再度轉(zhuǎn)發(fā)自己的微博回應(yīng)道：“我以為“7000法務(wù)”是部門名稱呢，這么回答您滿意嗎……”。

很明顯，他說(shuō)“7000法務(wù)”是部門名稱，是在諷刺此前小米手機(jī)小字標(biāo)注“超強(qiáng)鋼指材質(zhì)項(xiàng)目名稱”、小米空調(diào)“巨省電”是產(chǎn)品名的還是性能承諾等爭(zhēng)議。

而就在12月4日下午，陳震再度針對(duì)另一位大V對(duì)其提出的質(zhì)疑回應(yīng)道：“金老師您誤會(huì)了，事情是這樣的，我以為部門的名稱是“7000法務(wù)”，或者目標(biāo)是“7000法務(wù)”呢………”

由此可見(jiàn)，網(wǎng)友和其他大V的質(zhì)疑，并沒(méi)有讓陳震收斂，反而進(jìn)一步激起了他玩梗的勁頭。

只可惜，陳震玩梗是個(gè)好手，卻不明白兩個(gè)道理：一是做人凡事低調(diào)點(diǎn)沒(méi)壞處；二是哪怕沒(méi)有違規(guī)和觸犯法律，身為公眾人物也要謹(jǐn)言慎行。

12月5日，“網(wǎng)信中國(guó)”發(fā)布《網(wǎng)信部門依法查處網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)違法違規(guī)行為》通告，其中提到抖音主播“張雪峰”在直播中長(zhǎng)時(shí)間使用污言穢語(yǔ)，相關(guān)賬號(hào)已限期禁言、停播。

看到這次的通告，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，原來(lái)大家都猜錯(cuò)了。張雪峰不是動(dòng)了蛋糕被封，他被封的原因很簡(jiǎn)單：含媽量太高了。

有人對(duì)此為張雪峰打抱不平，認(rèn)為這個(gè)封禁理由難以令人信服，這背后一定藏著“什么不能說(shuō)的封禁原因”。

或許這樣的說(shuō)法有一定的道理，可“不管出于什么原因”，張雪峰的影響力實(shí)在太大，他的生意更是涉及教育領(lǐng)域，而他在直播中污言穢語(yǔ)也是事實(shí)，罵人也更不是口頭禪，而是明顯指向了網(wǎng)友和自己的用戶。

所以，張雪峰被封一點(diǎn)都不冤?！皹O高的影響力+特定的領(lǐng)域”所造成的影響意味著：身為公眾人物必須謹(jǐn)言慎行，不能造謠傳謠，同樣不能污言穢語(yǔ)。利用極端言論煽動(dòng)對(duì)立情緒更是大忌。

這個(gè)道理在陳震身上同樣適用?！安还艹鲇谑裁丛颉保还苄∶子卸嗌贍?zhēng)議，他身為“公眾人物+車評(píng)大V”，嚴(yán)肅或爭(zhēng)議事件上無(wú)底線玩梗帶節(jié)奏，只會(huì)給公眾帶來(lái)更多的錯(cuò)誤引導(dǎo)，激起更多負(fù)面情緒。

而這一切的背后，說(shuō)白了還是為了流量為了利益，為了滿足自己的私利。

就像陳震小號(hào)的回應(yīng)，他是該反思一下了。

不過(guò)反思也沒(méi)啥用了，在小號(hào)連發(fā)三條微博，出鏡回應(yīng)被禁言又刪除視頻后，小號(hào)也被封了！