據(jù)12月3日媒體報道，女超長春大眾卓越女足俱樂部發(fā)布公告，以“嚴(yán)重違反隊紀(jì)、多次違背合同約定”等極其嚴(yán)厲的措辭對球員烏日古木拉給予“三停”處罰，此事迅速引發(fā)坊間的熱議。特別是當(dāng)事球員目前正隨女足國家隊進行歐洲拉練（本月10日才結(jié)束），包括足協(xié)在內(nèi)各相關(guān)方如何協(xié)調(diào)處理，的確引人關(guān)注。

球迷注意到，處罰公告給出的理由主要有幾點：違反合同、私自簽約第三方、對抗仲裁、因個人問題干擾球隊等。概而括之，此事屬于個人利益與俱樂部利益發(fā)生沖突并致雙方矛盾無法調(diào)和的典型案例。

由于直到目前為止，烏日古木拉尚未作出回應(yīng)，僅憑俱樂部一個處罰公告，外界很難判斷其中的是非曲直。有博主和知名媒體人披露，自從去年3月至今，21個月內(nèi)當(dāng)事球員只代表俱樂部打過一場比賽（另一說是去年9月份曾參加過一場女超比賽）。

球迷感到非常驚訝：烏日古木拉為什么會出現(xiàn)這么多違規(guī)違紀(jì)的行為？這一年多來沒打比賽，她都在干些啥？又如何保持狀態(tài)、入選女足國家隊，還參加了幾天前的兩場熱身賽，其中對英格蘭隊之戰(zhàn)還首發(fā)出場？

活躍在中國足壇的張姓知名律師日前的幾條博文，讓人感覺似乎從另一個角度給出了其中一部分答案。

在11月25日發(fā)布、題為《中國職業(yè)俱樂部欠薪拒不履行生效裁決、判決、決定情況匯總更新（4）》的博文中，張律師一共羅列了8個案例，涉及3家職業(yè)俱樂部。其中包括大眾卓越有3例，涉案金額分別為1.8萬元（2例）、2.15355萬元，合計5萬余元。這3個案例都已經(jīng)裁決而俱樂部拒不履行，盡管金額很小。

實話實說，本人不知道這3個案例是否涉及到烏日古木拉。換言之，被欠薪是不是導(dǎo)致她產(chǎn)生上述違反隊規(guī)隊紀(jì)的原因，這里也不好下結(jié)論。事實上，張律師的博文被媒體報道、轉(zhuǎn)發(fā)之后，有球迷在評論區(qū)為烏日古木拉抱不平，認為她存在被欠薪的情況。關(guān)鍵是，被欠薪，官司打了，還獲勝了，應(yīng)得的利益還是沒有得到保障。

關(guān)于欠薪，這些年說的已經(jīng)太多了。近兩三個賽季，足協(xié)更是出臺了多項制度、措施加以清理和整頓，也取得了較好的效果。但從媒體的報道來看，欠薪情況還是存在，包括中超。前些天，青島海牛外援蘭克爾-澤在接受外媒采訪時就披露自己被欠薪，此事還導(dǎo)致海牛俱樂部公開發(fā)布《聲明》予以澄清，并稱“保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。

今天（12月5日）上午，張律師又在個人社媒披露了一則“有趣”的故事：昨天有一個女足球員向他咨詢，說是某俱樂部總經(jīng)理欠她1萬塊錢，約定分期付款但到期了沒還，她應(yīng)該怎么辦。而事實上，該總經(jīng)理原本欠的是2萬塊，或許是因為久拖未決，球員放棄了一半、即1萬塊之后雙方再書面約定，但還是沒還。

對于這名女足姑娘類似的案例，張律師其實早在11月26日的一則博文中就“以案說法”了：新增一個男足球員起訴某俱樂部的解約協(xié)議書糾紛案，球員在放棄了一部分應(yīng)得款項的情況依舊被欠薪。張律師當(dāng)時就提醒球員：不要放棄應(yīng)得款項，因為這換不來什么利益。

啰啰唆唆扯這么多，不是說烏日古木拉被三停是因為欠薪。本人相信張律師上述披露的8個案例的真實性，否則他將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。即便如此，也不代表本人認定其中就與烏日古木拉有關(guān)，在此也不想就欠薪問題作過多的糾結(jié)。畢竟每一起欠薪，背后或許都有諸多復(fù)雜的因素，有關(guān)當(dāng)事方應(yīng)該也在努力想辦法解決。

在此只想說，類似已經(jīng)仲裁、裁決了的案子，足協(xié)應(yīng)該也必須解決，維護球員的合法利益。尤其是，像烏日古木拉被三停這件事，因為涉及到國家隊，影響其實已經(jīng)很大。而如果球員長期沒有參加俱樂部的訓(xùn)練和比賽，為何還能入選國家隊并參加比賽，這是球迷最為關(guān)心的問題。明說了，就算球員有委屈，但她的狀態(tài)究竟如何，女足國家隊或者足協(xié)應(yīng)該給出一個說法。否則，這次0-8英格蘭、2-3蘇格蘭就真的很難讓人理解。