1

自高市早苗就任日本首相以來(lái)，其執(zhí)政根基始終處于風(fēng)雨飄搖之中，政治形象早已漏洞百出。盡管尚未走到立即下臺(tái)的地步，但眼下突然爆發(fā)的重大丑聞，或?qū)⒄嬲齽?dòng)搖她的權(quán)力核心——她與小泉進(jìn)次郎雙雙因涉嫌“非法收受企業(yè)資金”被正式告發(fā)至檢察機(jī)關(guān)，事件迅速升級(jí)為全國(guó)性政治危機(jī)。

2

對(duì)不上的賬目

3

12月3日至4日，橫濱地方檢察廳接連收到針對(duì)這兩位自民黨重量級(jí)人物的刑事告發(fā)材料。發(fā)起人是公眾并不熟知的上脇博之教授，但他提交的財(cái)務(wù)證據(jù)卻極具殺傷力：關(guān)鍵賬目存在明顯異常。

4

根據(jù)日本《政治資金規(guī)正法》明文規(guī)定，任何單一企業(yè)每年向政黨支部的捐款上限為750萬(wàn)日元。這一制度設(shè)計(jì)本意在于構(gòu)筑一道防止資本操控政治的防火墻，確保選舉公平與政策獨(dú)立性。

5

然而實(shí)際披露的文件揭示了一套規(guī)避監(jiān)管的操作手法：高市早苗所代表的政治團(tuán)體于去年8月26日接收了東京某公司匯入的1000萬(wàn)日元；而小泉進(jìn)次郎所屬支部也在同年12月10日收到了來(lái)自大阪一家企業(yè)的等額支票，均超出法定額度250萬(wàn)日元。

6

多出的金額究竟是會(huì)計(jì)疏漏，還是刻意為之？一個(gè)無(wú)法忽略的關(guān)鍵細(xì)節(jié)浮出水面：在奈良縣選舉管理委員會(huì)備案的收支報(bào)告中，原本登記為1000萬(wàn)日元的收款記錄，事后被更改為合規(guī)的750萬(wàn)日元。

7

這次數(shù)據(jù)修正，是基層職員無(wú)心之失，抑或是一場(chǎng)將非法資金包裝成合法收入的系統(tǒng)性掩飾行為？疑問(wèn)直指權(quán)力中樞的誠(chéng)信底線。

8

支持沒(méi)等到反倒可能“翻車”

9

此類財(cái)務(wù)違規(guī)若發(fā)生在其他時(shí)期，或許僅被視為政客生涯中的輕微污點(diǎn)。但對(duì)于當(dāng)前處境特殊的高市早苗而言，這場(chǎng)風(fēng)波極有可能演變?yōu)橹旅驌簟?/p>

10

她在政壇的關(guān)注度遠(yuǎn)超同儕，多項(xiàng)權(quán)威民調(diào)顯示其上臺(tái)初期支持率一度突破70%，甚至在共同社、日經(jīng)新聞與東京電視臺(tái)聯(lián)合調(diào)查中飆升至75%高位。

11

這份超高人氣主要源于她極具煽動(dòng)性的強(qiáng)硬立場(chǎng)——無(wú)論是惡化中日關(guān)系、激怒韓國(guó)政府，還是引發(fā)俄羅斯對(duì)其“軍國(guó)主義復(fù)辟”的公開(kāi)警告，以及毫不掩飾地鼓吹涉臺(tái)極端言論，都在部分保守選民中激起強(qiáng)烈共鳴。

12

與此同時(shí)，她試圖通過(guò)巨額財(cái)政承諾鞏固政治聯(lián)盟。為抵消外交冒險(xiǎn)帶來(lái)的不確定性，并鎖定更多選民忠誠(chéng)，高市推出總額高達(dá)17萬(wàn)億日元的經(jīng)濟(jì)刺激方案。

13

一旦該預(yù)算案獲得國(guó)會(huì)通過(guò)，大量資金將流入特定行業(yè)和地方項(xiàng)目，迅速形成圍繞她個(gè)人的利益共同體。依賴政府撥款生存的企業(yè)集團(tuán)自然不愿看到她在關(guān)鍵時(shí)刻倒臺(tái)。

14

可以預(yù)見(jiàn)的是，倘若沒(méi)有此次“賬本門(mén)”曝光，在民意加持與財(cái)團(tuán)背書(shū)雙重支撐下，高市早苗幾乎立于不敗之地。即便反對(duì)派發(fā)出警告，或執(zhí)政盟友維新會(huì)以退出 coalition 相脅，她亦能憑借高支持率從容化解。

15

日本政壇“信任危機(jī)”

16

日本社會(huì)對(duì)自民黨的信任早已跌至冰點(diǎn)。人們?nèi)郧逦浀冒短镂男壅绾我颉昂诮鸪舐劇蓖帘劳呓狻h內(nèi)高層借宴會(huì)券變相斂財(cái)，將超額款項(xiàng)私分且長(zhǎng)期未入賬，最終導(dǎo)致多名高官辭職，安倍派等傳統(tǒng)派閥徹底失勢(shì)。就連前任石破茂政權(quán)，也折戟于類似的資金透明度問(wèn)題。

17

在普通民眾看來(lái)，高市此次被控“超限收取企業(yè)獻(xiàn)金”，雖操作方式與過(guò)往不同，但本質(zhì)并無(wú)區(qū)別：皆為掌權(quán)政黨繞過(guò)法律框架，從體制外攫取利益的行為。

18

更令人憤慨的是，她在組建內(nèi)閣時(shí)公然任命至少七名曾卷入“黑金”爭(zhēng)議的政客重返要職。這種用人導(dǎo)向早已招致輿論批評(píng)，如今身為首相的她本人也被牽連進(jìn)財(cái)務(wù)違規(guī)漩渦，不僅自我打臉，更進(jìn)一步撕裂了本已脆弱的社會(huì)信任。

19

眼下這250萬(wàn)日元的超額收款，很可能只是冰山一角。司法調(diào)查最危險(xiǎn)之處不僅在于現(xiàn)有指控，更在于可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

20

若檢方正式啟動(dòng)深入核查，追問(wèn)的問(wèn)題將層層遞進(jìn)：多收的資金流向何處？是否僅有這一次違規(guī)？全日本數(shù)千家向自民黨捐款的企業(yè)中，還有多少筆未經(jīng)申報(bào)的暗賬？尤其值得注意的是，奈良方面“修改報(bào)告”的舉動(dòng)本身，暗示背后可能存在一套成熟的隱秘運(yùn)作機(jī)制。

21

而此次舉報(bào)的時(shí)間點(diǎn)極為敏感，恰逢高市推動(dòng)17萬(wàn)億日元“特別預(yù)算案”進(jìn)入國(guó)會(huì)審議的關(guān)鍵階段。反對(duì)勢(shì)力絕不會(huì)放過(guò)這一機(jī)會(huì)。在野黨必將緊抓“資金透明”議題，進(jìn)而質(zhì)疑整個(gè)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃是否存在利益交換、定向輸送的嫌疑。

22

在防衛(wèi)開(kāi)支持續(xù)膨脹、國(guó)家財(cái)政日益緊張的大背景下，首相一面利用職權(quán)獲取非法政治獻(xiàn)金，一面又要?jiǎng)佑霉藏?cái)政發(fā)放大規(guī)模補(bǔ)貼，這種鮮明對(duì)比極易成為否決預(yù)算案的核心論據(jù)。

23

不好拿捏的“反噬”

24

更為嚴(yán)峻的壓力來(lái)自自民黨內(nèi)部。該黨素?zé)o“患難扶持”之風(fēng)，反倒慣于“趁機(jī)奪權(quán)”。黨內(nèi)派系林立，覬覦權(quán)力者眾多，正苦于找不到突破口。一旦高市的個(gè)人丑聞導(dǎo)致追加預(yù)算或來(lái)年春季常規(guī)預(yù)算審議受阻，影響黨內(nèi)大佬及背后財(cái)團(tuán)的實(shí)際收益，內(nèi)部倒戈的力量或?qū)⒈韧獠抗舾鼮槊土摇?/p>

25

所謂高支持率，往往遵循“高開(kāi)低走”的規(guī)律。目前看似堅(jiān)挺的70%數(shù)字，實(shí)則建立在空洞的口號(hào)承諾與短期金錢(qián)激勵(lì)之上，并無(wú)扎實(shí)施政成果作為支撐。一旦“金錢(qián)政治”的標(biāo)簽再度貼牢，公眾情緒的逆轉(zhuǎn)速度將遠(yuǎn)超預(yù)期。

26

未來(lái)72小時(shí)將成為決定這位女首相命運(yùn)的生死窗口。橫濱地檢是否會(huì)正式立案并展開(kāi)全面調(diào)查？那份被篡改的奈良報(bào)告背后是否有高層授意？面對(duì)洶涌質(zhì)疑，高市本人與自民黨中央能否提出邏輯嚴(yán)密、令人信服的解釋？每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能觸發(fā)政局地震。

27

信息來(lái)源