千呼萬喚始出來的電動車新國標(biāo)，把老百姓給整不會了。

別說帶倆娃出門，就是一胎都得跟著電動車后面跑，朋友圈立馬炸了鍋：“這哪是便民，分明是整民?。　?/p>

第一批被新國標(biāo)“坑苦了”的，就是那些每天接送孩子的爸媽們。

有寶媽花3999元買了輛新車，第一次接娃就被交警攔下，罰款200塊。

更離譜的是，有些車型連放頭盔的地方都沒有，頭盔只能掛在車把上晃蕩。至于后視鏡想都別想，全靠回頭瞄。

當(dāng)然，最讓人無語還是那硬邦邦的坐墊。

有媒體記者親測后吐槽：“這不是坐墊，是刑具！”

更有銷售員透露，為了減重，有些坐墊用了特殊材質(zhì)，容易拆卸，可能去買個菜的功夫，回來坐墊就被人順走了。

相較于為人父母們，新國標(biāo)對外賣小哥來說更是雪上加霜。

有騎手實測，新車上坡時速只有8公里，比走路快不了多少。接單量直接少了三四成，這還怎么養(yǎng)家糊口？

更夸張的是，有些車型為了達(dá)標(biāo)，連儲物空間都砍掉了。頭盔、雨衣沒地方放，只能掛身上。

一位外賣小哥苦笑道：“現(xiàn)在我全身掛滿裝備，活像個移動的晾衣架。”

面對潮水般的吐槽，有專家站出來回應(yīng)：不是標(biāo)準(zhǔn)有問題，是企業(yè)理解不充分。這話聽著耳熟，像極了“不是作業(yè)太多，是你寫得慢”。

更絕的是中國自行車協(xié)會的回應(yīng)：鐵皮座椅只是極個別企業(yè)行為，不是新國標(biāo)要求；不能帶小孩？其實70%的新車都有后座。

可老百姓不傻：如果標(biāo)準(zhǔn)真的科學(xué)，為什么全國車企都“理解偏差”？難道這些老板約好了集體燒錢玩？

要知道，最誠實的永遠(yuǎn)是市場。

一些電動車門店直接關(guān)門大吉，老板們寧愿不做生意，也不敢賣不符合標(biāo)準(zhǔn)的車，生怕被罰。

連一向穩(wěn)重的官媒都看不下去了，紛紛播出群眾的吐槽視頻。紅星新聞甚至配了個家長騎車、孩子跑步的AI視頻，諷刺意味拉滿。

眼看輿論愈演愈烈，行業(yè)老大雅迪坐不住了。

12月5日，雅迪發(fā)布道歉聲明，承認(rèn)“毛豆”車型設(shè)計考慮不周，給消費者帶來不便。

但細(xì)看聲明，味道有點怪。

雅迪把鍋甩給了“對新國標(biāo)理解不準(zhǔn)確”，同時暗示問題出在“單人通勤版”這個型號上，后續(xù)還會推出“親子寶媽版”。

與此同時，這份道歉也把一個問題拋到了臺前：板子到底該打在誰身上？

很多網(wǎng)友覺得，癥結(jié)不在于標(biāo)準(zhǔn)本身，而是一些企業(yè)為了機械地滿足條文，在“達(dá)標(biāo)”的過程中，把“好用”這個根本給弄丟了。

也有網(wǎng)友認(rèn)為責(zé)任不在企業(yè)，在于制定標(biāo)準(zhǔn)的專家：“最后又是生產(chǎn)企業(yè)背鍋，制定標(biāo)準(zhǔn)的人倒是一身輕?！?/p>

總之電動車新規(guī)這件事，再次印證了一個道理：很多政策之所以落地就變味，不是因為執(zhí)行者太蠢，而是因為制定者太懶。

懶得去街頭巷尾看看真實需求，懶得去算算老百姓的生活賬本，懶得去平衡各方利益。反正最后一句“理解不充分”，就能把自己洗得干干凈凈。

這事還讓人想起一個道理：“讓人聽話有三種力。暴力靠拳頭，權(quán)力靠卡脖子，魅力靠共贏?！?/p>

不聽話就罰，不服從就整，簡單直接見效快。

說到底，雅迪的道歉只是個開始。

企業(yè)要有擔(dān)當(dāng)，但不能總是企業(yè)背鍋。政策的制定者們，也該走出空調(diào)房，騎騎電動車，接接孩子，送送外賣。

安全很重要，但安全不能成為剝奪便利的借口。

老百姓要的其實很簡單：一輛能帶娃、能買菜、能上下班，坐著不硌屁股，爬坡不用推的電動車。

電動車承載的不是冷冰冰的參數(shù)，而是熱氣騰騰的生活。

只是需要制定標(biāo)準(zhǔn)的人，多聽聽人間煙火，少拍拍腦門決定。安全這條紅線必須守住，但紅線之上，也應(yīng)給生活的便利與溫度留足空間。

只有當(dāng)我們共同找到那個安全與便利的最大“公約數(shù)”，這些穿梭于城市中的車輪，才能真正既穩(wěn)健又輕快地駛向未來。