這也是一種“降維打擊”：不僅要摘皇冠上的明珠，還要守住地上的麥田

這就很有意思了。最近我看彭博社的一篇報(bào)道，味道變得非常酸。他們引用了高盛經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)，說(shuō)到了2029年，咱們中國(guó)的經(jīng)常賬戶(hù)盈余將達(dá)到全球GDP的1%。

這是個(gè)什么概念？這不僅是單一經(jīng)濟(jì)體有史以來(lái)的最高水平，更是直接把當(dāng)年美國(guó)巔峰時(shí)期的數(shù)據(jù)都給超了。

若是放在以前，西方媒體可能還會(huì)捧殺兩句，說(shuō)什么世界引擎。但這次不一樣，他們的論調(diào)突然轉(zhuǎn)了個(gè)向，開(kāi)始扣帽子了。彭博社居然造出了一個(gè)奇葩的邏輯：指責(zé)中國(guó)企業(yè)一邊在發(fā)展高科技，一邊還要霸占傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，甚至說(shuō)什么壓縮了其他國(guó)家的生存空間。

我看笑了。這背后其實(shí)暴露了西方精英層一個(gè)巨大的恐慌：他們?cè)O(shè)計(jì)好的劇本，被我們撕了。

按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典劇本，一個(gè)國(guó)家發(fā)展起來(lái)了，就該玩“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”，把辛苦、低利潤(rùn)的制造業(yè)甩給別人，自己只留金融和研發(fā)。也就是所謂的微笑曲線兩端。前些年，美國(guó)前商務(wù)部長(zhǎng)威爾伯·羅斯就喊過(guò)，說(shuō)中國(guó)制造2025是對(duì)美國(guó)天才的攻擊。

說(shuō)白了，他們只允許你造襯衫，不允許你造飛機(jī)；或者等你造了飛機(jī)，就必須把造襯衫的活兒吐出來(lái)。

但我們是怎么干的？

我查了一下相關(guān)數(shù)據(jù)，這才是讓他們真正睡不著覺(jué)的地方。咱們不僅在攻克芯片、大飛機(jī)這些高端局，在紡織、家電這些傳統(tǒng)領(lǐng)域，竟然還在通過(guò)技術(shù)升級(jí)降低成本，牢牢守住了陣地。

這就是我常說(shuō)的全產(chǎn)業(yè)鏈通吃。

這里有個(gè)數(shù)據(jù)非常打臉。大家看世界銀行關(guān)于一帶一路的測(cè)算報(bào)告，到2030年，中國(guó)帶動(dòng)的相關(guān)項(xiàng)目每年能為全球產(chǎn)生1.6萬(wàn)億美元的收益。

我特意去翻了翻美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯的觀點(diǎn)，這位哥倫比亞大學(xué)的教授說(shuō)得很直白：美國(guó)應(yīng)該放棄領(lǐng)導(dǎo)世界的幻覺(jué)。

為什么他會(huì)這么說(shuō)？大家看那個(gè)被美國(guó)針對(duì)得最慘的TikTok就知道了。前幾年美國(guó)政府又是封殺又是強(qiáng)制出售，理由是所謂的國(guó)家安全。結(jié)果呢？到了去年年底，連特朗普都改口了，說(shuō)TikTok對(duì)他的大選有幫助。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明當(dāng)你的產(chǎn)品深入到對(duì)方社會(huì)的毛細(xì)血管里時(shí)，那種行政命令式的封鎖就是一張廢紙。

但大家可能沒(méi)注意到一個(gè)更深層的邏輯細(xì)節(jié)，這才是西方最忌憚的。

我們現(xiàn)在的玩法，是用高科技去反哺?jìng)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)。比如我們光伏產(chǎn)業(yè)把電價(jià)打下來(lái)了，原本高耗能的原材料加工業(yè)成本就低了；我們的工業(yè)機(jī)器人普及了，勞動(dòng)密集型的流水線效率就高了。

這意味著，中國(guó)制造正在形成一個(gè)閉環(huán)：高科技提供廉價(jià)能源和高效工具，讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在成本上繼續(xù)碾壓對(duì)手。這哪里是什么霸占，這叫降維打擊。他們以為我們?cè)趽岋埻耄鋵?shí)我們是在重新定義怎么做飯。

現(xiàn)在西方媒體炒作什么產(chǎn)能過(guò)剩、什么擠壓生存空間，本質(zhì)上就是一種話語(yǔ)霸權(quán)的無(wú)能狂怒。他們想把中國(guó)鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈的某一段，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我們是一條龍全包圓。

沒(méi)有橫空出世的運(yùn)氣，只有不為人知的布局。

我們不想和誰(shuí)爭(zhēng)霸，但如果有人想通過(guò)卡脖子來(lái)阻擋我們產(chǎn)業(yè)升級(jí)，或者想通過(guò)捧殺誘導(dǎo)我們產(chǎn)業(yè)空心化，那他們注定要失望了。

但我現(xiàn)在思考的是另一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的博弈：當(dāng)我們的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大，西方為了保護(hù)本土脆弱的工業(yè)，極有可能會(huì)從單純的技術(shù)封鎖，轉(zhuǎn)向更無(wú)底線的金融戰(zhàn)或規(guī)則破壞。到了那個(gè)時(shí)候，我們手里的這張全產(chǎn)業(yè)鏈底牌，還能不能成為應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴的壓艙石？

#中國(guó)制造 #產(chǎn)業(yè)鏈 #全球經(jīng)濟(jì) #科技博弈 #大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)

參考信源：

—美媒借高盛預(yù)測(cè)炒作：中國(guó)正通吃高科技與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)

—特朗普涉TikTok態(tài)度反轉(zhuǎn)背后的政治考量

—持續(xù)散布“中國(guó)威脅論”凸顯美霸權(quán)焦慮

—世界銀行發(fā)布一帶一路經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估報(bào)告