共同社近期披露的一則聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票結(jié)果引發(fā)全球熱議，147票贊成、5票反對(duì)、美國(guó)棄權(quán)的表決結(jié)果，讓日本連續(xù)第32年提交的廢核決議案得以通過(guò)。這本是國(guó)際社會(huì)呼吁核裁軍的常規(guī)議題，今年卻暗藏玄機(jī)——決議案首次加入針對(duì)中國(guó)的內(nèi)容，炒作所謂“中國(guó)核威脅論”，無(wú)理要求建立中美俄三方核裁軍框架，理由竟是“中國(guó)核彈頭數(shù)量?jī)H次于美俄”。這一幕看似是國(guó)際社會(huì)的“共識(shí)表達(dá)”，實(shí)則是日本借聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上演的一場(chǎng)政治鬧劇，高市早苗政府的真實(shí)野心在這場(chǎng)鬧劇中暴露無(wú)遺。

先厘清一個(gè)關(guān)鍵常識(shí)，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定，聯(lián)大決議不同于安理會(huì)決議，僅具有道義影響力而無(wú)任何法律約束力，既不能強(qiáng)迫任何國(guó)家改變國(guó)防政策，更無(wú)法干涉他國(guó)正當(dāng)?shù)膰?guó)防建設(shè)。日本明知這一點(diǎn)，卻執(zhí)意推動(dòng)決議加入針對(duì)性條款，本質(zhì)上是想將自身訴求包裝成“國(guó)際共識(shí)”，通過(guò)輿論施壓逼迫中國(guó)參與不對(duì)等的核裁軍談判。這種操作堪稱“賊喊捉賊”，要知道日本口中“中國(guó)核彈頭數(shù)量排名第三”的說(shuō)法毫無(wú)權(quán)威依據(jù)，反而與其自身的核動(dòng)作形成刺眼對(duì)比。

作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，日本一直以“核爆受害者”自居，卻在核問(wèn)題上奉行極致的雙重標(biāo)準(zhǔn)。它一邊對(duì)美國(guó)的核武庫(kù)避而不談，從未要求美國(guó)削減核彈頭，一邊卻對(duì)中國(guó)的核力量指手畫(huà)腳；一邊拒絕出席《禁止核武器條約》會(huì)議和聯(lián)合國(guó)禁核武會(huì)議，一邊卻打著“廢核”旗號(hào)對(duì)他國(guó)說(shuō)三道四。更諷刺的是，日本在臺(tái)海兵推中多次鼓動(dòng)美方對(duì)中國(guó)使用核武器，這種公然鼓吹核訛詐的行為，與其在聯(lián)大決議中扮演的“反核衛(wèi)士”形象判若兩人。

真正值得國(guó)際社會(huì)高度警惕的，是日本暗中推進(jìn)的核武化進(jìn)程。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)2025年數(shù)據(jù)顯示，日本目前囤積的分離钚總量高達(dá)47.8噸，其中10.8噸直接存放在日本國(guó)內(nèi)，還有1.2噸高濃度鈾，甚至包括冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)秘密提供的331千克武器級(jí)钚。制造一枚原子彈僅需6-8公斤钚，按此計(jì)算，日本現(xiàn)有核材料理論上足以制造6000至7000枚核彈頭，這個(gè)數(shù)量遠(yuǎn)超英、法等核國(guó)家的儲(chǔ)備總和，一個(gè)無(wú)核國(guó)家的核材料儲(chǔ)備竟達(dá)到如此規(guī)模，早已超出民用核能的合理邊界。更危險(xiǎn)的是，日本的核材料還在持續(xù)增加，青森縣六所村的核燃料再處理廠每年能提取8噸钚，2024年底至2025年一年就凈增2.6噸，這種只進(jìn)不出的囤積模式，顯然不是為了滿足發(fā)電需求。

核材料之外，日本的核投送能力也在同步升級(jí)。三菱重工早已掌握適用于洲際導(dǎo)彈的固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，自主研發(fā)的H-IIA運(yùn)載火箭與洲際導(dǎo)彈技術(shù)本質(zhì)上僅一紙之隔，只需改造彈頭即可快速轉(zhuǎn)化為實(shí)戰(zhàn)型洲際導(dǎo)彈。此外，“艾普斯龍”固體運(yùn)載火箭、改進(jìn)型12式反艦導(dǎo)彈以及射程達(dá)3000公里的滑空彈等裝備，均具備核投送潛力，日本正在悄然構(gòu)建完整的核打擊體系。高市早苗政府更是明修棧道暗度陳倉(cāng)，正謀劃修改“無(wú)核三原則”，第一步就是廢除“不引進(jìn)核武器”的限制，后續(xù)極有可能通過(guò)美日核共享獲得戰(zhàn)術(shù)核打擊能力，B61-12核彈與F-35戰(zhàn)斗機(jī)的組合一旦成型，將徹底打破地區(qū)核平衡。

日本敢如此明目張膽地“擴(kuò)核”并針對(duì)中國(guó)，背后有兩大支撐。一是依附美國(guó)“亞太版北約”戰(zhàn)略，以核動(dòng)力潛艇研發(fā)、核共享談判等訴求換取美國(guó)支持，試圖借美國(guó)的保護(hù)傘突破二戰(zhàn)后體制約束；二是利用自身經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)部分核心材料的依賴進(jìn)行反向博弈，卻選擇性忽視中國(guó)是日本最大貿(mào)易伙伴、日本在稀土、鎵、鍺等關(guān)鍵材料上高度依賴中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。高市早苗政府將臺(tái)海局勢(shì)與日本存亡綁定，拋出“臺(tái)海有事就是日本有事”的謬論，本質(zhì)上是想借臺(tái)海議題突破“專守防衛(wèi)”政策，實(shí)現(xiàn)軍事正?；酥梁宋溲b化。

中方在聯(lián)合國(guó)的反擊早已給出明確態(tài)度，此前致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)時(shí)揭批日本“五宗罪”，明確指出其妄圖推翻二戰(zhàn)勝利成果、奉行進(jìn)攻主義的本質(zhì)，更以“奉政府指示”的表述釋放政府級(jí)追責(zé)信號(hào)，外交部重申日本“戰(zhàn)敗國(guó)”身份，就是在提醒國(guó)際社會(huì)不要忘記歷史。中國(guó)始終奉行“不首先使用核武器”政策，核彈頭數(shù)量遠(yuǎn)不及美國(guó)零頭，國(guó)防力量的發(fā)展完全是為了應(yīng)對(duì)復(fù)雜的外部安全環(huán)境。

這場(chǎng)聯(lián)大投票鬧劇最終只會(huì)讓日本的野心更加暴露，國(guó)際社會(huì)真正該警惕的，不是所謂“中國(guó)核威脅”，而是一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)掙脫歷史束縛、暗中推進(jìn)核武化的危險(xiǎn)動(dòng)向。高市早苗政府若繼續(xù)在核道路上狂奔，無(wú)視二戰(zhàn)后國(guó)際秩序和地區(qū)安全穩(wěn)定，最終必將重蹈歷史覆轍。中國(guó)不會(huì)被任何無(wú)約束力的決議裹挾，也不會(huì)放棄正當(dāng)?shù)膰?guó)防建設(shè)權(quán)利，對(duì)于任何試圖遏制中國(guó)崛起、破壞地區(qū)和平的行為，中國(guó)都將予以堅(jiān)決反制。