為拖延時(shí)間，律師竟偽造判決書(shū)……近日，鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院以金某某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，依法提起公訴，案件正在進(jìn)一步審理中。

2024年11月至12月，鄧某某因三起民間借貸糾紛，委托犯罪嫌疑人金某某（上海一執(zhí)業(yè)律師）代理訴訟。

金某某介紹案件委托之后，鄧某某多次催問(wèn)其訴訟進(jìn)展。因案件推進(jìn)不順，金某某越來(lái)越慌，擔(dān)心鄧某某發(fā)現(xiàn)“沒(méi)動(dòng)靜”后取消委托、收回律師費(fèi)。

于是，金某某動(dòng)起了“歪腦筋”，他通過(guò)修圖軟件，通過(guò)修改文字、拼接印章等方式，先后偽造了三份落款為“月湖區(qū)人民法院”的民事判決書(shū)以及調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)。

之后，金某某將自己制作的假法律文書(shū)發(fā)給鄧某某，稱“法院正在按程序處理”，試圖穩(wěn)住鄧某某。

沒(méi)成想，鄧某某拿著金某某提供的“法律文書(shū)”找到了法院進(jìn)行申請(qǐng)執(zhí)行，遂案發(fā)。（內(nèi)容來(lái)源：11月26日的“法治時(shí)報(bào)”）

律師為何頻頻偽造法院法律文書(shū)？

2025年6月3日，江西省司法廳做出的贛司罰字〔2025〕3號(hào)行政處罰決定書(shū)顯示，一律師收錢接受當(dāng)事人委托，卻不去法院立案，而偽造法院判決書(shū)被吊銷律師執(zhí)業(yè)證。

公示的處罰決定書(shū)認(rèn)定，2023年7月27日，劉某接受楊某嬌委托代理其機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，私自收律師費(fèi)2500元。

接受委托后，劉某未及時(shí)辦理案件，導(dǎo)致某某多次催促、詢問(wèn)案件進(jìn)展情況。催問(wèn)之下，劉某向某某謊稱案件已經(jīng)法院立案正等待排期辦理。

2024年1月下旬，劉某從12368全國(guó)法院文書(shū)送達(dá)系統(tǒng)下載一份瑞金市人民法院的另一起交通事故案件判決書(shū)，通過(guò)軟件私自偽造瑞金市人民法院民事判決書(shū)[(2023)贛0781民初5514號(hào)]提供給楊某嬌。楊某嬌持偽造的判決書(shū)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，被法院工作人員發(fā)現(xiàn)判決書(shū)系偽造。

2024年7月16日，劉某被瑞金市人民檢察院認(rèn)定構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，因犯罪情節(jié)輕微，并具有自首和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，被作出不起訴決定。

司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某身為執(zhí)業(yè)律師，知法犯法，為隱瞞重大工作失職，搪塞委托人，故意偽造法院判決書(shū)，妨礙、干擾正常的訴訟程序，構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪。經(jīng)集體討論研究決定：吊銷劉某律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。

近些年來(lái)，類似的律師未按期完成代理案件任務(wù)，而偽造法院文書(shū)予以搪塞，東窗事發(fā)被行政處罰、被判刑的案例，已經(jīng)不少了。

此前，有律師馬某接受當(dāng)事人委托代理一民事案件后，因多種原因，案件遲遲未能取得進(jìn)展，為了搪塞當(dāng)事人，便偽造了一份某法院開(kāi)庭傳票傳給了當(dāng)事人，聲稱案件已經(jīng)在法院審理中。當(dāng)事人拿著“傳票”到法院詢問(wèn)，被法院工作人員認(rèn)定該傳票系偽造、變?cè)?。法院?bào)警，律師馬某被行政拘留。

業(yè)外人士可能會(huì)對(duì)這些案例不理解，律師既然已經(jīng)接受委托，不過(guò)就是寫(xiě)個(gè)訴狀提交給法院就行了，為何收了錢不辦案子，難道不知道當(dāng)事人會(huì)催問(wèn)嗎？即便是有事情忘記辦理案件了，及時(shí)向當(dāng)事人說(shuō)明情況，不就行了，何必要偽造法院的法律文書(shū)呢？

提出以上疑問(wèn)的，說(shuō)明并不了解律師行業(yè)的內(nèi)情。在律師群體，面對(duì)律師偽造法院法律文書(shū)的案例，很多是出于理解的同情。也許在外界看來(lái)，律師按照法律規(guī)定的期限，按照職業(yè)操守的辦理案件，應(yīng)該是理所當(dāng)然、輕而易舉的。

可是真實(shí)的司法情況是，法律規(guī)定的7日內(nèi)立案，卻經(jīng)常在司法現(xiàn)實(shí)中是做不到的。有時(shí)，別說(shuō)是7日，就是7個(gè)月，也立不上案。如果趕上年底，有的法院壓根一律性的不立案，律師也是無(wú)可奈何。

不知道有人注意了沒(méi)有，在上面的案例中，律師金某某是“2024年11月至12月”接受案件委托的。這個(gè)時(shí)間段，很多法院為了沖刺年度結(jié)案數(shù)據(jù)，常常采取不立案的“本院規(guī)定”或做法，要么私通知律師不立案，要么即便律師提交了立案申請(qǐng)，也遲遲不予通過(guò)。

很多律師也就“拾趣”、“配合”的年底不去法院立案了。可是，這樣的情況，很多律師是不會(huì)告訴當(dāng)事人的。因?yàn)?，依法可?日內(nèi)立案的事情律師都做不到，只能說(shuō)明律師的辦事不力；律師告訴當(dāng)事人自己立不上案子，可有的律師卻在拍胸脯保證可以立案，當(dāng)事人自然也就不委托自己了。

于是，很多律師明知道，按照自己的“能力”，在法院是不能按期立案的，但為了留住案源，就不告訴當(dāng)事人真實(shí)情況，而且大包大攬、想辦法拖延的告訴當(dāng)事人，案件正在如期進(jìn)展。實(shí)在被當(dāng)事人催的急了，也就有人想到了偽造法院法律文書(shū)的辦法。

當(dāng)然，也不排除有的律師，是因?yàn)樽约旱脑?，拖延了辦案，而偽造法律文書(shū)欺騙當(dāng)事人的。不過(guò)，按照常理，當(dāng)事人的催問(wèn)不會(huì)只是一次兩次，如果的真的是律師自己的原因拖延，沒(méi)有理由人家催問(wèn)過(guò)一次，還不引起重視，向法院提交立案申請(qǐng)的。

無(wú)論如何，偽造法院的法律文書(shū)，確實(shí)是觸犯法律規(guī)定的“紅線”，無(wú)論什么理由，都不會(huì)達(dá)到開(kāi)脫自己法律責(zé)任的結(jié)果。身為職業(yè)法律人的律師，不如實(shí)告知當(dāng)事人真實(shí)情況，執(zhí)法犯法的偽造法律文書(shū)，確實(shí)說(shuō)不過(guò)去?？擅靼琢寺蓭熋鎸?duì)有些司法現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，也許就會(huì)對(duì)這些律師多了一份同情吧！

本號(hào)正在撰寫(xiě)的中篇紀(jì)實(shí)文學(xué)《樓上漏水訴訟記（一）:糾紛之初只求賠5000元》，真實(shí)的還原了司法訴訟的無(wú)奈，很多時(shí)候，司法事務(wù)真的不是法律規(guī)定、司法案例可以解決的。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章