哈嘍大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊賴清德近期兩組表態(tài)，正讓臺(tái)海局勢(shì)陷入邏輯旋渦。他提及“2027年大陸將實(shí)現(xiàn)‘武統(tǒng)’”，以此推動(dòng)軍費(fèi)緊急編列；

賴清德身為臺(tái)獨(dú)已經(jīng)明確的和中國(guó)大陸的政策背道而馳，不斷地在島內(nèi)散布虛假消息，引起普通民眾驚慌。

更值得關(guān)注的是，臺(tái)獨(dú)分子“紅線”劃定背后的言論空間變化，這讓人聯(lián)想到臺(tái)灣解嚴(yán)前的特殊時(shí)期：當(dāng)年有老兵因思念家人發(fā)句牢騷，便被冠以“反政府言論”、“破壞軍心”抓捕；

洪秀柱的父親也因“思想動(dòng)搖”入獄，且與陳明忠曾被關(guān)押在同一處。如今，類似的言論約束似乎正以新的形式重現(xiàn)。

面對(duì)軍費(fèi)編列時(shí)間與“2027年武統(tǒng)”的矛盾，據(jù)臺(tái)灣輿論觀察，賴清德團(tuán)隊(duì)對(duì)相關(guān)表述進(jìn)行了調(diào)整。將此前提及的“2027年大陸就要實(shí)現(xiàn)武統(tǒng)”，修改為“2027年大陸就要完成武統(tǒng)的準(zhǔn)備”。

僅補(bǔ)充“的準(zhǔn)備”三字，看似弱化了緊迫性，實(shí)則是對(duì)邏輯漏洞的補(bǔ)位。這一修改的直接原因，是原始表述與軍費(fèi)編列計(jì)劃嚴(yán)重沖突。

按照最初說(shuō)法，2027年只剩兩年，7至8年的軍費(fèi)編列計(jì)劃連一半進(jìn)度都無(wú)法完成，如此明顯的矛盾會(huì)讓“加碼軍費(fèi)”的理由失去支撐。

從軍事準(zhǔn)備規(guī)律來(lái)看，裝備采購(gòu)、人員訓(xùn)練、體系磨合均需時(shí)間，若真面臨“隨時(shí)可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)”，長(zhǎng)期編列計(jì)劃的實(shí)際意義存疑。

這種“邊制造緊張邊拖延準(zhǔn)備”的操作，更像是為鞏固自身政治立場(chǎng)服務(wù)，而非基于真實(shí)安全需求。賴清德對(duì)“一國(guó)兩制”的態(tài)度，暴露了更深層的意圖，壟斷議題討論權(quán)。對(duì)于“一國(guó)兩制”的議題，他不斷地干擾普通民眾思緒。

在臺(tái)海局勢(shì)博弈中，美國(guó)的態(tài)度始終是關(guān)鍵變量。美國(guó)蘭德智庫(kù)及部分涉臺(tái)研究學(xué)者，曾提出相似避戰(zhàn)建議：持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售未必能有效保障安全，鼓動(dòng)臺(tái)灣挑釁大陸紅線風(fēng)險(xiǎn)極高。

最“穩(wěn)妥”的方式是“漸進(jìn)式統(tǒng)一”仍有希望，這里的“漸進(jìn)式統(tǒng)一”，本就包含“一國(guó)兩制”等合統(tǒng)路徑。美國(guó)的訴求邏輯清晰：只要大陸側(cè)重于“和統(tǒng)”，就不會(huì)急于采取武力，兩岸可維持相對(duì)穩(wěn)定的現(xiàn)狀。

大陸繼續(xù)對(duì)臺(tái)讓利，臺(tái)灣用讓利資源采購(gòu)美國(guó)武器，美國(guó)既能獲取經(jīng)濟(jì)利益，又能將臺(tái)海局勢(shì)掌控在可控范圍內(nèi)，這本質(zhì)上是回歸之前“三方相對(duì)平衡”的模式。

但賴清德的“紅線”表態(tài)，恰恰打破了這種平衡。賴清德不斷挑釁，直接切斷了“漸進(jìn)式統(tǒng)一”的核心路徑，讓大陸對(duì)“和統(tǒng)”的期待持續(xù)降溫。

更關(guān)鍵的是，他還推動(dòng)修訂“國(guó)安五法”、“國(guó)安六法”直至“國(guó)安十法”，進(jìn)一步壓縮言論空間，這種做法與美國(guó)的訴求明顯背道而馳。

從時(shí)間維度看，若2028年民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政，其執(zhí)政時(shí)間將長(zhǎng)達(dá)16年；賴清德看似“強(qiáng)硬”的操作，實(shí)則是將臺(tái)灣推向更危險(xiǎn)的境地。

梳理賴清德的一系列操作，核心指向始終明確，壟斷臺(tái)海議題的討論權(quán)。他通過(guò)公開(kāi)表態(tài)傳遞出“只有自己有資格參與相關(guān)談判”的信號(hào)；

將民眾的知情權(quán)與參與權(quán)排除在外，這種“黑箱操作”模式，與臺(tái)灣對(duì)外和美國(guó)談判時(shí)“不公開(kāi)具體進(jìn)展”的做法如出一轍。

更具諷刺意味的是，臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)期被允許討論不切實(shí)際的虛幻議題，卻對(duì)探討“兩岸和平統(tǒng)一后臺(tái)灣的未來(lái)”鮮少問(wèn)津。

事實(shí)上若兩岸實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，臺(tái)灣無(wú)需再大量采購(gòu)軍備，民眾也不必?fù)?dān)憂勞保、健保體系因財(cái)政壓力面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，這些本應(yīng)惠及民生的重要討論方向，卻因觸動(dòng)特定政治利益被劃為“禁區(qū)”。

回顧民進(jìn)黨過(guò)往操作，從通過(guò)“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”推翻馬英九執(zhí)政，到如今壟斷議題、推動(dòng)“國(guó)安法”修訂，始終在踐行“奪權(quán)、掌權(quán)、壟斷權(quán)”的邏輯。

賴清德的“紅線游戲”，將臺(tái)灣民眾的福祉與臺(tái)海的和平穩(wěn)定拋諸腦后。當(dāng)臺(tái)灣內(nèi)部“和談”只服務(wù)于個(gè)人權(quán)力，當(dāng)“和平”與“統(tǒng)一”的討論被人為設(shè)限；

臺(tái)海局勢(shì)的緊張并非偶然，而是特定那些臺(tái)獨(dú)分子政治算計(jì)下的必然結(jié)果。最終為這份“算計(jì)”買單的，終將是臺(tái)灣民眾的切身利益與兩岸的共同未來(lái)。