一份獲獎名單牽出橫跨多省市的離奇重合，五個名字在不同時空扮演著各種角色，揭露了一場連表面功夫都懶得做的造假狂歡。
不久前，一場看似普通的“華夏杯”全國書法大賽悄然落幕，直到獲獎名單公示后，參賽者們才驚覺異?！麊紊系娜嗣銎娴啬吧?/p>

硬筆書法界本是一個熟人社會，高手間彼此眼熟。然而這份名單上的獲獎者卻清一色是無人知曉的黑馬。

好奇的網友將名單輸入搜索框，結果令人錯愕：這些獲獎者的姓名竟與百度文庫中一份名為《10000中國普通人名大全》的文檔高度重合，甚至連排列順序都如出一轍。

01 賽事黑幕

這場大賽曾在2025年8月至10月間，通過多個書畫類微信公眾號進行宣傳。賽事選址河南開封，看似正規(guī)。

主辦方自稱為“華夏大書法文化藝術研究院”，聲稱有知名書法協(xié)會提供“學術支持”。競賽設置了豐厚的獎項：成人組一等獎5名，各獎勵1000元；二等獎10名，各獎勵500元。

然而每位參賽者需繳納30元“評審費”才可寄送作品。許多書法愛好者，包括不少學生，懷著對藝術的熱情繳納費用、提交作品，期待公正的評選結果。

當這份“復制粘貼”的獲獎名單曝光后，憤怒的參賽者選擇了報警。面對輿論壓力，主辦方最終退還報名費，并解釋稱是“合伙人卷款跑路”，研究院已“破產”，無法繼續(xù)舉辦比賽。

這場鬧劇暴露的不僅是明目張膽的欺騙，更是對參與者時間和熱情的徹底蔑視。

02 無處不在的“演員”

更令人震驚的是，隨著調查的深入，一個更加荒誕的真相浮出水面。

那份被用作書法大賽獲獎名單來源的《10000中國普通人名大全》中，前五個名字——張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云——竟在全國各地的各種官方和非官方文件中反復出現(xiàn)。

這五位“全網最忙的演員”頻頻亮相于不同領域、不同層級的名單之中。

2021年，他們同時出現(xiàn)在某藝教機構聲樂比賽的獲獎名單上，囊括了一、二、三等獎；2022年，其中三人搖身一變，成了遼寧撫順市新?lián)釁^(qū)因占道經營各被罰款50元的行政處罰對象。

到了2023年，這五個名字再次同步出現(xiàn)在山東某少兒培訓機構公示的少兒春晚報名名單中。

這些名字的重復使用不僅跨越了時間和空間，更跨越了完全不相干的領域和場景，形成了一種令人啼笑皆非的“復制粘貼式造假”現(xiàn)象。

03 官方文件的陰影

就在今年12月3日，湖北省十堰市竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局在中國政府采購網上發(fā)布了一份《機械設備租賃采購中標結果公告》，涉及金額高達3188萬元。

引人注目的是，這份公告中評審小組成員的名單，恰巧就是那五個熟悉的名字——同樣的順序，同樣的組合。

當媒體對此提出質疑時，采購代理機構的回應令人匪夷所思：“現(xiàn)在各地方都是這樣，這些小姑娘們由于一時心急，希望大家理解?！?/p>

這個解釋不僅未能平息質疑，反而引發(fā)了更多疑問：為何“各地方都是這樣”？“一時心急”就可以成為制造虛假評審小組的理由嗎？

如果連數(shù)千萬的政府采購項目都可以如此草率處理，公共資源的合理使用如何保障？

第二天，竹溪縣住建局發(fā)布情況通報，宣布終止該項目的招投標程序，并成立聯(lián)合調查組開展調查。

然而，這一補救措施并未完全消除公眾疑慮——如果沒有曝光，這個項目是否就會“順利”進行？

04 誠信的代價

從民間賽事到官方采購，從藝術領域到行政管理，這種“連名字都懶得編”的造假行為已經滲透到社會的多個層面。

它暴露的不僅僅是個別事件中的違規(guī)操作，更反映了一種普遍存在的、對規(guī)則和誠信的漠視態(tài)度。

這種態(tài)度背后，是對公眾智商的低估，更是對社會監(jiān)督機制的挑戰(zhàn)。當造假者連表面功夫都省去時，他們傳達的信息是赤裸裸的：連掩飾都不再必要，因為可能面臨的后果微不足道。

在一個健康的社會系統(tǒng)中，誠信應當是最基本的底線。然而，當“張吉惟們”可以橫跨大江南北、穿越不同領域扮演各種角色時，這條底線已被嚴重侵蝕。

這種侵蝕帶來的后果是深遠的：公眾對機構的信任度降低，社會運行成本增加，公平正義原則受損。

更為嚴峻的是，當這種“復制粘貼式造假”成為某種“常態(tài)”時，它可能會進一步降低造假者的心理門檻，形成惡性循環(huán)。

書法大賽的參賽者們最終拿回了30元評審費，竹溪縣的項目被暫停調查，那些使用“張吉惟們”的名單被逐一撤下。

然而比這些名字更荒誕的是，一份2019年某地“優(yōu)秀志愿者”公示名單中，前五名獲獎者竟也是這五個名字——完全相同的順序。

當“張吉惟們”在不同的名單中不斷變換身份時，他們暴露的不僅是個別事件的不負責任，更是一個值得警惕的社會現(xiàn)象：誠信，正成為這個時代最易被復制粘貼的犧牲品。

不同地區(qū)、不同領域、不同時間，相同的五個名字以相同順序反復出現(xiàn)，這種“復制粘貼式造假”的肆無忌憚令人震驚。

人要臉樹要皮，人不要臉天下無敵。面對如此“連裝都不愿意再裝”的造假，任爾批評痛罵都已無意義。

既然他們蔑視規(guī)則，蔑視公眾，也就別再指望自己手里還能持有哪怕一丁點兒的可信度。