12月4日，日本首相高市早苗上任僅45天就遭刑事指控，引爆輿論。

遞交檢舉信的是神戶學院大學教授上脇博之，他曾把“安倍派”送進歷史垃圾桶，而這一次，他的槍口對準了現(xiàn)任首相高市早苗。

12月4日，神戶學院大學教授走進檢察機關，遞上一份檢舉信。

這位教授不是第一次干這事，他盯上的是日本政壇的"黑金"問題。

這次被他盯上的，是日本首位女首相高市早苗。

檢舉信寫得很清楚，高市擔任代表的支部收了東京一家企業(yè)1000萬日元。

按照日本法律，這家企業(yè)注冊資本1億日元，捐款上限只有750萬日元，高市的支部收了1000萬，超標了整整250萬日元。

支部的解釋居然是"誤認了企業(yè)規(guī)模"，這種說法讓人難以置信。

要知道，從政超過30年的老政客，手下會計連企業(yè)注冊資本都搞不清楚？

更諷刺的是，高市不是唯一"中招"的，防衛(wèi)大臣小泉進次郎也被控告違規(guī)收錢。

兩位內閣核心人物，同時被控告違反政治資金法，這說明高市內閣從組建那天起，就埋著雷，等待著引爆時刻。

10月份組閣時，她任命的高級官員里，有7人卷入自民黨政治資金丑聞。

日本輿論當時就炸了鍋，立憲民主黨干事長安住淳直接開罵。

高市的回應是什么？沉默，她沒有調查，沒有切割，甚至沒有表態(tài)。

《時事通訊社》10月的民調顯示，超七成日本民眾反對任用涉"黑金"丑聞的議員。

現(xiàn)在好了，檢舉信來了，支部說已經(jīng)啟動退款程序，這等于承認收了不該收的錢。

法律上叫什么？知法犯法，上任45天，首相被控告，這在日本政壇極其罕見。

如果說檢舉信是"內傷"，那外交危機就是"外患"。

11月7日，眾議院預算委員會，高市被問到一個敏感問題。

如果臺海發(fā)生武力沖突，算不算日本的"存亡危機事態(tài)"？

高市的回答是："如果涉及武力行使，我認為這可能屬于'存亡危機事態(tài)'的情形。"

這句話一出，現(xiàn)場就炸了，為什么？因為日本歷屆政府在臺灣問題上，從來不敢這么說。

即便是最右翼的安倍晉三，也只是在私人場合拋出類似說法，從未在國會正式答辯中點明。

高市把這層窗戶紙捅破了，日本前首相石破茂第一時間站出來反對。

立憲民主黨議員小澤一郎更不客氣，直接發(fā)帖說高市"極為危險"。

日本共產黨委員長田村智子說得更直白："一國首相在國會點名臺灣，這本身就是在煽動軍事危機。"

可高市的反應呢？她不認錯，11月10日在國會辯稱這番言論"基于最壞情況的假設"。

中方的反應是雷霆萬鈞，11月13日，外交部副部長孫衛(wèi)東召見日本駐華大使。

措辭極其嚴厲："任何人膽敢以任何形式干涉中國統(tǒng)一大業(yè)，中方必將予以迎頭痛擊。"

文化和旅游部發(fā)布赴日旅行提醒，多家航空公司宣布，赴日機票可免費退改。

這是什么級別的信號？是2012年"購島"事件以來，中日關系最嚴重的一次危機。

《朝日新聞》后來披露了一個細節(jié)，答辯結束后，高市向身邊人坦言"說得過頭了"。

她的親信也懊悔，說首相官邸的支持工作存在疏漏，沒有充分確認會引發(fā)怎樣的風波。

換句話說，她知道自己捅了簍子，知道了還不撤回，這就不是"失言"的問題了。

外界可能會問高市這么折騰，日本民眾怎么看？

11月21日晚，約1700名日本民眾聚集在首相官邸前，高喊"停止煽動戰(zhàn)爭"。

有人舉著牌子，寫著"不要讓日本陷入危險"，日本前首相鳩山由紀夫連續(xù)發(fā)帖批評。

他引用《論語》里的話：過則勿憚改，過而不改是謂過矣。要求高市立即撤回言論，說這是"將日本拖入戰(zhàn)爭的危險發(fā)言"。

日本原子彈氫彈受害者團體也發(fā)聲，強烈抗議高市企圖修改"無核三原則"。

看起來，反對聲浪很高，可民調呢？《讀賣新聞》11月21日至23日的調查顯示。

高市內閣支持率高達72%，共同社的數(shù)據(jù)是69.9%，《日本經(jīng)濟新聞》的數(shù)字更高，75%。

這就怪了，街頭在抗議，民調在飆升，這說明日本社會正在形成一種"選擇性失明"，仔細看民調細節(jié)就明白了。

支持高市的人，看重的是"物價對策"和經(jīng)濟政策，而不是外交立場。

高市上臺后推出一系列補貼計劃，廢除汽油稅、發(fā)大米券、兒童補貼，直接撒錢。

這招管用，超過七成日本受訪者支持高市積極干預經(jīng)濟的做法。

至于中日關系？64.7%的受訪者認為高市在"政治與金錢"問題上缺乏解決意愿。但這沒有拖累她的總體支持率，日本民眾在用經(jīng)濟獲得感，換外交冒險的代價。

這種心理現(xiàn)象很有意思，民眾不是不知道風險，而是選擇性地忽視風險。

當眼前的經(jīng)濟利益足夠誘人時，長遠的政治風險就被暫時遺忘了。

人們更傾向于重視眼前的利益，而對未來的風險關注度不足。

高市政府正是利用了這種心理，通過經(jīng)濟補貼換取政治資本。但這種交換能持續(xù)多久？一旦經(jīng)濟補貼的邊際效應遞減，政治危機就會爆發(fā)。

高市早苗的危機不是個例，而是現(xiàn)代民主政治普遍困境的典型寫照。

從個人層面看，政治腐敗具有系統(tǒng)性特征，這不是高市一個人的問題。

日本政壇的"黑金"問題由來已久，已經(jīng)成為一種難以根除的政治文化。

政治獻金、派閥政治、利益交換，這些構成了日本政治的潛規(guī)則。

即使有《政治資金規(guī)正法》這樣的法律約束，政治家們總能找到規(guī)避的方法。

從制度層面看，現(xiàn)代民主政治存在"短期偏好"的內在缺陷。

選舉周期決定了政治家必須關注短期成效，長期戰(zhàn)略性決策往往被忽視。

高市的經(jīng)濟政策就是典型，為了短期內提高支持率，不惜冒著外交風險。

這種短期行為與長期利益的矛盾，是所有民主國家面臨的共同挑戰(zhàn)。

從文化層面看，日本社會的"選擇性失明"反映了深層的政治文化問題。

民眾對政治腐敗的容忍度相對較高，只要不影響自己的切身利益。

這種政治文化的形成，與日本社會的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實環(huán)境密切相關。

二戰(zhàn)后，日本民眾對政治的參與度相對較低，對政治腐敗的敏感度不高。

加上日本經(jīng)濟長期低迷，民眾對經(jīng)濟政策的要求更為迫切。

這種政治文化的轉變，需要長期的公民教育和政治體制改革。

從國際層面看，全球化時代的政治與經(jīng)濟關系正在發(fā)生深刻變化。

傳統(tǒng)的政治主權概念正在被經(jīng)濟相互依賴的現(xiàn)實所重塑。

日本85%的鎵進口來自中國，鍺的進口依賴度幾乎達到100%。

這種經(jīng)濟依賴性，極大地限制了日本的政治選擇空間。

在全球化時代，純粹的政治獨立性已經(jīng)不復存在，政治決策必須考慮經(jīng)濟后果。

高市早苗的危機給我們帶來了深刻的啟示，首先是經(jīng)濟相互依賴的現(xiàn)實約束。

日本能源經(jīng)濟研究所數(shù)據(jù)顯示，日本對中國稀土依賴度曾一度降到60%。

但近年又回升到70%以上，原因是電動車和新能源需求激增。

日本根本找不到替代供應，豐田、本田的稀土庫存，只能維持3個月生產。

如果斷供持續(xù)，生產線全面停擺，鈴木汽車因稀土斷供，已經(jīng)被迫暫停生產。

這種經(jīng)濟脆弱性，使得日本在外交決策中不得不考慮中國因素。

政治與經(jīng)濟的新型博弈正在形成，傳統(tǒng)的政治威懾手段正在失效。

高市大概以為，中國的反制不過是"抗議幾句"，她錯了。

中方的工具箱遠不止稀土，汽車零部件、車用級芯片、新能源汽車電池原材料。

任何一個領域收緊，都是日本制造業(yè)的"生命難以承受之重"。

特朗普政府的態(tài)度也很有意思，高市發(fā)表涉臺言論后。

部署在駐日美軍巖國基地的"堤豐"中程導彈發(fā)射系統(tǒng)，在11月17日全部撤離。這個時間點太巧了，特朗普早就說過："很多盟友不算美國的朋友。"

涉及國家利益，美國不會被日本牽著鼻子走，中美正處于"停戰(zhàn)期"。特朗普不會為了高市的錯誤，冒與中國徹底撕破臉的風險。

高市現(xiàn)在的處境是什么？檢舉信、外交危機、經(jīng)濟反制，三重夾擊。

黨內小泉進次郎公開唱反調，維新會作為執(zhí)政聯(lián)盟伙伴，隨時可能抽身。

在野黨正盯著她的軟肋，準備發(fā)動不信任案，日本政壇有個規(guī)律，首相支持率跌破30%進入"危險水域"，跌破20%就進入"下臺水域"。

高市現(xiàn)在還在高位，但那是經(jīng)濟補貼撐起來的泡沫，一旦新鮮感褪去，或者中國反制沖擊到日本經(jīng)濟，支持率會像坐過山車一樣往下掉。

日本戰(zhàn)后最短命的首相東久邇稔彥，在任54天，高市現(xiàn)在是45天。

她能打破"短命內閣"的魔咒嗎？我的判斷是：懸。