幾天前，湖北竹溪縣住建局發(fā)布了一份價(jià)值3188萬(wàn)元的“機(jī)械設(shè)備采購(gòu)中標(biāo)結(jié)果公告”，其五名評(píng)審小組成員為“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云”。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這五個(gè)名字與百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》中的前五個(gè)名字完全一致，連順序也不一樣。

當(dāng)然不可能是哪位網(wǎng)友閑得無(wú)聊去對(duì)照才發(fā)現(xiàn)這個(gè)詭異的現(xiàn)象，而是有人知道其中的貓膩，但通過(guò)正常渠道解決不了問(wèn)題，才用這種方式曝光出來(lái)。

毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)采購(gòu)項(xiàng)目根本就沒(méi)有通過(guò)正常的招標(biāo)程序。如果不是造假者太懶、太不“敬業(yè)”，這事還真不容易曝出來(lái)。

可能是從這件事中受到了啟發(fā)，一些“網(wǎng)友”開(kāi)始用這種方法去檢查其他的名字。

不查不知道，一查嚇一跳——它還真不是孤立事件。

在今年舉辦的首屆“華夏杯”全國(guó)書(shū)法大賽中，其成人組“特等獎(jiǎng)”、“一等獎(jiǎng)”、“二等獎(jiǎng)”名單，也全部來(lái)自百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》，直接從開(kāi)頭復(fù)制使用，連順利都沒(méi)有打亂。

至于學(xué)生組，與廣州市某中學(xué)1994級(jí)初一某班花名冊(cè)高度相似。

哪怕從那10000個(gè)名字亂抽一些，也不至于如此。

“大賽”征稿啟示里說(shuō)，報(bào)名參賽者每人交評(píng)審費(fèi)30元。考慮到當(dāng)下許多家庭都想給孩子多拿些獎(jiǎng)狀，以備將來(lái)不時(shí)之需，估計(jì)報(bào)名人數(shù)不會(huì)少，“評(píng)審費(fèi)”起碼數(shù)十萬(wàn)元。

事件曝光后，主辦和承辦的兩個(gè)野雞單位——華夏大書(shū)法文化藝術(shù)研究院、開(kāi)封八古書(shū)畫(huà)院有限公司——負(fù)責(zé)人都跑路了。

其實(shí)人家不想跑的，把獲獎(jiǎng)名單發(fā)布出來(lái)，就是打算一屆一屆地辦下去。

這還沒(méi)完。

12月5日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)說(shuō)，杭州師范大學(xué)人文學(xué)院官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于“多彩送教淳滋味”福彩公益金項(xiàng)目受助對(duì)象公示（線上課程3）》中的名單，竟然也與百度文庫(kù)的那份人名大全中的姓名及排序完全一致。

活動(dòng)公示顯示，該學(xué)院承辦的這起浙江省淳安縣“助困助學(xué)項(xiàng)目”共幫助了62名小學(xué)生參與線上課程。

不過(guò)，這62個(gè)名字全是假的。也就是說(shuō)，該項(xiàng)目根本就沒(méi)真搞，但是，錢(qián)卻是實(shí)實(shí)在在地領(lǐng)了、花了——裝到某些人的口袋里去了。

寫(xiě)到這里，我不禁深深地感嘆“世風(fēng)日下、人心不古”——

造個(gè)假，咋就這么不認(rèn)真呢！

多年前，我曾讀過(guò)一則清人筆記故事，令人不禁為古人造假的認(rèn)真勁兒所折服。

作者晚上外出閑逛時(shí)，看到路邊有人賣(mài)燒雞。昏暗的燭光下，油光光的燒雞散發(fā)出令人垂涎欲滴的香味，于是便買(mǎi)了一只。

回家準(zhǔn)備吃時(shí)才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)“燒雞”是用細(xì)蘆桿扎個(gè)架子，用泥糊上，再涂一層油，在路邊的燭光下與真燒雞一般無(wú)二。

作者趕緊跑出去，但那個(gè)賣(mài)燒雞的已經(jīng)跑沒(méi)影兒了。

同樣是造假，古人多認(rèn)真！

當(dāng)然，現(xiàn)在也有很多認(rèn)真的造假人，造假的事兒也無(wú)處不在，無(wú)論是野雞單位還是正式單位。

不過(guò)，大多數(shù)造假人還是做得很逼真的。

所以，本文中列舉的三件事，不過(guò)是冰山一角而已。