據(jù)澎湃新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月2日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮簽署涉臺(tái)法案的筆還沒放下，國際輿論場就炸了鍋。這份要求國務(wù)院定期評(píng)估“美臺(tái)關(guān)系”并尋找深化措施的文件，明晃晃地觸碰中國核心利益，外交部發(fā)言人林劍當(dāng)天就嚴(yán)正表態(tài)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題是中美關(guān)系不可逾越的紅線。誰都沒料到，24小時(shí)后，美國財(cái)政部長貝森特在《紐約時(shí)報(bào)》“交易錄峰會(huì)”上的一句話，讓緊繃的局勢多了層荒誕色彩——“美國是中國的盟友，兩國關(guān)系保持不變”。

“盟友”這個(gè)詞，在中美關(guān)系字典里消失了近80年。上一次登場還是二戰(zhàn)時(shí)期，中美同屬反法西斯同盟陣營，但那是針對(duì)共同敵人的臨時(shí)協(xié)作，絕非國與國之間的正式結(jié)盟。戰(zhàn)后從朝鮮戰(zhàn)場的對(duì)峙，到冷戰(zhàn)時(shí)期的博弈，再到如今美方將中國定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，這個(gè)詞從來都是禁區(qū)。現(xiàn)場主持人顯然也被驚到，沒等貝森特說完就追問“不是臺(tái)灣？”，貝森特先是慌忙說“對(duì)不起”稱沒聽清，反應(yīng)過來便立刻改口，補(bǔ)了句“美臺(tái)關(guān)系保持不變”，這番操作把“自相矛盾”四個(gè)字演得淋漓盡致。

貝森特的表態(tài)絕非口誤，更像是一場精準(zhǔn)的公關(guān)救火。特朗普簽署的涉臺(tái)法案，本質(zhì)是想在臺(tái)海問題上“切香腸”，延續(xù)蓬佩奧時(shí)期取消美臺(tái)官員互動(dòng)限制的激進(jìn)路線。但這位奉行“美國優(yōu)先”的總統(tǒng)心里門兒清，中美“貿(mào)易休戰(zhàn)”還沒捂熱，中方承諾恢復(fù)采購的美國大豆，以及發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)急需的稀土，都是美國經(jīng)濟(jì)的剛需?！赌先A早報(bào)》看得透徹，貝森特的“盟友論”就是想給涉臺(tái)法案降溫，避免經(jīng)貿(mào)合作被政治爭議拖下水。

可嘴上喊著“盟友”，行動(dòng)上卻在拆臺(tái)。貝森特宣稱中方將采購1200萬噸美國大豆，目標(biāo)推遲到2026年2月完成，可實(shí)際數(shù)據(jù)卻很打臉——目前中方采購量僅約200萬噸。要在短期內(nèi)補(bǔ)完缺口，得動(dòng)用150艘以上貨輪，這早已超出美西港口的吞吐能力。更現(xiàn)實(shí)的是，巴西大豆明年1月就將收獲，價(jià)格比加征關(guān)稅后的美國大豆低不少，中企根本沒動(dòng)力緊急囤貨。美方一邊想靠“盟友”話術(shù)穩(wěn)住經(jīng)貿(mào)，一邊又拿臺(tái)灣問題挑事，這種兩面派作風(fēng)實(shí)在經(jīng)不起推敲。

有趣的是，貝森特話音剛落不到24小時(shí)，一支80余人的中國企業(yè)代表團(tuán)就抵達(dá)華盛頓，與美方40多家企業(yè)座談。美中貿(mào)委會(huì)會(huì)長譚森急著表態(tài)，稱美企“非?？释眳⑴c2026年中方主辦的APEC會(huì)議，這背后是美國工商界對(duì)合作的迫切需求。但這絕非“中美關(guān)系邁上新臺(tái)階”的信號(hào)，更像是雙方在核心利益之外的務(wù)實(shí)妥協(xié)——中方清楚經(jīng)貿(mào)合作的價(jià)值，也沒忘記特朗普簽署涉臺(tái)法案的挑釁。

貝森特的話術(shù)里還藏著另一層心思，想用“盟友”話題挑撥中俄關(guān)系。要知道中俄一直明確奉行“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”原則，這種基于共同利益的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，遠(yuǎn)比美方與盟友間“指揮與服從”的關(guān)系牢固。美方炒作“中俄結(jié)盟”多年，如今又拋出“中美盟友”的說法，本質(zhì)是想用自己的結(jié)盟思維套牢別人，可惜這套把戲在中俄面前根本行不通。

更值得警惕的是美方的“戰(zhàn)略模糊”套路。從拜登多次宣稱“保護(hù)臺(tái)灣”后被白宮緊急“滅火”，到特朗普既不承諾武力“護(hù)臺(tái)”又施壓臺(tái)灣地區(qū)將軍費(fèi)提至GDP的10%，美方始終把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)成制衡中國的工具。貝森特在峰會(huì)上拒絕回答“大陸動(dòng)武美國是否出手”，用“假設(shè)性問題”搪塞，暴露的正是這種模糊背后的投機(jī)心理——既想拿臺(tái)灣地區(qū)牽制中國，又不想真的卷入沖突。

芯片產(chǎn)業(yè)的博弈更能說明問題。特朗普對(duì)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口商品加征20%關(guān)稅，還計(jì)劃對(duì)半導(dǎo)體加征重稅，就是想把芯片制造遷回美國。有美國分析人士擔(dān)心，一旦實(shí)現(xiàn)芯片自給，臺(tái)灣地區(qū)的“戰(zhàn)略價(jià)值”會(huì)下降，貝森特卻用“買保險(xiǎn)”打比方辯解，說降低風(fēng)險(xiǎn)不改變關(guān)系本質(zhì)。這番說辭實(shí)在牽強(qiáng)，就像一邊喊著“盟友”，一邊在對(duì)方家門口埋雷，根本沒人會(huì)信。

中國代表團(tuán)赴美不是對(duì)“盟友論”的回應(yīng)，而是對(duì)經(jīng)貿(mào)合作本身的重視；中方未確認(rèn)大豆采購量，也沒敲定稀土協(xié)議，正是守住了談判的底線?；粮裨f“當(dāng)美國的盟友是致命的”，中國奉行獨(dú)立自主的外交政策，從來不需要靠結(jié)盟換取安全。美方要是真把中國當(dāng)“盟友”，就該立刻撤銷涉臺(tái)法案，而不是用一句空話試圖蒙混過關(guān)。

國際政治不是脫口秀，“盟友”也不是隨口喊的口號(hào)。特朗普的涉臺(tái)法案動(dòng)搖了中美關(guān)系根基，貝森特的補(bǔ)救話術(shù)再動(dòng)聽，也掩蓋不了美方“表里不一”的本質(zhì)。中國企業(yè)愿意坐下來談合作，但國家核心利益絕不讓步。美方要是繼續(xù)在臺(tái)灣問題上玩火，再好聽的稱呼也救不了失控的中美關(guān)系，這一點(diǎn)，貝森特和特朗普都該好好掂量。