路透社近日傳出消息，稱中國(guó)已在東亞海域集結(jié)超過(guò)100艘艦艇，相關(guān)戰(zhàn)略布局正快速推進(jìn)，這一消息被《聯(lián)合早報(bào)》在12月4號(hào)進(jìn)行了報(bào)道，讓該海域的軍事動(dòng)態(tài)很快受到外界關(guān)注。

之后一整天，外媒扎堆報(bào)道中國(guó)海軍的頻繁調(diào)動(dòng)，可中方始終沒(méi)給出回應(yīng)，這一系列行動(dòng)的背后，到底藏著怎樣的考量？

11月7日本是平靜的一天，日本政客高市早苗卻在國(guó)會(huì)拋出重磅言論，直接點(diǎn)燃爭(zhēng)議。

這不是私人場(chǎng)合的隨口閑談，而是在國(guó)會(huì)這種會(huì)正式記入《國(guó)會(huì)會(huì)議錄》的嚴(yán)肅場(chǎng)合，她公然宣稱 “若大陸武力統(tǒng)一臺(tái)灣，日本將進(jìn)入存亡危機(jī)事態(tài)”。

借著這番話，日本自衛(wèi)隊(duì)就能名正言順地行使所謂 “集體自衛(wèi)權(quán)”，一旦言論載入檔案就不再是個(gè)人說(shuō)辭，而是帶有法律效力的危險(xiǎn)信號(hào)。

面對(duì)日方挑釁，中國(guó)未采取即時(shí)強(qiáng)硬反制，而是恪守外交慣例推進(jìn)處置，11月13日，外交部副部長(zhǎng)奉示召見(jiàn)日本駐華大使，就其涉臺(tái)錯(cuò)誤言行提出嚴(yán)正交涉，清晰傳遞中方核心立場(chǎng)與明確要求。

不要漂亮話，不接受敷衍，必須將高市早苗的相關(guān)言論從國(guó)會(huì)記錄中刪除，也就是正式撤回，這份要求實(shí)實(shí)在在，還留給日本近一個(gè)月的降溫時(shí)間。

可高市早苗根本不想平息事態(tài)，12月3日她在國(guó)會(huì)被追問(wèn)時(shí)故意模糊回應(yīng)，既不肯說(shuō) “撤回”，甚至不承認(rèn)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，只含糊表示 “日本立場(chǎng)與《中日聯(lián)合聲明》一致”。

她還搬出《舊金山和約》試圖撐腰，殊不知中國(guó)從未簽署這份和約，對(duì)中國(guó)毫無(wú)法律效力。

這種混淆是非的做法，12月4日就被中國(guó)外交部和商務(wù)部點(diǎn)名戳破：“不提” 和 “正式撤回” 完全是兩碼事，日本的小心思中方看得明明白白。

外交溝通無(wú)果，中國(guó)不再重復(fù)外交辭令，而是用艦艇行動(dòng)表明態(tài)度，媒體披露的百艘艦艇絕非臨時(shí)湊數(shù)，而是海軍與海警聯(lián)動(dòng)的實(shí)戰(zhàn)化部署。

海軍向外海鋪開(kāi)陣型，負(fù)責(zé)遠(yuǎn)海拒止與作戰(zhàn)，海警在近海穿插，緊盯執(zhí)法與灰區(qū)博弈，兩者按戰(zhàn)役級(jí)別協(xié)同推進(jìn)。

同時(shí)，中方還開(kāi)展封鎖模擬、反介入演練、?？沾驌襞浜系扔?xùn)練，不發(fā)公告、不提前通知，就是要讓日方知道，這種規(guī)模的部署已成為常態(tài)。

五號(hào)中國(guó)國(guó)防部發(fā)布艦機(jī)協(xié)同訓(xùn)練照片，態(tài)度干脆不啰嗦，全靠實(shí)際行動(dòng)表明立場(chǎng)，再結(jié)合十一月十四號(hào)國(guó)防部 “敢介入就頭破血流” 的明確表態(tài)，這次擺出來(lái)的軍事陣仗，就是對(duì)這句話最直接的印證。

別把當(dāng)前局勢(shì)只當(dāng)成中日間的簡(jiǎn)單摩擦，背后是更大的戰(zhàn)略布局，中國(guó)在東海及西太平洋展開(kāi)海上兵力部署的同時(shí)，北方外交線也同步推進(jìn)。

十二月一到二號(hào)，王毅訪問(wèn)莫斯科，與俄方共同主持中俄第20輪戰(zhàn)略安全磋商，雙方坦誠(chéng)深入溝通、毫無(wú)保留，俄方紹伊古直言日本是 “軍國(guó)主義的九頭蛇”，提及歷史上曾對(duì)其 “斬過(guò)首”。

這并非隨口言論，而是明確傳遞中俄在涉日議題上態(tài)度與危機(jī)意識(shí)完全一致的信號(hào)，這一北一南的行動(dòng)絕非巧合。

俄羅斯近期宣布在與日本有爭(zhēng)議的北方四島強(qiáng)化兵力部署，用岸基反艦導(dǎo)彈和軍用機(jī)場(chǎng)構(gòu)建防線，在日本北邊形成牽制，中國(guó)則在東海、西太展開(kāi)海上兵力，從另一側(cè)施壓。

日本國(guó)土狹長(zhǎng)的天生弱點(diǎn)被放大，南北同時(shí)受壓，而中俄戰(zhàn)略互信已從陸地延伸到海洋，在應(yīng)對(duì)日本挑釁上呈現(xiàn)協(xié)同應(yīng)對(duì)態(tài)勢(shì)。

面對(duì)高市早苗以《舊金山和約》為借口的涉臺(tái)妄言，中方祭出《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》這兩份國(guó)際公認(rèn)的二戰(zhàn)后秩序文件。

文件明確日本戰(zhàn)敗后領(lǐng)土僅限本州四島，不含臺(tái)灣和琉球，中國(guó)以二戰(zhàn)勝利國(guó)法理基礎(chǔ)，提醒日本國(guó)界由國(guó)際社會(huì)確定。

近期學(xué)界政界頻繁提及 “琉球地位未定”，點(diǎn)出日本地緣軟肋，《聯(lián)合國(guó)憲章》“敵國(guó)條款” 適用問(wèn)題的討論升溫，也重新明確了日本的戰(zhàn)敗國(guó)身份。

多重壓力下日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)分歧，鳩山由紀(jì)夫發(fā)文批評(píng)高市早苗做法危險(xiǎn)，立憲民主黨議員認(rèn)為其輕率，連執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)的公明黨也公開(kāi)表示她偏離政府立場(chǎng)，可見(jiàn)日本政壇已意識(shí)到挑釁的嚴(yán)重后果。

而美國(guó)的態(tài)度讓日本更尷尬，表面稱 “維護(hù)臺(tái)海穩(wěn)定”，但特朗普 “與中國(guó)關(guān)系很好” 的表態(tài)，讓日本的算盤(pán)落空大半，美國(guó)不愿因日本政客冒進(jìn)卷入不必要沖突，直接削弱了日本這場(chǎng)政治豪賭的底氣。

整個(gè)過(guò)程中中國(guó)國(guó)防部始終保持著格外克制的 “沉默”，但這沉默背后是百艦出海、戰(zhàn)備常態(tài)化、陸?？諈f(xié)同訓(xùn)練的密集行動(dòng)，對(duì)不越紅線的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這些都是正常的主權(quán)維護(hù)操作。

但對(duì)那些在紅線附近試探的勢(shì)力而言，這種沉默比公開(kāi)喊話更令人不安，因?yàn)樗鼈鬟f的信號(hào)很明確：該做的都已經(jīng)在做，不需要你聽(tīng)懂，只需要你看見(jiàn)。

回顧歷史，日本80年前的失敗本應(yīng)讓它認(rèn)清軍國(guó)主義只會(huì)把國(guó)家拖向深淵，但現(xiàn)在部分政客卻想借臺(tái)灣問(wèn)題再賭一次，可現(xiàn)實(shí)清楚地告訴他們，如今的環(huán)境早已不同。

中國(guó)有足以覆蓋整個(gè)西太的海上力量，有支撐長(zhǎng)期博弈的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還有能從法理源頭動(dòng)搖日本論述根基的合法依據(jù)。

更關(guān)鍵的是，俄在北方同步加壓，形成了南北夾擊的態(tài)勢(shì)，在這樣的背景下，日本若還覺(jué)得靠幾句強(qiáng)硬發(fā)言就能改寫(xiě)地區(qū)局勢(shì)，無(wú)疑是自欺欺人。

中國(guó)這次亮出的不是簡(jiǎn)單一句 “反對(duì)”，而是完整的戰(zhàn)略體系：海上的實(shí)戰(zhàn)部署、北方的戰(zhàn)略協(xié)同、法理層面的反制、對(duì)區(qū)域政治格局的重塑，這些都實(shí)實(shí)在在擺在那里，無(wú)需過(guò)多解釋。

日本國(guó)內(nèi)之所以出現(xiàn)反對(duì)聲音，正是因?yàn)樗麄円庾R(shí)到事情已脫離單純的政治表演范疇，開(kāi)始觸及國(guó)家真正的生死線。

而日本一直寄望的美國(guó)，如今不愿為其冒失行為買(mǎi)單，等于直接抽掉了它最后一根 “心理支柱”，這種情況下，日本若繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁，不僅得不到任何實(shí)質(zhì)支持，反而會(huì)把自己推向更危險(xiǎn)的境地。

中國(guó)沒(méi)有大聲發(fā)出威脅，但每一步行動(dòng)都清清楚楚告訴日本：挑釁可以，但必須自己承擔(dān)相應(yīng)代價(jià)，如今的局勢(shì)不是口水戰(zhàn)，而是實(shí)力的直接較量。

那些企圖用舊時(shí)代邏輯撬動(dòng)現(xiàn)實(shí)局勢(shì)的日本政客，若再不認(rèn)清形勢(shì)，最終吃虧的只會(huì)是他們自己。