近日，云南宣威一則基層通知在社交媒體引發(fā)震動(dòng)：一個(gè)所謂的“兒童健康學(xué)習(xí)群”中，村醫(yī)要求群內(nèi)所有兒童母親上報(bào)自己的末次月經(jīng)日期、姓名、電話號(hào)碼，甚至位置信息。這一要求不僅針對(duì)孕婦，還包括早已結(jié)束生育階段的女性。面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健局輕描淡寫地回應(yīng)稱此為“孕情排查”，只是執(zhí)行方式“不太合適”。

然而，這并非簡單的“執(zhí)行方式不當(dāng)”，而是對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)的公然侵犯，已經(jīng)涉嫌違反我國《個(gè)人信息保護(hù)法》，基層治理中如此魔幻的一幕，折射出權(quán)力慣性對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的漠視，以及公共衛(wèi)生服務(wù)在具體落實(shí)中的異化。

根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十八條，醫(yī)療健康信息屬于敏感個(gè)人信息。法律明確規(guī)定，處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具有特定的目的和充分的必要性，并取得個(gè)人的單獨(dú)同意。此外，采取嚴(yán)格的保護(hù)措施是法定義務(wù)。

在微信群中公開收集末次月經(jīng)信息，不僅將個(gè)人最私密的健康數(shù)據(jù)暴露于數(shù)十甚至上百人面前，更以“必須上報(bào)”的強(qiáng)制口吻剝奪了公民的同意權(quán)。這種工作方式，將本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)保密的醫(yī)療信息收集，變成了類似“買菜接龍”的隨意行為，完全漠視了法律對(duì)敏感個(gè)人信息的特殊保護(hù)要求。

當(dāng)?shù)匦l(wèi)健局以“孕情排查”和“提供免費(fèi)公共衛(wèi)生服務(wù)”為由進(jìn)行辯解，確實(shí)，孕產(chǎn)婦健康管理是基本公共衛(wèi)生服務(wù)的重要內(nèi)容，早期發(fā)現(xiàn)孕婦有助于提供及時(shí)服務(wù)。然而，正當(dāng)目的不能為不當(dāng)手段開脫，更不能成為權(quán)力無限擴(kuò)張的借口。

事件中最令人不解的是，為何要求“所有兒童媽媽”上報(bào)信息？按照醫(yī)學(xué)常識(shí)，末次月經(jīng)主要用于推算孕周和預(yù)產(chǎn)期，對(duì)于非孕期的女性，收集此類信息既無醫(yī)學(xué)必要性，也超出了“孕情排查”的合理范疇。這種“一刀切”的做法，暴露了基層執(zhí)行中常見的懶政思維，寧可錯(cuò)報(bào)千人，不可漏報(bào)一個(gè)。

這一事件更值得深思的，是基層治理中依然存在的權(quán)力慣性，通知中“必須上報(bào)”的強(qiáng)硬措辭，以及將個(gè)人敏感信息收集工作公然置于微信群聊場景，反映了執(zhí)行者對(duì)公權(quán)力與私權(quán)利界限的模糊認(rèn)知。

在數(shù)字技術(shù)賦能基層治理的今天，工作效率提升不應(yīng)以公民權(quán)利減損為代價(jià)，微信辦公確實(shí)便捷，但絕不意味著可以規(guī)避法律程序、忽視隱私保護(hù)。當(dāng)村醫(yī)將微信群視為行政命令的延伸渠道時(shí)，已然模糊了公共服務(wù)與私人社交的邊界。

反復(fù)發(fā)生的“月經(jīng)報(bào)備”要求，還暴露出基層公共衛(wèi)生服務(wù)中的形式主義傾向，據(jù)報(bào)道，這類上報(bào)已是“月月都要報(bào)”，形成了一種循環(huán)往復(fù)的填報(bào)負(fù)擔(dān)。當(dāng)健康管理淪為機(jī)械的數(shù)據(jù)收集，當(dāng)人文關(guān)懷異化為冰冷的統(tǒng)計(jì)報(bào)表，公共衛(wèi)生服務(wù)的初衷便已迷失在官僚程序中。

更深層次看，這種現(xiàn)象可能與基層醫(yī)療資源的緊張、考核機(jī)制的不合理有關(guān)。上級(jí)部門需要數(shù)據(jù)，基層單位便生產(chǎn)數(shù)據(jù)——至于數(shù)據(jù)如何得來、是否必要、是否合法，則成了次要問題。這種“壓力型體制”下的應(yīng)對(duì)策略，往往導(dǎo)致執(zhí)行變形，最終損害群眾利益。

公共衛(wèi)生事業(yè)的成功，建立在民眾信任與配合的基礎(chǔ)上，而這種信任，源于對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的尊重、對(duì)法律規(guī)定的遵守、對(duì)專業(yè)倫理的堅(jiān)守。以侵犯隱私的方式收集信息，即便初衷良好，也會(huì)侵蝕本就脆弱的醫(yī)患信任。

當(dāng)前，我國正不斷完善個(gè)人信息保護(hù)法律體系，《個(gè)人信息保護(hù)法》《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》等法律法規(guī)為醫(yī)療健康信息處理劃定了清晰紅線?；鶎庸残l(wèi)生服務(wù)必須在此框架內(nèi)開展，探索既保護(hù)隱私又實(shí)現(xiàn)管理目標(biāo)的科學(xué)方法。例如，通過一對(duì)一隨訪、加密信息系統(tǒng)、明確告知同意程序等合法合規(guī)方式進(jìn)行信息收集。

魔幻的“月經(jīng)報(bào)備”事件，像一面鏡子，照出了基層治理現(xiàn)代化進(jìn)程中亟待彌補(bǔ)的短板，公共衛(wèi)生服務(wù)不能成為侵犯私權(quán)的“特洛伊木馬”，效率追求不能逾越法律底線與人性尊嚴(yán)。只有當(dāng)每一個(gè)執(zhí)行細(xì)節(jié)都體現(xiàn)出對(duì)公民權(quán)利的敬畏，基層治理才能真正贏得民心，公共衛(wèi)生事業(yè)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

此事不應(yīng)止于“確實(shí)不太合適”的輕描淡寫，而應(yīng)成為基層治理法治化、規(guī)范化轉(zhuǎn)型的契機(jī)。唯有如此，才能避免這類魔幻現(xiàn)實(shí)劇在數(shù)字時(shí)代的中國反復(fù)上演。