蘇州奧體中心的歡呼聲還沒散去，社交平臺(tái)的罵戰(zhàn)已經(jīng)炸開了鍋。北京國安3-0擊敗河南隊(duì)捧起隊(duì)史第五座足協(xié)杯冠軍，外援法比奧的帽子戲法本應(yīng)是絕對(duì)主角，但韓國主裁高亨進(jìn)的三次關(guān)鍵判罰，卻把“裁判”推上了熱搜第一。一場(chǎng)本該載入史冊(cè)的決賽，最終淪為“哨子決定勝負(fù)”的爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

最讓河南球迷破防的，無疑是第88分鐘的點(diǎn)球重罰。當(dāng)時(shí)法比奧的點(diǎn)球被河南門將王國明神勇?lián)涑?，補(bǔ)射也被死死按住，看臺(tái)上的河南球迷已經(jīng)開始慶祝這記續(xù)命撲救。但VAR的介入如同冷水澆頭，裁判示意王國明提前移動(dòng)，要求重罰。慢鏡頭顯示門將雙腳確實(shí)越線，但這種毫秒級(jí)的違規(guī)在決賽生死時(shí)刻被放大，難免讓人心生質(zhì)疑。當(dāng)法比奧第二次命中徹底殺死比賽時(shí)，河南外援達(dá)萬含淚鼓掌的畫面，成了全場(chǎng)最刺眼的抗議。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

爭(zhēng)議遠(yuǎn)不止這一次。上半場(chǎng)曹永競(jìng)與王國明的碰撞同樣充滿爭(zhēng)議。國安球員高速前插時(shí)腳尖碰到門將腳踝，慢鏡頭里能看到輕微收力動(dòng)作，但腳腕接觸的危險(xiǎn)性讓不少球迷喊出“紅牌”。有趣的是，本賽季類似場(chǎng)景曾被判定誤判，可當(dāng)決賽遇上外籍裁判，黃牌的判罰尺度又引發(fā)新的討論——是裁判更懂“比賽流暢性”，還是對(duì)強(qiáng)隊(duì)手下留情？

更諷刺的是河南隊(duì)遭遇的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。有球迷翻出上半場(chǎng)盧永濤踩踏對(duì)手腳踝的畫面，那個(gè)鞋釘直面軟組織的動(dòng)作，按本賽季中超尺度本該直接紅牌，卻只換來口頭警告。一邊是國安的“涉險(xiǎn)逃脫”，一邊是河南的“申訴無效”，難怪賽后評(píng)論區(qū)滿是“這是國安主場(chǎng)吧”的吐槽。

平心而論，國安的冠軍并非全靠裁判。他們?nèi)珗?chǎng)控球率高達(dá)62%，節(jié)奏把控和關(guān)鍵球處理明顯更勝一籌，法比奧的三個(gè)進(jìn)球也個(gè)個(gè)精彩?？勺闱虻镊攘牟恢豢幢确?，當(dāng)三次爭(zhēng)議判罰都偏向勝者時(shí)，即便實(shí)力占優(yōu)也難堵悠悠之口。更值得深思的是，足協(xié)本賽季推行的“裁判公開評(píng)議”機(jī)制，至今未對(duì)這場(chǎng)決賽的爭(zhēng)議給出回應(yīng)。

球迷要的從不是“零爭(zhēng)議”，而是爭(zhēng)議背后的公平解釋。當(dāng)外籍裁判的尺度與聯(lián)賽常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)脫節(jié)，當(dāng)VAR介入邊界模糊不清，再精彩的進(jìn)球也會(huì)黯然失色。這場(chǎng)3-0的決賽已經(jīng)落幕，但關(guān)于“規(guī)則公平性”的討論，才剛剛開始。你覺得這幾次判罰到底有沒有問題？裁判該不該為爭(zhēng)議負(fù)責(zé)？評(píng)論區(qū)見。