文=貞觀108坊 圖/網(wǎng)絡(luò)

前段時(shí)間我發(fā)了篇文章，喊話王永康書記“回西安吧”。本意是期待能有更多敢作敢為的領(lǐng)導(dǎo)者，沒想到文章引發(fā)的爭論，讓我看到一種令人擔(dān)憂的簡化邏輯——將一座千萬級(jí)城市的復(fù)雜發(fā)展，簡化為“一個(gè)人推高了房價(jià)”的粗暴結(jié)論。當(dāng)討論只剩下情緒化的標(biāo)簽，我們就失去了看清真相的能力。

今天，我們不談宏觀房價(jià)，就談?wù)勀莻€(gè)被戲稱為“煙頭書記”的王永康，在他主政西安的那幾年，除了所謂的“推高房價(jià)”，這座城市究竟發(fā)生了什么變化？

首先，我們必須承認(rèn)一個(gè)被忽略的常識(shí)：城市競爭，本質(zhì)是“人氣”和“心氣”的競爭。

王永康上任時(shí)，西安面臨的是什么局面？是“城墻思維”的桎梏，是“慵懶散”的官場風(fēng)氣，是一座千年古都卻在新時(shí)代競爭中腳步遲緩的集體焦慮。

他的第一把火，“煙頭革命”，看似小事，卻是一場精準(zhǔn)的心理破冰。它傳遞的信號(hào)是：治理能力，就藏在最細(xì)微處。當(dāng)公務(wù)員上街撿煙頭，當(dāng)“廁所革命”讓游客不再皺眉，當(dāng)“車讓人”成為城市名片——改變的不僅是環(huán)境，更是一座城市自我要求的底線和面向世界的表情。

其次，他做的最關(guān)鍵的一件事，是給西安“拆墻”。

這里的“墻”，是物理的，更是心理和制度的。

1.拆“戶籍墻”：那場轟動(dòng)全國的“戶籍新政”，門檻之低、力度之大，在當(dāng)時(shí)堪稱激進(jìn)。這不是簡單搶人，而是向全國宣告：西安這座曾經(jīng)封閉的西部城市，主動(dòng)打開了大門。人來了，活力才來。今天西安常住人口狂增的基底，正是那時(shí)打下的。

2.拆“思維墻”：他大力推行的“行政效能革命”，劍指“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”。設(shè)立“市長熱線”、“蝸牛獎(jiǎng)”等，都是在試圖扳動(dòng)那個(gè)沉重而僵化的官僚系統(tǒng)。過程必然伴隨爭議和不適，但其指向是清晰的：政府必須服務(wù)于發(fā)展，而非成為發(fā)展的絆腳石。

3.拆“產(chǎn)業(yè)墻”：他頻繁外出招商，“浙商思維”被注入古都。三星二期、吉利等重大項(xiàng)目落地，不僅僅是投資，更是將西安重新拉回到高端制造業(yè)和全國企業(yè)家視野的版圖。他喊出的“硬科技”概念，如今已成為西安最鮮明的城市標(biāo)簽之一。這為西安注入了比房地產(chǎn)更堅(jiān)實(shí)、更長久的增長動(dòng)能。

最重要的是，他試圖重塑這座城市的“精神氣質(zhì)”。

曾經(jīng)的西安，厚重但略顯暮氣。王永康時(shí)期，通過舉辦馬拉松、咖啡創(chuàng)業(yè)節(jié)等一系列現(xiàn)代城市活動(dòng)，通過大力宣傳“西安年·最中國”，是在努力嫁接傳統(tǒng)與時(shí)尚、歷史與未來。他想告訴市民也告訴外界：西安不僅可以回味，更可以憧憬。

現(xiàn)在，讓我們回到那個(gè)尖銳的問題：這些貢獻(xiàn)，和房價(jià)上漲有關(guān)系嗎？

有，但邏輯必須擺正。

不是因?yàn)橥跤揽祦砹?，所以房價(jià)漲了。而是因?yàn)?strong>他推動(dòng)的系列變革，提升了西安的城市能級(jí)和未來預(yù)期。當(dāng)更多人相信這座城市有未來，愿意在此奮斗安家時(shí)，住房需求的增加是市場經(jīng)濟(jì)下最誠實(shí)的反應(yīng)。這口“鍋”，是發(fā)展的伴生品，而不是個(gè)人主觀意愿的結(jié)果。

將一切歸咎于個(gè)人，既抹殺了時(shí)代大勢，也輕視了市場規(guī)律，更辜負(fù)了那幾年無數(shù)為西安變得更好而努力的普通人。

一個(gè)冰冷的反問：如果一位主政者，在任期間城市面貌無改觀，人才持續(xù)外流，重大項(xiàng)目為零，官僚作風(fēng)照舊，但房價(jià)穩(wěn)如泰山——這算是成功嗎？

恐怕那才是真正的悲劇。

王永康的施政當(dāng)然并非完美，其風(fēng)格也必有爭議。但評(píng)價(jià)一個(gè)執(zhí)政者，應(yīng)看其是否在歷史給定的舞臺(tái)上，盡力推動(dòng)了城市向前、向上。他留給西安的，遠(yuǎn)非“煙頭”和“房價(jià)”兩個(gè)單薄標(biāo)簽，而是一種“追趕超越”的緊迫感，一套“拆墻開源”的治理嘗試，和一個(gè)更具現(xiàn)代感和開放度的城市基底。

這些“軟件”的升級(jí)，比任何具體項(xiàng)目都更為珍貴，也才是決定西安未來能走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵。

結(jié)尾，我想說：我們懷念一種干事的狀態(tài)，而非神話一個(gè)人。我們期待的，是那種能讓城市“活”起來、“新”起來、“開放”起來的魄力與執(zhí)行力。

如果這叫“貢獻(xiàn)”，那么西安，永遠(yuǎn)需要這樣的貢獻(xiàn)。

點(diǎn)擊關(guān)鍵詞 看看我們做過什么

中國城事