馬克龍訪華，有大事要和中方商量，根本沒把高市早苗的“警告”，放在眼里。

專機(jī)抵達(dá)北京后，馬克龍第一時間發(fā)文，表示很高興對中國進(jìn)行第四次國事訪問。值得一提的是，在馬克龍訪問前，日本方面特地“警告”稱，希望法方“謹(jǐn)慎考慮”邀請中方參加明年的G7峰會。不過日方的這個“陰招”屬實(shí)不合時宜，馬克龍這次訪華有重任在身，哪還顧得上“照顧”日本人的情緒？更何況，現(xiàn)在G7影響力大不如前，是馬克龍希望中方參與來提升存在感，日方不要自作多情。

馬克龍此次訪華有要事相談

日本的“警告”，沒被馬克龍放在心上

馬克龍訪華這件事，明顯和日本扯不上關(guān)系，為何日方非要跳出來給自己“加戲”呢？

首先，日本的“擔(dān)憂”，建立在對自身利益的過度焦慮上，畢竟壞事干多了，難免有“做賊心虛”的感覺。

我們可以看到，有日媒披露，日方擔(dān)心中方出席會讓G7難以討論涉華問題并達(dá)成共識。

但事實(shí)上，日本此前在G7外長會議中，試圖拉攏其他成員站隊自己的涉華立場時，法國、英國等五常國家均未響應(yīng)，這已暴露日本在G7內(nèi)部的影響力有限。

日本試圖通過“提醒”法國來強(qiáng)化自身立場，卻忽視了一個基本事實(shí)：法國作為下屆的G7輪值主席國，有權(quán)根據(jù)自身對國際形勢的判斷設(shè)定議程，而日本既非G7的主導(dǎo)者，也非中法關(guān)系的直接相關(guān)方，其“警告”自然難以獲得重視。

日本跳出來“自取其辱”

其次，法國與日本的關(guān)系基礎(chǔ)薄弱，日本缺乏“指手畫腳”的資格，這種冷淡不僅體現(xiàn)在政治互信的不足，更源于雙方在地區(qū)事務(wù)和全球議題上的利益分歧。

從客觀角度來講，在歐洲國家中，法國稱得上務(wù)實(shí)，推動戰(zhàn)略自主、重視與中國的特殊伙伴關(guān)系。

而日本則長期追隨美國，在涉華問題上采取對抗姿態(tài)，兩國既沒有深度的戰(zhàn)略協(xié)作需求，也缺乏相互依賴的利益紐帶，日本對法國決策的“關(guān)切”更像是一廂情愿的“自我代入”，無法觸動法國的核心考量。

最后，日本此舉的真實(shí)意圖是“干擾法國，詆毀中國”，這種帶有情緒化的操作，反而暴露了日本在外交上的被動——既無法通過自身實(shí)力在中日摩擦中占據(jù)優(yōu)勢，又試圖拉攏第三方施壓，結(jié)果只會讓國際社會更清晰地看到日本的狹隘與短視。

為表重視，馬克龍沒帶馮德萊恩

馬克龍有大事要辦，懶得搭理日方

說回馬克龍此次訪華，可以說帶上了“全套班底”，外交、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)、文化等多位部長，及35位大型企業(yè)負(fù)責(zé)人，覆蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多領(lǐng)域。

擺出這么大的陣仗，其核心訴求自然也將圍繞關(guān)于法國的兩大關(guān)鍵議題展開：其一，推動解決俄烏問題；其二，探索中歐合作方案。

這些問題直接關(guān)系到法國，乃至整個歐洲的安全與發(fā)展，全都是日本完全無法觸及的領(lǐng)域，馬克龍自然不會搭理日方。

在俄烏沖突問題上，歐洲正因沖突“失血”，馬克龍肯定會“舊調(diào)重彈”，希望中國發(fā)揮勸和促談作用，為和談提供“擔(dān)?！薄?/p>

但是，在俄烏問題上，中國的立場始終明確且穩(wěn)定——呼吁?；鸷驼?，支持當(dāng)事各方都能接受的和平協(xié)議。

同理，在經(jīng)貿(mào)問題上，法國及歐洲對華貿(mào)易的逆差，引發(fā)了一些所謂的“焦慮”，自然也需要通過加強(qiáng)中法、中歐經(jīng)濟(jì)合作來緩解，馬克龍帶來的豪華商務(wù)團(tuán)，正是為了推動具體領(lǐng)域的合作落地。

歸根結(jié)底，中國與歐洲在經(jīng)濟(jì)上既存在競爭又深度依賴，法國需要務(wù)實(shí)探討如何擴(kuò)大市場準(zhǔn)入、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

此外，馬克龍此行還具有“戰(zhàn)略對表”的象征意義——作為接下來英、德、美等國領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華的“第一棒”，他不僅要代表法國，更要以明年G7輪值主席國的身份，與作為明年APEC輪值主席國的中國協(xié)調(diào)戰(zhàn)略方向。

這種“探路”角色要求他聚焦中法、中歐乃至西方與中國整體關(guān)系的長遠(yuǎn)布局，而非糾纏于日本的小算盤。

馬克龍還要為其他西方領(lǐng)導(dǎo)人“探路”

歐洲回歸務(wù)實(shí)，才是唯一出路

最后我們需要看清楚，馬克龍此次訪華，大背景是歐洲當(dāng)前面臨多重挑戰(zhàn)：經(jīng)濟(jì)疲軟、能源供應(yīng)不穩(wěn)定、烏克蘭戰(zhàn)爭前景不明，疊加美國對歐洲國家的打壓，其戰(zhàn)略自主性備受考驗。

這種前提下，歐洲沒有“浪費(fèi)時間”的余地，馬克龍若想為中法、中歐關(guān)系破局，必須以務(wù)實(shí)態(tài)度推動合作，而非提出不切實(shí)際的要求。

比如，歐洲的戰(zhàn)略困境集中體現(xiàn)在“既忌憚中國挑戰(zhàn)，又無法割舍中國市場”的矛盾中。

一方面，歐洲將中國視為“系統(tǒng)性競爭對手”，在科技、貿(mào)易等領(lǐng)域與中國競爭加??；另一方面，歐洲企業(yè)高度依賴中國市場，新能源、高端制造等領(lǐng)域的合作需求持續(xù)上升。

這種矛盾，要求歐洲必須超越意識形態(tài)偏見，在具體領(lǐng)域?qū)ふ夜糙A點(diǎn)，而不是在一些莫名其妙的領(lǐng)域抹黑誣陷中方，或者盯上中資企業(yè)就直接動手搶奪。

再比如，法國雖然高喊“戰(zhàn)略自主”，但其自主能力因?qū)γ酪蕾嚰由疃芟蕖?/p>

俄烏沖突后，歐洲對美國的依賴不減反增，所謂“戰(zhàn)略自主”其實(shí)并不現(xiàn)實(shí)，尤其是面對特朗普掌權(quán)的美國，歐洲更加被動。

留給歐洲的時間不多了

這種情況下，法國更需要通過與中國的合作增強(qiáng)自身戰(zhàn)略回旋空間——中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、最大制造業(yè)國家和聯(lián)合國安理會常任理事國，在國際事務(wù)中的建設(shè)性作用不可替代。

馬克龍若想提升法國的“歐洲一哥”地位，必須通過務(wù)實(shí)合作展現(xiàn)法國的協(xié)調(diào)能力，而非在對華關(guān)系中搞“政治作秀”。