今天是太空與您相伴的【第2785期】

12月4日是國(guó)家憲法日。每年憲法日，我們都會(huì)循著法治的脈絡(luò)，重溫憲法的莊嚴(yán)和溫度。

“憲法宣傳周”是中央宣傳部、司法部、全國(guó)普法辦公室聯(lián)合部署開展的弘揚(yáng)憲法精神、普及憲法知識(shí)的宣傳活動(dòng)。本周，“我們的太空”特開設(shè)七期“小太說(shuō)法”，讓我們從一個(gè)更“新”的視角，來(lái)認(rèn)識(shí)這部國(guó)家根本大法。

租賃車牌賺外快

發(fā)生事故難免責(zé)

一、基本案情

小張擁有一個(gè)閑置的新能源車牌。他將車牌出租給剛拿駕照不到1周的朋友李某使用，雙方簽訂了簡(jiǎn)單的租賃協(xié)議，約定李某每年支付1萬(wàn)元租金，并約定李某使用該車牌發(fā)生事故，小張不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。租賃車牌僅僅1個(gè)月后，李某酒后駕車途中發(fā)生車禍，導(dǎo)致1臺(tái)車輛受損、2人重傷。對(duì)此，小張需不需要擔(dān)責(zé)呢？

二、律師分析

根據(jù)北京市相關(guān)規(guī)定，小客車指標(biāo)（車牌）不得出租出借，小張與李某簽訂的“租賃協(xié)議”因違反法律規(guī)定和公共政策，不能成為小張免除責(zé)任的理由。從法律法規(guī)和相關(guān)司法實(shí)踐來(lái)看，車牌出租發(fā)生事故，實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但車輛出租人也并非必然不承擔(dān)賠償責(zé)任，主要看其是否存在過(guò)錯(cuò)。本案中，李某作為車輛的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。雖然小張并非事故直接行為人，但作為車牌所有人和車輛名義上的所有人，其行為存在違法出租車牌、且針對(duì)李某剛剛拿到駕駛證不到1周的情況未履行合理審查義務(wù)等過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任；考慮到此案受害人損失較大，如李某無(wú)力賠償或逃避責(zé)任，受害人可以將小張一并起訴，小張需向受害人墊付賠償款，再通過(guò)法律途徑向李某追償。

三、法律鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

憲法·其七

京牌租賃事，法律有規(guī)章。

租賃需合法，違規(guī)遭風(fēng)險(xiǎn)。

車牌非可賣，租用亦須詳。

若為私利故，法網(wǎng)自難藏。

私自出租者，法律不容情。

一旦被查獲，罰款且追刑。

車牌雖小物，關(guān)聯(lián)大義明。

守法為根本，和諧社會(huì)行。

租用亦需慎，莫貪小便宜。

若遇非法者，舉報(bào)要及時(shí)。

共同護(hù)秩序，律法展威儀。

法律如明鏡，照出是非知。

來(lái)源 | 我們的太空（ID：ourspace0424）

作者 | 張偉善

編輯 | 楊晨源

校對(duì) | 蘆恬瑩????

主編 | 張文軍

郵箱 | ourspace0424@163.com