最近東亞這盤棋，下得越來(lái)越驚心動(dòng)魄。朝鮮對(duì)日本首相高市早苗的臺(tái)海錯(cuò)誤言論是持怎樣立場(chǎng)的？告訴你！

朝鮮外務(wù)省、朝中社、《勞動(dòng)新聞》等官方渠道多次表態(tài)，將日本涉臺(tái)軍事動(dòng)作視為對(duì)中朝共同安全的威脅，稱 “若日本武力介入臺(tái)海，將依據(jù)中朝條約立即采取軍事行動(dòng)”。朝鮮核心立場(chǎng)：重申 “中國(guó)有事即朝鮮有事”，以1961年《中朝友好合作互助條約》為依據(jù)，明確日本若武力介入臺(tái)海，朝方將立即履行條約義務(wù)參戰(zhàn)，狠狠予以痛擊。

過(guò)去，朝鮮在臺(tái)海問(wèn)題上多是隔岸觀火，偶爾發(fā)聲也含糊其辭。這次卻指名道姓、立場(chǎng)鮮明，甚至搬出了1961年《中朝友好合作互助條約》——那份從未設(shè)定期限、至今仍具法律效力的文件。條約第二條寫(xiě)得清楚：一方遭受武裝攻擊，另一方“應(yīng)立即盡其全力給予軍事及其他援助”。平壤的意思再明白不過(guò)：臺(tái)灣的事，如今也是我的事。

那么，是什么讓朝鮮如此罕見(jiàn)地高調(diào)介入？答案藏在日本近期的一連串動(dòng)作里。

日本首相高市早苗多次公開(kāi)宣稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，并將臺(tái)海局勢(shì)與所謂“國(guó)家存亡危機(jī)”掛鉤。這種措辭，在二戰(zhàn)后日本政治語(yǔ)境中極為罕見(jiàn)，幾乎是在為未來(lái)動(dòng)武鋪路。更令人不安的是，日本不僅說(shuō)，還在做。他們?cè)诰嚯x臺(tái)灣僅110公里的與那國(guó)島部署中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，防衛(wèi)預(yù)算連年暴漲，采購(gòu)的武器清單里清一色是遠(yuǎn)程打擊裝備——F-35隱形戰(zhàn)機(jī)、巡航導(dǎo)彈、“宙斯盾”驅(qū)逐艦……每一項(xiàng)都指向進(jìn)攻能力，而非自衛(wèi)。

面對(duì)這樣的挑釁，朝鮮選擇正面回應(yīng)。它不是虛張聲勢(shì)，而是亮出了實(shí)實(shí)在在的底牌。

別小看這個(gè)被制裁圍困多年的國(guó)家。近年來(lái)，朝鮮的軍事技術(shù)悄然升級(jí)。其“箭矢”系列巡航導(dǎo)彈已具備潛艇發(fā)射能力，射程覆蓋關(guān)島，還能搭載核彈頭；去年成功試射艦載巡航導(dǎo)彈，標(biāo)志著海基打擊體系成型?？哲姺矫?，老舊的米格-29經(jīng)過(guò)“魔改”，加裝新型航電與數(shù)據(jù)鏈，作戰(zhàn)效能大幅提升；蘇-25強(qiáng)擊機(jī)也能掛載巡航導(dǎo)彈，專攻敵方基地。更值得警惕的是無(wú)人機(jī)部隊(duì)——“晨星-4”戰(zhàn)略偵察無(wú)人機(jī)仿照美國(guó)“全球鷹”，“晨星-9”攻擊型無(wú)人機(jī)已在演習(xí)中實(shí)彈亮相。這些裝備或許單項(xiàng)不頂尖，但數(shù)量龐大、部署靈活，對(duì)日本西海岸構(gòu)成真實(shí)威脅。

而真正讓朝鮮底氣倍增的，是它與俄羅斯日益緊密的戰(zhàn)略捆綁。2023年，兩國(guó)簽署《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，形成事實(shí)上的準(zhǔn)同盟。俄方向朝鮮提供精密制導(dǎo)、發(fā)動(dòng)機(jī)等關(guān)鍵技術(shù)，據(jù)說(shuō)“箭矢”導(dǎo)彈就借鑒了俄制“口徑”巡航導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)；作為回報(bào)，朝鮮向?yàn)蹩颂m戰(zhàn)場(chǎng)輸送了數(shù)百萬(wàn)發(fā)炮彈，緩解了俄軍的彈藥壓力。這種“以物易物”的合作，雖非傳統(tǒng)盟友，卻足以在關(guān)鍵時(shí)刻形成合力。正如一句老話所說(shuō)：“敵人的敵人，未必是朋友，但至少可以暫時(shí)站在一起?！?/p>

朝鮮這一招，徹底攪動(dòng)了東亞的安全格局。它硬生生把兩個(gè)原本相對(duì)獨(dú)立的熱點(diǎn)——臺(tái)海與半島——焊接成一個(gè)聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)。過(guò)去，日本若想介入臺(tái)海，只需評(píng)估中國(guó)的反應(yīng)；如今，它還得提防朝鮮從背后突襲，陷入兩線作戰(zhàn)的噩夢(mèng)。這種“跨區(qū)域威懾”，讓東京的每一步都變得異常沉重。

對(duì)中國(guó)而言，這無(wú)疑是一種戰(zhàn)略策應(yīng)。朝鮮在東北方向牽制美日兵力，迫使對(duì)方無(wú)法將全部資源聚焦于臺(tái)海。這種“伐交”之策，恰如《孫子兵法》所言：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”通過(guò)外交與戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)制造復(fù)雜性，有時(shí)比直接對(duì)抗更能有效遏制冒險(xiǎn)沖動(dòng)。

美國(guó)顯然也感受到了壓力。有報(bào)道稱，五角大樓正重新評(píng)估駐日美軍部署，包括是否推遲或調(diào)整“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)的部署計(jì)劃。他們不想把弓弦拉得太滿，一旦擦槍走火，會(huì)引火燒身。

各方反應(yīng)耐人尋味。韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅表態(tài)謹(jǐn)慎，強(qiáng)調(diào)“冷靜觀察”，既不愿被卷入沖突，又不敢完全疏遠(yuǎn)美日。于是出現(xiàn)矛盾一幕：一邊將F-35戰(zhàn)機(jī)分散部署以防突襲，一邊重啟朝韓邊境的擴(kuò)音喇叭廣播——這種“既防又?jǐn)_”的姿態(tài)，暴露了首爾在大國(guó)博弈中的焦慮與搖擺。

俄羅斯則更直接。它與中國(guó)共同將“日本軍國(guó)主義復(fù)活”列為安全關(guān)切，并恢復(fù)在日本海周邊的聯(lián)合戰(zhàn)略巡航。這意味著，從北面的俄朝，到西面的中國(guó)，日本正面臨一種半包圍式的戰(zhàn)略壓力。

國(guó)際社會(huì)的態(tài)度也并非鐵板一塊。東盟多國(guó)重申一個(gè)中國(guó)原則，越南、柬埔寨、馬來(lái)西亞明確反對(duì)任何外部勢(shì)力干涉臺(tái)海。

聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合，中方代表直指日本“連侵略歷史都不敢正視，有何資格覬覦安理會(huì)常任理事國(guó)席位？”就連歐美內(nèi)部也出現(xiàn)分歧：法國(guó)重申堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，理解中方核心關(guān)切；美國(guó)雖口頭強(qiáng)硬，行動(dòng)上卻顯露出降溫意圖。

這一切說(shuō)明，強(qiáng)行在臺(tái)海制造危機(jī)，不得人心。

朝鮮此舉最深遠(yuǎn)的影響，在于重塑了東亞的威懾邏輯。臺(tái)海與半島不再是孤立議題，而是一組咬合緊密的齒輪——?jiǎng)悠湟?，全局震。這種“相互確保威懾”的態(tài)勢(shì)，雖充滿風(fēng)險(xiǎn)，卻也在客觀上抑制了單邊冒進(jìn)。因?yàn)槿魏我环饺糨p啟戰(zhàn)端，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終無(wú)人能全身而退。

日本會(huì)因此收手嗎？理性來(lái)看，應(yīng)該會(huì)。兩線作戰(zhàn)是兵家大忌，國(guó)際孤立成本高昂，連美國(guó)都在避免過(guò)度刺激，東京若執(zhí)意玩火，恐將引火燒身。

當(dāng)然，局勢(shì)也因此更加復(fù)雜。東亞正從傳統(tǒng)的中美日三角博弈，演變?yōu)榘r、俄羅斯、韓國(guó)乃至東盟在內(nèi)的多極互動(dòng)。但這復(fù)雜性本身，也可能成為一種另類的穩(wěn)定器。就像一堆相互卡住的積木，單獨(dú)抽掉一塊很難，但誰(shuí)若妄圖推倒整片，自己也會(huì)被埋葬其中。

最后，還是要回到最樸素的真理：和平不是靠?jī)e幸維持的，而是靠克制、對(duì)話與對(duì)彼此底線的尊重。臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外來(lái)干涉。朝鮮的警告，不過(guò)是再次提醒某些國(guó)家——東亞不需要新的戰(zhàn)爭(zhēng)，人民渴望的是繁榮、安寧與發(fā)展。