買就套、賣就漲，賬戶像被實時監(jiān)控”——最近投資群里，罵量化的聲音越來越兇。從“聰明錢”到“人人喊打”，量化到底做了啥，把散戶逼到集體發(fā)聲？

答案扎心卻真實：散戶恨的不是量化技術，是它背后的“交易費特權”——你買賣10萬股票交162元手續(xù)費，量化只交82元甚至更低，靠著這種規(guī)則傾斜，把高頻交易變成了“收割利器”。

答案藏在兩個字里：不公。散戶恨的不是量化技術本身，而是技術背后的“特權收割”——用交易費優(yōu)惠降低成本，用高頻策略精準狙擊，把本該中性的交易工具，變成了“殺人誅心”的收割利器。

B一、情緒爆發(fā)：量化為何成眾矢之的？

量化的“人人喊打”，是無數(shù)散戶失望的累積。在普通投資者眼里，量化早已不是中性的交易方式，而是專盯薄弱環(huán)節(jié)的“獵手”。

高頻交易的快進快出，把個股折騰得“上躥下跳”：前一秒拉升誘你跟風，后一秒砸盤讓你套牢；更憋屈的是“精準卡點”——散戶集中買入的信號剛出現(xiàn)，量化就提前砸盤，仿佛你的賬戶數(shù)據(jù)被直播。有老股民怒懟：“市場風險我認，但這種靠規(guī)則優(yōu)勢的降維打擊，散戶根本沒還手之力”。

更諷刺的是，量化手握的先進技術，本該優(yōu)化市場，卻被用來鉆空子。業(yè)內(nèi)人士透露，部分策略專門“讀心”散戶習慣，利用大家“追漲殺跌”的特點制造虛假突破，這種“技術作惡”，徹底點燃了市場怒火。

更諷刺的是，量化機構手握的先進技術，本應是優(yōu)化市場的工具，卻被用來鉆規(guī)則空子。有業(yè)內(nèi)人士透露，部分策略專門捕捉散戶的交易習慣，比如利用“散戶喜歡追漲殺跌”的特點，制造虛假突破誘騙跟風，這種“技術作惡”的行為，徹底點燃了市場的憤怒。

網(wǎng)友銳評：“我們反的不是量化，是拿著手續(xù)費優(yōu)惠券、用技術割韭菜的量化！技術該造福市場，不是當收割工具！”

B二、特權加持：交易費鴻溝放大不公

技術是量化的“矛”，交易費特權就是它的“盾”。高頻交易靠“積小勝為大勝”賺錢，每次只賺0.1%差價，但每天交易上百次——這一切能成立，全靠散戶沒有的費率優(yōu)惠。

對散戶來說，10萬本金交易一次，手續(xù)費就要162元，股價至少漲0.162%才不虧；可量化傭金低至萬分之一，同樣10萬交易成本僅82元，漲0.082%就能賺錢。每天100次交易下來，量化凈賺1800元，一年就是45萬——這不是技術牛，是規(guī)則給的“特權?！薄?/p>

普通投資者：成本鎖死策略

按標準費率計算，一筆10萬元的交易，買入交30元傭金+1元過戶費，賣出再加30元傭金+1元過戶費+印花稅100元，總費用162元。要想不虧，股價至少要漲0.162%。這意味著，短期波動小于0.2%的機會，普通投資者根本沒法碰，只能放棄高頻，選擇中長期持有。

量化機構：低費撬動高頻

若量化機構傭金低至萬分之一，同樣10萬元交易，買賣傭金僅20元，加上其他費用總成本82元，股價漲0.082%就能盈利。即便每次只賺0.1%，每天做100次交易，剔除成本后凈收益也有1800元，一年下來就是45萬元，這就是低費率的“復利魔力”。

這就像跑步比賽：量化穿釘鞋跑塑膠道，散戶光腳踩石子路。起點都不公平，談何能力比拼？這種規(guī)則傾斜，才是市場憤怒的根源。

B三、科技之殤：創(chuàng)新初心不該淪為收割工具

最讓市場寒心的，是量化把“創(chuàng)新初心”變成了“收割野心”。手握復雜模型、高速運算能力的機構，本應是市場進步的推動者，卻把技術用在了“精準狙擊散戶”上。

有網(wǎng)友痛心說：“本來對金融科技充滿期待，沒想到最后被技術背后的貪婪收割，這種失望比虧錢更難受”?？萍嫉膬r值是推動公平，不是幫少數(shù)人牟取暴利——這才是量化爭議的核心。

舉個例子：某量化策略每天完成500次交易，靠捕捉散戶的買賣信號盈利，若沒有萬分之一的低費率，每次交易的手續(xù)費就會讓策略虧損；但有了費率特權后，不僅能覆蓋成本，還能實現(xiàn)年化7%以上的收益——這不是技術牛，是規(guī)則給的“特權?！薄?/p>

B四、理性解法：不是禁量化，是禁特權

罵歸罵，“一禁了之”不是辦法。合規(guī)量化能給市場添流動性、讓股價更合理，這是它的價值。問題的關鍵，是管好不守規(guī)矩的“特權量化”，不是否定整個行業(yè)。

市場真正需要的，是“堵疏結合”：

堵特權：統(tǒng)一交易費率，取消量化差異化優(yōu)惠，所有人站在同一成本線；

強監(jiān)管：穿透式監(jiān)控高頻交易，狠打市場操縱、虛假交易等違規(guī)操作；

疏方向：引導量化做指數(shù)增強、流動性提供等合規(guī)業(yè)務，真正賦能市場。

有投資者說得好：“我們不反對合規(guī)量化，但絕不能容忍拿著特權收割的量化。讓量化的優(yōu)勢回歸技術本身，而不是規(guī)則傾斜，這才是公平的開始?！?/p>

B寫在最后：公平，才是市場的根

散戶從來不是反對技術進步，是反對“輸在規(guī)則上”的不公。當量化失去手續(xù)費特權，它的技術優(yōu)勢才會真正接受市場檢驗；當所有投資者都按同一規(guī)則博弈，市場才能回歸“靠能力賺錢”的本質。

你被量化的“精準卡點”套路過嗎？你覺得統(tǒng)一交易費和加強監(jiān)管，哪個更能實現(xiàn)市場公平？評論區(qū)曬出你的經(jīng)歷，點贊關注，一起為股市公平發(fā)聲！#量化交易爭議 #散戶生存現(xiàn)狀#

風險提示：本文僅客觀分析量化交易爭議，不涉及任何投資標的推薦，不構成投資建議。股市有風險，決策需獨立判斷！