通過五篇文章（詳見文末相關(guān)文章）我們談了明朝建立都城的問題。此文作為這個小系列的最后一篇文章。首先進(jìn)行總結(jié)評述，其次談?wù)勀暇┰谛谥蟮幕緫B(tài)勢。

明朝建都的歷程從朱元璋最青睞的鳳陽，到不得已的南京，直到朱棣遷都北平。朱高熾曾經(jīng)想遷都回南京，終因做皇帝時間太短而未成。自宣宗后，北京作為明朝的都城已經(jīng)確立下來。

從1368年到1426年的58年里，建立都城問題一直在爭論。建都涉及國運不能不重視，那么，都城設(shè)置要考慮什么問題呢？

朱元璋和朱高熾建都思維本身就是錯誤的

都城的設(shè)置從表面上主要考慮的是皇帝的意志，但皇帝意志在官員的利益面前不堪一擊。在神秘的“中都鎮(zhèn)物案”中，朱元璋的心愿只好被放棄。一怒之下，幾千條性命被洪武皇帝殺掉。其后對官員文武的屠戮是否與此有關(guān)（失去對官員的信任，神秘的投擲鎮(zhèn)物人如果沒有官員指使是不可能的事情），很難知曉。

都城的設(shè)置也不能僅考慮皇帝和官員們的生活舒適度、自身的便利性。明仁宗要把都城遷回到南京就是基于這一考慮。他們的考慮都是錯誤的，不能以自己的愛好設(shè)置都城。應(yīng)該根據(jù)政權(quán)的安全性、經(jīng)濟平衡兩點作為都城設(shè)置的首要考慮點。

愛好這種東西，對于封建社會統(tǒng)治者來說最應(yīng)該極力避免。即使后世對官員愛好也要控制，否則禍害無窮。

當(dāng)時北平經(jīng)濟發(fā)展落后、人口凋零，實際就是一個“軍事大兵營”，作為都城關(guān)于的便利性和愛好開展都方便，在北平建都反而使得“明朝的北宋化程度”沒有過高，因為受商品化影響不那么大。

明宣宗朱高熾是一個很會玩兒的皇帝，《明宣宗行樂圖》（作者宣宗時期錦衣衛(wèi)指揮商喜）就顯示得很明顯。世人都知道宣宗愛斗蟋蟀，但實際上他的愛好何止這一個。

在“蟋蟀天子明宣宗真能與文景相比？皇帝的愛好禁止公開”一文中，我們對明宣宗的愛好問題進(jìn)行了批評，但也說宣宗是一位明君，因為他的愛好并沒有耽誤工作，特別是沒有讓國家治理走偏。在考慮都城選址問題上，因為“父子問題”宣宗并不好最終表態(tài)，但其行動已經(jīng)充分說明他的選擇。其子明英宗最終定調(diào)也就水到渠成了。

都城如果僅考慮自己的喜好和生活舒適度，那么，在南京建都肯定合適。但為什么在南京建立都城的政權(quán)都是偏安政權(quán)而不是朝代？其問題就在于：國家治理你想著愛好、生活舒適根本就是錯誤的，因為“人性本惡”“趨利避害”等早就告訴我們：富不過三代是有道理的。特別是統(tǒng)治階層，生活越好、越容易墮落。

我在前面五篇文章也介紹，建都首先要考慮的是國家安全，其次才是經(jīng)濟發(fā)展問題。當(dāng)然這里面沒有什么絕對性，比如國家安全并不等于不要經(jīng)濟發(fā)展。

國家安全第一與發(fā)展經(jīng)濟并不沖突，其建都本身就能促動經(jīng)濟發(fā)展、彌補南北經(jīng)濟平衡

遷都北平對于提高整個北方的經(jīng)濟水平、彌補南北經(jīng)濟差距的作用非常巨大。建立都城就要把都城經(jīng)濟搞上去，就要從全國各地遷移富裕居民。人口特別是經(jīng)濟人口、軍事人口大量進(jìn)入，必然引發(fā)“商業(yè)流動人口”進(jìn)入，所以，京師輻射周邊，周邊區(qū)域會逐漸擴大并對全國經(jīng)濟都有好處。

當(dāng)然你會說漕糧問題，但問題是京杭大運河為何修建？

開鑿京杭大運河本身不是隋煬帝去看瓊花，那是小說家之言。其本身就是為了加速南北經(jīng)濟溝通、南方糧食運輸、軍隊調(diào)用方便。

漕糧問題其實就是京杭大運河問題，大運河周邊城市的崛起已經(jīng)很明顯說明了看問題不能僅僅單一地看。漕糧對江南的沉重擠壓主要發(fā)生在明末，而非整個明朝。

對于建都北平的經(jīng)濟問題已經(jīng)說了許多。

朱熹曾說北京最適合建都

對于北平是否適合建都，南宋人朱熹曾有一段評論，就很說明問題他說“冀都天地間好個大風(fēng)水，山脈從云中來，前面黃河環(huán)繞，泰山聳左為龍，華山聳右為虎，嵩山為前案，淮南諸山為第二重案，江南五嶺諸山為三重案，故古今建都之地皆莫過于冀都”。

雖然，我不信風(fēng)水說。但古人信，元朝建都于此，是第一個統(tǒng)一朝代。然而，自遼國開始幽州已經(jīng)成為核心城市之一。作為幾百年來的北方重要城市，其建都已經(jīng)水到渠成。

既然，說了這么多，北平作為京師完全正確。明亡前以及日后的諸多學(xué)者對其批評也僅僅是從對江南一地的賦稅問題。但這一問題也是在晚明時期才真正成為大問題，那是在整個明朝賦稅都嚴(yán)重情況下發(fā)生的。

明亡三大學(xué)者都反對白銀作為主體貨幣，他們的反對也是有一定道理的，但本質(zhì)上白銀作為晚明的法定貨幣是歷史的必然，也是促進(jìn)晚明經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力量。三大學(xué)者所說并非絕對正確。三大學(xué)者的話都是如此，其他人說得也自然也有問題。當(dāng)然，我說的內(nèi)容也絕對有人堅決反對。

但沒問題，歷史發(fā)展趨勢就是如此。北平作為都城是既定事實，那么，南京該怎么辦？

這時的南京的地位其實比較尷尬。

南京的地位很尷尬，它有什么作用

在這種情況下，北京、南京、中都“兩京一都”形成，但實際上，南京地位已經(jīng)夠?qū)擂瘟?、中都地位得加個“更”字。南京的地理位置比鳳陽要重要得多，經(jīng)濟發(fā)展、朝廷建制、明太祖的開國地位等諸多原因，使南京的作用變?yōu)椋罕O(jiān)控南方、褒獎臣下。

趙匡胤創(chuàng)立的“文臣治國”這一影響千年的國策，但因為“澶淵之盟”后因為武將的作用大幅度降低“重文輕武”政策才逐漸出現(xiàn)，最終成為“重文辱武”。直到出現(xiàn)宋徽宗這個歷史怪胎，愛好太多導(dǎo)致問題根本無法挽救。北宋的問題不賴趙匡胤、趙光義，主要是宋真宗以后的宋朝皇帝把這一政策玩壞了。

正因為有宋朝教訓(xùn)，明朝宣宗朝的思想大內(nèi)撤、領(lǐng)土大內(nèi)撤本身就是北宋化。包括后來“九邊種樹”就是北宋的“宋遼邊境種樹”翻版。同樣，明朝的“南北兩京制度”也是“北宋化”的表現(xiàn)。

北宋的統(tǒng)治就是利用金錢、地位收買文人報效朝廷，明朝的“北宋化”因為有北宋的教訓(xùn)顯得更為理智。南京的設(shè)置主要是給官員養(yǎng)老、鍛煉一些行政能力以備北調(diào)外，其留在南京的所謂六部沒有多少價值，說南京是官員的“養(yǎng)老地”并不夸張。這在明朝是主要作用。

南京設(shè)置的次要作用是將南京作為監(jiān)控南方的社會、震懾藩王的作用。這在宣宗時期最為明顯。例如針對漢王、趙王，鄭和作為南京留守率領(lǐng)著兩萬多精銳部隊坐鎮(zhèn)也是一種威懾。其后這一作用也是逐漸降低。

真得不償失？朱棣放棄應(yīng)天去北平定都，五大好處一個壞處

朱棣遷都北平居功至偉，否則北宋必復(fù)活

陸游悲除愛情外更有85年失落、千年哀傷