孟云飛/文

在煙云蒼茫的六朝書(shū)法史卷中，東晉墓志如星散落，而南京象山所出《王建之墓志》以其卓然不群的書(shū)法意韻，成為一座溝通古今的渡橋。立于隸楷嬗變的歷史激流，它既非全然固守漢隸古法，亦未全然俯就新興楷則，卻在篆籀古意與內(nèi)斂波磔之間，構(gòu)筑了一個(gè)獨(dú)特而自洽的書(shū)法宇宙。其藝術(shù)價(jià)值與文化內(nèi)涵，足堪為六朝銘石書(shū)法之孤例。

《王建之墓志》局部

一、時(shí)空坐標(biāo)：東晉墓志書(shū)法譜系中的獨(dú)特存在

東晉銘石書(shū)跡稀若星鳳，《王建之墓志》刻于太和六年（公元371年），正處于書(shū)體劇烈變革的漩渦中心。將其置于同時(shí)期銘石書(shū)作序列中考察，其卓異之處更為昭然：

與《王興之墓志》的對(duì)照：稍早的《王興之墓志》（公元341年）被郭沫若先生稱(chēng)為“由隸入楷之重要標(biāo)識(shí)”，然其書(shū)風(fēng)方正峻拔，隸書(shū)波磔猶存，卻顯外露剛硬，其“方筆隸書(shū)”的程式化傾向，與《王建之》的含蓄內(nèi)斂形成鮮明反差。

與《謝鯤墓志》的比勘：略晚的《謝鯤墓志》（公元323年，出土稍晚）雖亦見(jiàn)隸楷交融，但其筆意更為流暢，楷法漸顯?！锻踅ㄖ穭t在體勢(shì)上更近隸書(shū)之扁方，篆意滲透更深，波挑的收斂處理更是獨(dú)樹(shù)一幟。

與《爨寶子碑》的南北呼應(yīng)：遠(yuǎn)在云南的《爨寶子碑》（公元405年），雖時(shí)代稍晚，亦屬“變隸為楷”的典范，其“方截如斬釘截鐵”的筆畫(huà)，奇崛方整的結(jié)體，充滿(mǎn)邊陲野趣。相較之下，《王建之》的線(xiàn)條溫潤(rùn)含蓄，結(jié)字于平正中寓微妙變化，透露出江南士族文化的雅致底蘊(yùn)與王氏門(mén)庭的深厚學(xué)養(yǎng)。

《王建之墓志》在此譜系中，既非北碑式的雄強(qiáng)粗獷，亦非完全南帖化的流美妍媚，它以一種“中間態(tài)”的獨(dú)特面貌，彰顯了東晉士族墓志在特定歷史情境與文化心理下的藝術(shù)選擇，成為六朝墓志書(shū)法中無(wú)法復(fù)制的孤例。

二、書(shū)風(fēng)解構(gòu)：篆隸交融的形質(zhì)與內(nèi)斂波磔的筆意

《王建之墓志》藝術(shù)魅力的核心，在于其精妙融合了篆書(shū)古意與隸書(shū)骨架，并以高度內(nèi)斂克制的波磔筆法，營(yíng)造出古雅、含蓄、渾穆的獨(dú)特境界。

（一）篆籀古意的形質(zhì)滲透主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

其一，結(jié)體取勢(shì)。字形整體保留隸書(shū)扁方之基調(diào)，然非簡(jiǎn)單橫向拉伸，部分字內(nèi)空間借鑒篆書(shū)的勻稱(chēng)與圓轉(zhuǎn)意態(tài)，如“之”、“建”等字，筆畫(huà)的排布與穿插蘊(yùn)含篆書(shū)均衡、內(nèi)斂的構(gòu)成智慧。

其二，線(xiàn)條質(zhì)感。線(xiàn)條圓渾質(zhì)樸，不見(jiàn)鋒棱畢露的尖銳圭角，起收筆多藏鋒含蓄，行筆中鋒澀進(jìn)，呈現(xiàn)出一種如“錐畫(huà)沙”、“屋漏痕”般沉厚、圓勁、富有立體感的線(xiàn)質(zhì)，深得篆籀筆法之精髓。觀其點(diǎn)畫(huà)，如“玉箸”垂落，溫潤(rùn)蘊(yùn)藉。

其三，部件處理。部分偏旁部首的處理直接汲取篆法，如“氵”、“辶”等，其形態(tài)的古意盎然，與主體隸書(shū)結(jié)構(gòu)形成微妙而和諧的統(tǒng)一。這種融合非生硬拼湊，而是筆意深處的自然流露，如古木盤(pán)根，自有其內(nèi)在理路。

（二）內(nèi)斂波磔的獨(dú)特筆法

首先是波挑的“隱”與“顯”。作為隸書(shū)標(biāo)志性特征的波磔（如長(zhǎng)橫、捺畫(huà)、撇畫(huà)的末端挑筆），在《王建之墓志》中被賦予了全新的生命。其波勢(shì)并非如典型漢隸般外揚(yáng)、張揚(yáng)地“燕尾”飛出，而是被極大程度地收斂、內(nèi)含。長(zhǎng)橫的收筆，往往只是極輕微地向下按頓，隨即含蓄回收，形成一種飽滿(mǎn)而不外泄的力感。捺畫(huà)則更顯克制，其出鋒極短，甚至近乎藏鋒，力量蘊(yùn)于筆畫(huà)之內(nèi)，如蓄勢(shì)之弩，引而不發(fā)。

其次是力度的“含”與“蓄”。這種內(nèi)斂的波磔處理，使得筆畫(huà)的力量感不是向外噴射，而是向內(nèi)凝聚、向下沉淀。它摒棄了外露的鋒芒，代之以含蓄的張力，營(yíng)造出一種深沉、穩(wěn)重、不事張揚(yáng)的審美特質(zhì)。這種處理在六朝墓志中極為罕見(jiàn)，是《王建之》書(shū)風(fēng)最核心的個(gè)性標(biāo)簽。

再次是節(jié)奏的“緩”與“澀”。內(nèi)斂的波磔也影響了整體的書(shū)寫(xiě)節(jié)奏。它避免了隸書(shū)常見(jiàn)的波磔帶來(lái)的跳躍感，使得行筆更加沉穩(wěn)、舒緩，甚至帶有一種“澀”意，仿佛筆鋒在磚石上艱難而堅(jiān)定地行進(jìn)，更添金石氣息與古拙韻味。細(xì)觀其字，如聞古琴余韻，深沉悠遠(yuǎn)。

這種篆意入形、隸骨為架、波磔內(nèi)蘊(yùn)的獨(dú)特融合，使《王建之墓志》在書(shū)體演變的鏈條上，既非簡(jiǎn)單的過(guò)渡形態(tài)，亦非保守的復(fù)古，而是一種極具主體意識(shí)與藝術(shù)自覺(jué)的風(fēng)格創(chuàng)造。

三、刀筆互證：物質(zhì)載體與工藝對(duì)書(shū)風(fēng)的塑造

《王建之墓志》為磚質(zhì)，這一特殊載體及其鐫刻工藝，深刻影響了其最終呈現(xiàn)的書(shū)風(fēng)面貌，是理解其獨(dú)特性的關(guān)鍵維度。

其一，磚石載體的天然制約：相較于平整細(xì)膩的石料，磚胎質(zhì)地相對(duì)疏松、顆粒感強(qiáng)、吸水性高。以毛筆蘸墨在磚上書(shū)寫(xiě)，墨跡易洇散，線(xiàn)條邊緣易呈現(xiàn)細(xì)微的毛澀感。工匠用刀在磚上鐫刻，受限于磚質(zhì)，難以進(jìn)行過(guò)于精細(xì)復(fù)雜的轉(zhuǎn)折和尖銳鋒芒的呈現(xiàn)。這客觀上促成了線(xiàn)條的圓渾、質(zhì)感的樸拙以及細(xì)節(jié)處理上的概括性，恰好強(qiáng)化了其篆籀古意和渾穆氣質(zhì)。其字口邊緣的微妙崩裂，非為瑕疵，反增歲月侵蝕下的歷史厚重與金石趣味。

其二，“銘石書(shū)”傳統(tǒng)與工藝傳承：東晉時(shí)期，“銘石書(shū)”作為鄭重場(chǎng)合使用的書(shū)體，仍保有較強(qiáng)的規(guī)范性和裝飾性，傾向于保留古體（隸書(shū)）特征以示莊重。刻工在鐫刻時(shí)，依據(jù)書(shū)丹原跡，同時(shí)受制于工具、材料和長(zhǎng)期形成的工藝程式，對(duì)原跡的筆意進(jìn)行了一定程度的“轉(zhuǎn)譯”和“固化”。特別是對(duì)于波磔的處理，工匠可能更傾向于將其力量感通過(guò)含蓄的頓按而非夸張的出鋒來(lái)表現(xiàn)，以適應(yīng)磚質(zhì)和追求長(zhǎng)久保存的穩(wěn)重感。這種“二次創(chuàng)作”無(wú)疑強(qiáng)化了墓志書(shū)法中內(nèi)斂、渾厚的一面。

其三，“寫(xiě)”與“刻”的互動(dòng)共生：欣賞《王建之墓志》，需理解其是毛筆書(shū)寫(xiě)（書(shū)丹）與鐵刀鐫刻雙重作用的結(jié)果。其線(xiàn)條的圓渾樸茂，既是書(shū)者追求篆籀古法、中鋒行筆的體現(xiàn)，也是刻工在磚石上難以表現(xiàn)纖毫畢現(xiàn)的筆鋒所自然形成的效果。內(nèi)斂的波磔，既是書(shū)者審美意趣的選擇（追求含蓄穩(wěn)重），也是刻工面對(duì)磚質(zhì)、遵循銘石傳統(tǒng)工藝的必然結(jié)果。二者共同作用，塑造了其不可復(fù)制的藝術(shù)語(yǔ)言。

四、文化觀照：僑姓士族心態(tài)與“假葬”背景下的審美投射

《王建之墓志》書(shū)風(fēng)的形成，絕非孤立的美學(xué)現(xiàn)象，其深層根系深植于東晉特殊的社會(huì)文化土壤，尤其與瑯琊王氏這一頂級(jí)僑姓士族的文化心態(tài)及其“假葬”習(xí)俗緊密相關(guān)。

其一，瑯琊王氏的文化底蘊(yùn)與審美取向：瑯琊王氏自王導(dǎo)、王敦奠定江左基業(yè)，不僅是政治上的頂級(jí)門(mén)閥，更是文化、藝術(shù)的引領(lǐng)者。王羲之、王獻(xiàn)之父子開(kāi)書(shū)法新境，標(biāo)志著士族文人自覺(jué)藝術(shù)創(chuàng)造的巔峰。作為王彬之子，王建之雖非書(shū)史留名的一流書(shū)家，但其家族深厚的文化積淀和藝術(shù)氛圍，必然深刻影響著他們的審美趣味。墓志書(shū)風(fēng)的古雅、含蓄、渾穆，正是這種士族精英文化趣味的體現(xiàn)——追求內(nèi)在的韻致、深厚的學(xué)養(yǎng)，而非外在的張揚(yáng)與俗媚。其篆意融入，更透露出對(duì)古法的尊崇與文人化的雅好。

其二，“假葬”習(xí)俗與歸鄉(xiāng)情結(jié)的審美外化：墓志銘文明確記載王建之死后為“假葬”于其父王彬墓側(cè)。“假葬”是東晉南朝僑寓江南的北方高門(mén)（如瑯琊王氏、陳郡謝氏）普遍采用的一種權(quán)葬方式，表達(dá)著他們雖身死異鄉(xiāng)，卻心系中原故土，渴望有朝一日能歸葬北方的深切愿望。這種漂泊無(wú)根、暫厝江南的悲涼心境與深沉鄉(xiāng)愁，投射在為其所書(shū)的墓志上，便可能外化為一種凝重、內(nèi)斂、含蓄而不事張揚(yáng)的書(shū)風(fēng)。那內(nèi)斂的波磔，恰似被壓抑的鄉(xiāng)愁，欲說(shuō)還休；那渾厚的線(xiàn)條與篆籀古意，則寄托著對(duì)中原故土深厚文化根基的眷戀與精神歸依。其書(shū)風(fēng)的沉郁頓挫，正是僑姓士族集體無(wú)意識(shí)中“文化鄉(xiāng)愁”的一種審美表達(dá)。

其三，時(shí)代精神與書(shū)體演變的心理映射：東晉偏安江左，士人內(nèi)心常懷憂(yōu)患與彷徨。在書(shū)體劇烈變革的時(shí)代，選擇一種融合古意（篆隸）、趨向穩(wěn)重（內(nèi)斂波磔）而非激進(jìn)求變（如后世楷書(shū)）的書(shū)風(fēng)來(lái)書(shū)寫(xiě)墓志，或許也暗合了士族階層在面對(duì)時(shí)代巨變時(shí)，內(nèi)心深處尋求文化穩(wěn)定感和歷史延續(xù)性的心理需求。王建之墓志的古樸與含蓄，成為時(shí)代精神在書(shū)法上的一種曲折映射。

五、孤例價(jià)值：六朝書(shū)法史重構(gòu)的關(guān)鍵坐標(biāo)

《王建之墓志》以其無(wú)可替代的書(shū)風(fēng)獨(dú)特性，對(duì)六朝書(shū)法史研究具有多重“孤例”價(jià)值：

其一，填補(bǔ)書(shū)體演變鏈條的關(guān)鍵實(shí)證。它以其“非典型”的隸楷過(guò)渡形態(tài)，生動(dòng)展示了書(shū)體演變并非簡(jiǎn)單的線(xiàn)性替代，而是充滿(mǎn)了復(fù)雜多元的地域性、階層性（士族趣味）和功能性（銘石書(shū)）差異。它證明，在“二王”新體風(fēng)行于尺牘的同時(shí)，銘石領(lǐng)域仍保留著強(qiáng)大的傳統(tǒng)力量，并發(fā)展出獨(dú)具個(gè)性的藝術(shù)語(yǔ)言。它的存在，使東晉書(shū)法生態(tài)的圖景更為立體豐滿(mǎn)。

其二，揭示士族文化對(duì)書(shū)法形態(tài)的深層塑造。它是最直觀體現(xiàn)東晉頂級(jí)門(mén)閥（瑯琊王氏）文化趣味、家族傳統(tǒng)在實(shí)用書(shū)寫(xiě)（墓志）中投射的標(biāo)本。其書(shū)風(fēng)的選擇，是士族文化權(quán)力、審美話(huà)語(yǔ)權(quán)的具體體現(xiàn)，為理解書(shū)法風(fēng)格背后的社會(huì)文化動(dòng)因提供了絕佳個(gè)案。

其三，物質(zhì)文化與精神訴求交融的典范。它將物質(zhì)載體（磚質(zhì)）、工藝技術(shù)（刻工）、實(shí)用功能（墓志）、書(shū)寫(xiě)者/家族審美、以及時(shí)代精神（僑姓心態(tài)）等諸多因素完美融合于一體。其書(shū)風(fēng)的形成是這些因素綜合作用的結(jié)果，為研究藝術(shù)史中“情境”的重要性提供了經(jīng)典范例。

其四，確立六朝墓志書(shū)風(fēng)多樣性的標(biāo)桿。其高度成熟且自成一格的獨(dú)特面貌，打破了以往對(duì)六朝墓志書(shū)風(fēng)（如方筆隸書(shū)）的單一認(rèn)知，彰顯了六朝藝術(shù)的多元性與創(chuàng)造力，為重新評(píng)估這一時(shí)期銘石書(shū)法的藝術(shù)成就提供了重要依據(jù)。

《王興之墓志》

結(jié)語(yǔ)：古韻沉潛的永恒渡口

《王建之墓志》如一枚沉潛千年的古玉，以其溫潤(rùn)的篆意筋骨、內(nèi)斂的隸書(shū)波勢(shì)，在隸楷激蕩的渡口處，鐫刻下東晉士族的風(fēng)骨與鄉(xiāng)愁。其磚石之軀承載的不僅是王建之的身世浮沉，更是瑯琊王氏的文化密碼與僑姓士族的精神圖譜。在書(shū)體演變的宏大敘事中，它并非過(guò)渡的注腳，而是獨(dú)立的豐碑，以其“孤例”的卓絕風(fēng)姿，照亮了六朝書(shū)史被遺忘的幽徑。當(dāng)?shù)朵h在磚坯上刻下內(nèi)斂的波磔，歷史便在頓挫間凝固成永恒——那是江南煙雨也未曾洗去的北地風(fēng)霜，是銘石書(shū)在時(shí)代裂變中最后的莊重回響。

《爨寶子碑》（局部）

參考文獻(xiàn)
1. 羅宗真：《六朝考古》，南京大學(xué)出版社，1994年。
2. 華人德：《六朝書(shū)法》，上海書(shū)畫(huà)出版社，2003年。
3. 劉濤：《中國(guó)書(shū)法史·魏晉南北朝卷》，江蘇教育出版社，2002年。
4. 王玉池：《王建之、王閩之墓志書(shū)法藝術(shù)初探》，《文物》，1965年第6期。
5. 叢文?。骸蹲`書(shū)基礎(chǔ)教程》，上海書(shū)畫(huà)出版社，2005年。
6. 田余慶：《東晉門(mén)閥政治》，北京大學(xué)出版社，2005年。
7. 南京市博物館：《南京象山王氏家族墓地發(fā)掘報(bào)告》，《文物》，1972年第11期。
8. 祁小春：《邁世之風(fēng)：有關(guān)王羲之資料與人物的綜合研究》，石頭出版社，2007年。