十二月伊始，日本右翼人物橋本琴繪在社交媒體上發(fā)表驚人言論，聲稱“若中國(guó)對(duì)日本實(shí)施核打擊，造成數(shù)百萬(wàn)人死亡，剩下的一億多日本人將憤怒反擊”。

這一極端言論迅速引發(fā)國(guó)際社會(huì)關(guān)注。然而，在這番核威脅狂言的背后，是日本在外交上的節(jié)節(jié)敗退。

中國(guó)已兩次向聯(lián)合國(guó)提交正式文件，向全球190多個(gè)國(guó)家通報(bào)日本右翼的挑釁行為。與日本右翼的狂熱形成鮮明對(duì)比的是，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)展現(xiàn)出罕見(jiàn)的一致立場(chǎng)，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家選擇站在日本右翼一邊。

五常的一致選擇

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)的態(tài)度在這場(chǎng)中日交鋒中顯得尤為關(guān)鍵。俄羅斯作為中國(guó)的重要戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，在中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅訪俄期間，雙方就應(yīng)對(duì)日本問(wèn)題完成了戰(zhàn)略對(duì)表，達(dá)成了高度共識(shí)。

俄羅斯明確表態(tài)要“斬下日本軍國(guó)主義的頭顱”，展現(xiàn)出堅(jiān)定維護(hù)戰(zhàn)后秩序的立場(chǎng)。

美國(guó)的態(tài)度同樣令日本右翼感到失望。日本首相高市早苗政府原本期望獲得特朗普政府的支持，但特朗普卻在白宮公開(kāi)批評(píng)日本，稱“不少盟友一直在占美國(guó)便宜”，雖然嘴上說(shuō)“不點(diǎn)名”，卻轉(zhuǎn)頭就把日本和韓國(guó)“點(diǎn)了個(gè)遍”。

歐洲國(guó)家的態(tài)度同樣明確。法國(guó)總統(tǒng)訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，重申支持一個(gè)中國(guó)原則。英國(guó)一向緊隨美國(guó)步伐，在美國(guó)都不支持日本右翼的情況下，也選擇了沉默回避。

馬克龍?jiān)L華

五常的這種集體態(tài)度，本質(zhì)上是對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)蘇的共同警惕，更是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的集體捍衛(wèi)。這種一致立場(chǎng)讓日本右翼尋求外部支持的圖謀徹底落空，凸顯了其孤立無(wú)援的處境。

在國(guó)際社會(huì)表達(dá)一致立場(chǎng)的背景下，日本右翼代表橋本琴繪發(fā)出了極端言論。這位曾在廣島任職的保守派政客聲稱，中國(guó)可能對(duì)日本實(shí)施核打擊，針對(duì)名古屋或博多等區(qū)域性大城市，可能導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)人死亡。

她妄言“剩下的一億多日本人會(huì)在極度憤怒中選擇報(bào)復(fù)”。

橋本琴繪并非普通政客，她是日本右翼核心人物，長(zhǎng)期鼓吹日本擁核，甚至曾荒謬宣稱“若二戰(zhàn)時(shí)日本有核便不會(huì)戰(zhàn)敗”。這種言論與二戰(zhàn)前日本軍國(guó)主義的宣傳手法如出一轍。

歷史總是驚人的相似。二戰(zhàn)后期，日本軍部曾鼓吹“一億玉碎”，號(hào)召國(guó)民戰(zhàn)斗到最后一人。但現(xiàn)實(shí)是，面對(duì)美國(guó)在廣島和長(zhǎng)崎投下的原子彈，日本并未出現(xiàn)軍部所宣傳的全民抵抗，反而選擇了無(wú)條件投降。

更諷刺的是，戰(zhàn)后短短幾年，日本就在美國(guó)主導(dǎo)下制定了和平憲法，接受了放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的條款，并迅速與美國(guó)結(jié)成盟友。橋本琴繪的“一億人反擊”說(shuō)法，與歷史事實(shí)形成鮮明對(duì)比，完全站不住腳。

中國(guó)態(tài)度與核政策

面對(duì)日本右翼的核威脅言論，中國(guó)的反應(yīng)冷靜且堅(jiān)定。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表已兩次向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)致函，駁斥日方的無(wú)理狡辯，并提醒國(guó)際社會(huì)警惕日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)、復(fù)活軍國(guó)主義的野心。

中國(guó)的核政策清晰且負(fù)責(zé)任。1964年10月16日，中國(guó)第一顆原子彈爆炸成功，中國(guó)成為第五個(gè)擁有核武器的國(guó)家。與其他核大國(guó)不同，中國(guó)明確承諾“在任何時(shí)候、任何情況下不首先使用核武器”，不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用或威脅使用核武器。

這一承諾至今從未改變。

對(duì)于日本這樣的無(wú)核國(guó)家，中國(guó)既不需要也沒(méi)有動(dòng)機(jī)使用核武器。中國(guó)外交部發(fā)言人明確表示，中方不接受日方的所謂交涉，已當(dāng)場(chǎng)駁回，并在北京和東京分別提出反交涉。

中方指出，日本戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)中方正常軍事活動(dòng)頻繁抵近偵察干擾才是最大的?？瞻踩L(fēng)險(xiǎn)。

高市早苗政府陷入內(nèi)部政治危機(jī)可能是右翼勢(shì)力走向極端的重要原因。12月4日，消息傳出，日本首相高市早苗因涉嫌違規(guī)收取企業(yè)政治捐款（即“黑金”問(wèn)題），已被日本檢察機(jī)關(guān)正式指控并展開(kāi)調(diào)查。

高市早苗的政治底色具有鮮明的右翼特色。她是右翼團(tuán)體“日本會(huì)議”的核心成員，從不諱言參拜靖國(guó)神社的執(zhí)念，對(duì)“慰安婦”等歷史問(wèn)題持明確的抗拒姿態(tài)。她是修憲“急先鋒”，主張恢復(fù)“交戰(zhàn)權(quán)”和“國(guó)防軍”，實(shí)現(xiàn)日本的所謂完全“正?；?。

高市早苗

日本政治生態(tài)正加速右傾，自民黨內(nèi)的傳統(tǒng)“鴿派”勢(shì)力日漸式微，右翼保守勢(shì)力占據(jù)了黨內(nèi)主導(dǎo)權(quán)。在這種“鷹派競(jìng)賽”的氛圍中，政客們爭(zhēng)相展現(xiàn)對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，以獲取黨內(nèi)支持和政治升遷。

越是在日本政壇動(dòng)蕩之際，右翼分子越容易通過(guò)挑動(dòng)對(duì)外矛盾來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線。這種卑劣伎倆已被國(guó)際社會(huì)看破。

歷史教訓(xùn)與現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)

日本右翼的核威脅言論不僅不負(fù)責(zé)任，而且忽視了歷史教訓(xùn)。二戰(zhàn)期間，日本軍國(guó)主義對(duì)中國(guó)及亞洲人民發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，造成超過(guò)3500萬(wàn)中國(guó)軍民傷亡，并制造了慘絕人寰的南京大屠殺等慘案。

日本右翼

日本右翼勢(shì)力始終混淆“反戰(zhàn)”與“反戰(zhàn)敗”的界限。他們對(duì)日本發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)給亞洲各國(guó)帶來(lái)的深重災(zāi)難毫無(wú)悔意，僅糾結(jié)于自身戰(zhàn)敗的結(jié)局。這種扭曲的歷史觀讓日本無(wú)法真正反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)。

日本軍國(guó)主義一度肆虐，從1874年侵略中國(guó)臺(tái)灣開(kāi)始，日本每隔5至10年左右便發(fā)動(dòng)一次對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)在，日本政府通過(guò)“切香腸”的方式，不斷突破戰(zhàn)后和平體制束縛，從政治和體制上拆除阻擋軍國(guó)主義的防火墻。

日本各界有識(shí)之士已對(duì)此表示憂慮。12月7日，國(guó)際亞洲共同體學(xué)會(huì)在東京召開(kāi)學(xué)術(shù)交流會(huì)，與會(huì)日本政界、學(xué)界、經(jīng)濟(jì)界代表認(rèn)為，高市早苗應(yīng)盡快撤回其涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。

日本前首相鳩山由紀(jì)夫指出，高市的言論從根本上背離了國(guó)際法和《中日聯(lián)合聲明》的精神。

隨著日本國(guó)內(nèi)政治危機(jī)加劇，高市早苗的“黑金”問(wèn)題正在發(fā)酵。日本檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查可能導(dǎo)致其首相寶座不保。與此同時(shí)，日本各界有識(shí)之士紛紛發(fā)聲，呼吁高市早苗撤回錯(cuò)誤言論。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但總是驚人的相似。

麥克阿瑟與日本裕仁

戰(zhàn)后幾十年，日本通過(guò)和平發(fā)展實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)繁榮；而現(xiàn)在右翼分子試圖復(fù)活軍國(guó)主義，無(wú)異于將日本推向孤立與衰落的深淵。五常的集體態(tài)度已經(jīng)表明，國(guó)際社會(huì)絕不會(huì)容忍軍國(guó)主義再次肆虐。