“美國未支持，日本慌了！”

日本首相高市早苗發(fā)表涉臺言論，不但不道歉，又在對華問題上嗓門又拔高了好幾度，拋出所謂的“中國錯(cuò)了”這種強(qiáng)硬論調(diào)。

可沒想到，他們眼巴巴指望的“老大哥”美國，卻潑來一盆意想不到的冷水。

特朗普為何會“冷處理”日本呢？

一、一場不對等的期待

進(jìn)入2025年末，日本政壇在對華關(guān)系上的某些聲音，顯得尤為尖銳。一些保守派政治勢力和媒體，頻繁在東海、臺海等議題上對中國橫加指責(zé)，措辭之強(qiáng)烈，頗有一種“拍案而起”的架勢。

這種所謂的“中國錯(cuò)了”論調(diào)，并非新鮮事物，但自從高市早苗上任日本首相后，被有意識地放大，成了一套組合拳。

這套說辭的核心，無非是將中國維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的正當(dāng)行為，描繪成“改變現(xiàn)狀”、“破壞規(guī)則”的“挑釁”，同時(shí)將日本自身強(qiáng)化軍事部署、深化與域外勢力勾連的行為，美化成“捍衛(wèi)自由開放的國際秩序”。

其實(shí)，高市早苗在日本政壇，尤其是自民黨內(nèi)部，一直是保守右翼勢力的重要代表，對華態(tài)度一貫強(qiáng)硬。在歷史認(rèn)識、安全保障等問題上，她的觀點(diǎn)往往比主流更為激進(jìn)。

可以這么說，她是日本國內(nèi)那股希望借助美國力量，大幅提升對華戰(zhàn)略壓力，甚至謀求某種形式“戰(zhàn)略對抗”的勢力的一個(gè)鮮明符號。

那么，日本這番高調(diào)表演，指望的是什么呢？答案很明顯：美國的公開、明確且強(qiáng)有力的支持。

在日本一些戰(zhàn)略家的盤算里，通過高調(diào)示強(qiáng)，把自己打造成“對抗中國的前線標(biāo)兵”，就能牢牢綁定美國，讓美國在亞太事務(wù)上，尤其是在與中國可能發(fā)生的摩擦中，為日本“兜底”，甚至沖鋒在前。

他們希望看到美國高官在公開場合，用毫不含糊的語言為日本“站臺”，最好還能搭配上更先進(jìn)的武器部署、更頻繁的聯(lián)合軍演，形成一種美日“鐵板一塊”、共同對華施壓的態(tài)勢。

然而，現(xiàn)實(shí)卻給了這種期待一記悶棍。

對于日本方面某些強(qiáng)烈的訴求和期待，美國政府并未給予公開的、符合日方預(yù)期的背書。沒有出現(xiàn)美國國務(wù)卿或防長站出來，指著地圖說“我們完全支持日本在某某問題上的立場”這樣的場景。

這種沉默或者說有保留的態(tài)度，讓東京方面，特別是那些把寶全押在美國身上的政治人物，感到了明顯的“沮喪”。

這種“熱臉貼了冷屁股”的尷尬，其根源在于雙方戰(zhàn)略訴求的錯(cuò)位。

日本希望的是美國無條件、全方位地支持其強(qiáng)硬立場，將美日同盟徹底工具化，服務(wù)于日本某些特定的、有時(shí)甚至帶有歷史修正主義色彩的地緣目標(biāo)。

而美國，無論哪一屆政府，其對外政策的根本出發(fā)點(diǎn)，始終是美國的國家利益，而且往往是相當(dāng)現(xiàn)實(shí)、甚至功利化的利益。

在當(dāng)前的國際格局下，美國雖然將中國視為主要戰(zhàn)略競爭對手，但它同樣需要處理復(fù)雜的中美關(guān)系，需要考慮在氣候變化、全球經(jīng)濟(jì)、地區(qū)熱點(diǎn)等問題上與中國的必要協(xié)調(diào)。

同時(shí)，美國國內(nèi)政治極化、經(jīng)濟(jì)壓力等因素，也制約著其進(jìn)行無限制戰(zhàn)略投入的能力。

簡單說，美國希望日本成為其“印太戰(zhàn)略”中一枚好用的棋子，但并不愿意被這枚棋子拖著，卷入一場它認(rèn)為時(shí)機(jī)、方式未定的直接對抗。

而總統(tǒng)特朗普高喊“美國利益優(yōu)先”上臺，自然更不會管高市早苗的死活，大不了再換一任日本首相，不需要多優(yōu)秀，只要聽話。

最近，他在談到美日關(guān)系及安全保障問題時(shí)，說了一句非?！疤乩势帐健钡脑挘敝该廊胀说慕?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)分配問題，稱日本（以及韓國、德國等盟友）在安全上“搭了美國的便車”，沒有支付足夠的“保護(hù)費(fèi)”。

他暗示：美國要求將軍費(fèi)提至GDP的3.5%。這意味著日本要額外擠出10萬億日元?？裳巯氯毡緡鴤鶅斶€與利息支付已達(dá)28.22萬億日元，比防衛(wèi)預(yù)算（8.67萬億日元）高出兩倍有余。

這句話，對于把身家性命都寄托在美日同盟之上的日本對華強(qiáng)硬派，尤其是像高市早苗這樣的政治人物而言，不啻為一盆冰水，從頭淋到腳。

但日本接下來會怎么做，將成為關(guān)鍵！

二、日本深陷戰(zhàn)略困境

這種困境，可能導(dǎo)致日本未來在政策上出現(xiàn)以下幾種可能的搖擺或調(diào)整：

第一，對美“表忠心”后繼續(xù)“討價(jià)還價(jià)”。

日本會繼續(xù)努力向美國證明自己的價(jià)值，比如進(jìn)一步增加駐日美軍費(fèi)用的承擔(dān)份額，采購更多美國武器，在“印太戰(zhàn)略”中扮演更活躍的“副手”角色。

但與此同時(shí)，也會嘗試與美國進(jìn)行艱苦的談判，試圖穩(wěn)住安全承諾的底線，避免被“漫天要價(jià)”。這個(gè)過程將充滿算計(jì)和不確定性。

第二，對華策略可能出現(xiàn)“戰(zhàn)術(shù)性回?cái)[”。純粹的、高調(diào)的無條件對抗，風(fēng)險(xiǎn)增高而收益不確定。

日本可能會在某些功能性領(lǐng)域、非核心議題上，嘗試與中方恢復(fù)或保持一定程度的對話與接觸，以緩和整體關(guān)系的緊張度，同時(shí)也為自己留出轉(zhuǎn)圜空間。

但這不意味著戰(zhàn)略上的根本轉(zhuǎn)變，更多的是一種風(fēng)險(xiǎn)管控和策略性調(diào)整。

第三，加速推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”的軍事能力建設(shè)。

外部依賴不可靠，就會更加刺激內(nèi)部“自立”的沖動。日本可能會以此為理由，進(jìn)一步推動軍費(fèi)增長、裝備升級、反擊能力（對敵基地攻擊能力）的實(shí)質(zhì)化部署，甚至為最終修改憲法第九條營造輿論。

但這又將引發(fā)地區(qū)國家對其軍事走向的嚴(yán)重?fù)?dān)憂，形成安全困境的惡性循環(huán)，同時(shí)也受制于國內(nèi)和平憲法勢力的制約以及財(cái)政壓力。

第四，在地區(qū)內(nèi)尋找“替補(bǔ)”或“平衡”力量。

日本可能會更加積極地拉攏澳大利亞、印度，深化與菲律賓、越南等東南亞國家的防務(wù)合作，試圖構(gòu)建一個(gè)更廣泛的、旨在平衡中國的“安全網(wǎng)絡(luò)”，以減少對美國的單一依賴。

但這一網(wǎng)絡(luò)的效果和可靠性，同樣存在巨大疑問。

對于高市早苗個(gè)人及其所代表的極右翼路線而言，當(dāng)前的局面確實(shí)嚴(yán)峻。繼續(xù)堅(jiān)持原有論調(diào)，會顯得越來越脫離現(xiàn)實(shí)，甚至可能被選民視為將日本帶入危險(xiǎn)境地的魯莽之舉。

但如果轉(zhuǎn)向，又意味著政治生命的重大挫折。這真可謂進(jìn)退維谷。

但毋庸置疑的是，日本若是繼續(xù)在“倚美制華”的獨(dú)木橋上冒險(xiǎn)前行，只會加劇誤判，能將日本自身引入更深的困境。