藝人張柏芝前年遭前經(jīng)理人余毓興及經(jīng)理人公司向高等法院提起訴訟，指控她收取預(yù)支的4176萬元片酬后，未履行電影合約并違反經(jīng)理人合約。

案件于本月3日正式開庭審理，前經(jīng)理人余毓興作證稱，張柏芝當(dāng)年負(fù)面事件影響名聲受損，于是他提議對(duì)方以“好媽媽”形象重塑自我，隨后獲張柏芝邀請(qǐng)出任經(jīng)理人，張柏芝還稱自己需要4000萬元資金處理物業(yè)交易，并稱呼余毓興為“干爹”。而辯方盤問時(shí)指出，張柏芝在2011年以前根本不認(rèn)識(shí)余毓興，也不會(huì)稱呼余毓興為“干爹”。

12月5日，據(jù)港媒報(bào)道，該案件在高院開庭審訊。早上約9時(shí)15分，張柏芝抵達(dá)高等法院，由2男2女陪同，乘坐一輛7座車到場(chǎng)。她以基督教形式宣誓后，用廣東話作證。

張柏芝提到，自1998年投身演藝界以來，先后有過兩位經(jīng)理人，她認(rèn)同簽署經(jīng)理人合約是重要事項(xiàng)。原告方詢問，簽訂獨(dú)家經(jīng)理人合約本應(yīng)考慮諸多事情，尤其是合約期限。張柏芝表示不同意，稱對(duì)她而言，誠信更為重要：“如果那個(gè)人很好，我會(huì)一輩子和他合作?！?/p>

張柏芝還提到自己的助手周靜儀，稱對(duì)方多年來一直陪伴在她身邊，兩人關(guān)系發(fā)展到現(xiàn)在，已非簡(jiǎn)單的助手關(guān)系所能形容。即便周靜儀對(duì)內(nèi)地事務(wù)相對(duì)不太熟悉，如今有較年輕的新員工加入，但她們之間的關(guān)系依然十分密切。

原告方詢問，在2011年，是誰負(fù)責(zé)給周靜儀發(fā)薪水，張柏芝稱自己對(duì)數(shù)字一向非?？咕芮颐舾校骸拔覐?數(shù)到7，數(shù)到8就開始恐懼！”在庭上她還得“數(shù)手指”才能計(jì)算自己的演藝資歷。

當(dāng)時(shí)周靜儀為她接工作，張柏芝再分傭金給對(duì)方，雙方?jīng)]有任何合約約束，也因兩人曾“共患難”，所以張柏芝對(duì)她十分信任。

張柏芝還坦言，不記得自己的電話號(hào)碼，卻記得周靜儀的號(hào)碼，因此生活上的不少事務(wù)，包括銀行事務(wù)，甚至銀行卡密碼等都交給周靜儀處理。

原告方又問，當(dāng)有廣告商或客戶有工作時(shí)，是否會(huì)先聯(lián)系周靜儀？張柏芝表示，周靜儀了解工作情況后，如果覺得合適，便會(huì)再拿給她考慮，還說兩人性格相似，很少勉強(qiáng)自己接受工作。

張柏芝承認(rèn)，2011年4月她曾通過臨時(shí)買賣合約購入當(dāng)時(shí)價(jià)值1.28億元的香港世紀(jì)大廈單位，成交日期為2011年7月11日。

張柏芝稱當(dāng)時(shí)自己只負(fù)責(zé)“看樓”，滿意后便通知周靜儀，后續(xù)事宜由周靜儀處理。但后來周靜儀通知她需準(zhǔn)備4000萬元款項(xiàng)，否則銀行方面會(huì)出現(xiàn)很大問題，而當(dāng)時(shí)她正在拍攝由余毓興參與投資的《河?xùn)|獅吼2》。

原告詢問張柏芝，當(dāng)時(shí)她是否曾接觸其他演藝界人士以籌集4000萬元？張柏芝透露，在余毓興之前，曾有兩名不同人士與她接觸，第一名人士因有一項(xiàng)條件讓她無法接受；第二名人士則是由張柏芝的父親聯(lián)系的，但張柏芝并未透露這兩人是誰。

張柏芝接著表示，余毓興是《河?xùn)|獅吼2》的投資人，除此之外，兩人當(dāng)時(shí)并無其他關(guān)系，她也不會(huì)稱呼對(duì)方為“干爹”。

原告方隨后引述張柏芝因新亞洲娛樂聯(lián)盟集團(tuán)有限公司清盤而作出的一份法定聲明，其中提到在2011年，她因?yàn)樾湃斡嘭古d才同意成為新亞洲的藝人，合約期限為8年。

原告方質(zhì)疑，在2011年7月前，張柏芝不認(rèn)識(shí)余毓興，關(guān)系應(yīng)不密切，為何會(huì)表示基于信任而與余毓興簽約。張柏芝稱當(dāng)時(shí)因拍攝《河?xùn)|獅吼2》，長(zhǎng)期在拍攝現(xiàn)場(chǎng)與余毓興有接觸。

中午休庭后繼續(xù)審理，原告方繼續(xù)詢問，張柏芝既然與余毓興并不熟悉，為何當(dāng)時(shí)對(duì)方提供4000萬元，卻要求她簽訂為期數(shù)年的經(jīng)理人合約時(shí)她會(huì)答應(yīng)，張柏芝回答：“Why not？賺錢而已嘛?！痹娣絼t指出，張柏芝今早才說過“誠信最重要”。

張柏芝稱：“那你（指余毓興）突然這么勇猛地冒出來”，又認(rèn)為對(duì)方愿意提供4000萬元很有進(jìn)取心，成為經(jīng)理人可以幫到她，她還激動(dòng)地表示：“以我的性格，如果我不喜歡做，哪怕你給我4個(gè)億，我寧愿不要那7層世紀(jì)大廈。”

談到張柏芝簽署經(jīng)理人合約和電影合約，以預(yù)支4000萬電影片酬時(shí)，是否知道博納影業(yè)牽涉其中，張柏芝表示知道，又稱當(dāng)時(shí)余毓興讓她簽約時(shí)要“打指?！保⒅冈娣皆诎钢刑岢龅摹度颡?dú)家經(jīng)理人合約》是虛假文件，因?yàn)樵摵霞s上沒有她的指模，而且她與余毓興之間也沒有以個(gè)人名義簽署的經(jīng)理人合約，她當(dāng)日所簽署的合約甲方是“新亞洲娛樂”。

張柏芝指出，雙方合作期間，余毓興曾多次威脅，如果張柏芝不配合工作“就抹黑你”。余毓興過去曾任記者并經(jīng)營(yíng)自媒體，她有過不配合的情況，隨后便出現(xiàn)負(fù)面新聞。

張柏芝在庭上情緒一度激動(dòng)且哽咽，說道：“以前媒體不像現(xiàn)在這么好，當(dāng)時(shí)媒體可以毀掉你一生”，所以當(dāng)時(shí)她要求律師不要刺激余毓興：“如果我不控制住他，那我真的可以退休了?！?/p>

張柏芝又稱，當(dāng)時(shí)余毓興曾向她提出接拍節(jié)目《女神的新衣》，當(dāng)時(shí)她覺得電視臺(tái)開價(jià)700萬人民幣過低，但余毓興稱已盡力爭(zhēng)取價(jià)格，所以她便答應(yīng)工作，但后來卻發(fā)現(xiàn)電視臺(tái)實(shí)際開價(jià)1500萬元。張柏芝還批評(píng)，余毓興曾“消失了好幾年”“還騙我說他患癌癥”。

港媒稱，審訊至下午五時(shí)許結(jié)束，張柏芝離開時(shí)直接上車，沒有停留接受采訪。

無論如何，作為單親媽媽的張柏芝這些年非常不容易，希望她能夠一切順利吧。