雖然高市早苗已經(jīng)不再嘴硬，宣稱尊重并理解中國關(guān)于臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分的立場，但中方回應(yīng)表示對高市早苗再次用立場沒有變化來敷衍搪塞，絕不接受。

12月3日，日本首相高市早苗在參議院全體會議上回答議員提問時援引1972年的《中日聯(lián)合聲明》表示，“理解和尊重”中國關(guān)于臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分的立場，再次表示日本政府在臺灣問題上的立場沒有變化。

外界對高市早苗的此次表態(tài)解讀為她已經(jīng)不再嘴硬，態(tài)度開始有所變化。

但中國外交部發(fā)言人林劍在12月4日的例行新聞發(fā)布會上表示，有關(guān)報道并不準(zhǔn)確。高市早苗本人只提及“日方在臺灣問題上的基本立場，如1972年《中日聯(lián)合聲明》所述，這一立場沒有變化”，僅此而已。

林劍說，中方的態(tài)度是明確的，敦促日方切實反思糾錯，撤回錯誤言論。面對歷史檔案記得清清楚楚、白紙黑字寫得明明白白的原則問題，面對中方連日來的多次質(zhì)問和日本國內(nèi)、國際社會的批評，高市早苗仍然只是用“立場沒有變化”來敷衍搪塞，中方對此絕不接受。

此前，高市早苗11月7日在國會表示，如果臺海地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)爭，將觸發(fā)日本的“存亡危機事態(tài)”，而按照日本相關(guān)規(guī)定，一旦觸發(fā)“存亡危機事態(tài)”，日本就可以行使“集體自衛(wèi)權(quán)”。

這也被理解為“臺灣有事就是日本有事”的立場，這也是日本作為一個戰(zhàn)敗國，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，第一次對作為戰(zhàn)勝國的中國發(fā)出了武力威脅。因此引起了中方的強烈反對，中方對此進行了持續(xù)的批評，嚴正指出，臺灣問題是中國內(nèi)政，不容任何外來勢力干涉，日本如果膽敢武力干涉，必將遭到中方的迎頭痛擊，一定會讓日本付出慘痛代價。

同時，中方還采取了部分反制措施，如暫停原計劃恢復(fù)的日本水產(chǎn)進口，以及警示中國游客和留學(xué)生暫時不要前往日本等，一些日本藝人在中國的演藝活動也被臨時取消。

日本國內(nèi)包括鳩山由紀(jì)夫、石破茂和野田佳彥三位前首相也對高市早苗在臺灣問題上輕率表態(tài)提出了批評，其中石破茂已經(jīng)三次公開批評高市早苗。

但高市早苗非但沒有因此而有所反思，并切實糾正自己此前的錯誤，收回自己的錯誤言論，反而在之后的多次議會答辯中不斷試圖詭辯。12月1日，高市早苗還引用了非法的《舊金山和約》，拋出了“臺灣地位未定論”，更是引發(fā)了中方新一輪的批評和反對。

還有野田佳彥在國會質(zhì)詢時再次提到臺灣問題，高市早苗表示日本政府立場沒有改變，事后野田佳彥對外宣稱，高市早苗實際上已經(jīng)收回了此前的言論，為高市早苗遞梯子、打圓場。

但這些詭辯和搪塞都未能得到中方的諒解和接受，中方仍然堅持要求日方切實反思糾錯，撤回高市早苗錯誤言論。

而這次12月3日，高市早苗在參議院再次提及臺灣問題，援引《中日聯(lián)合聲明》表示“理解和尊重”中國政府關(guān)于“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場，中方認為相關(guān)報道不準(zhǔn)確，是媒體的發(fā)揮，高市早苗本人只提及“日方在臺灣問題上的基本立場，如1972年《中日聯(lián)合聲明》所述，這一立場沒有變化”，僅此而已。

林劍表示，既然高市早苗稱日方在臺灣問題上的基本立場如1972年《中日聯(lián)合聲明》所述，那么她能準(zhǔn)確完整重申1972年《中日聯(lián)合聲明》所述的內(nèi)容嗎，為什么日方就是刻意不肯講清楚既有承諾和法律義務(wù)，這背后到底是什么邏輯？日方也需要給中方和國際社會一個交代。

此外，中國商務(wù)部在12月4日也對高市早苗12月3日的再次表態(tài)做出回應(yīng)。

12月4日，商務(wù)部舉行的例行新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人何亞東說，中方敦促日方立即糾正錯誤言行，以實際行動體現(xiàn)對中方承諾，為兩國正常經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造條件。如果日方一意孤行，中方將采取必要措施。一切后果由日方承擔(dān)。

高市早苗剛一上臺，就因為在臺灣問題上越界挑釁，而遭到中國的強力批評，已經(jīng)讓高市早苗在國內(nèi)十分被動，甚至有人開始懷疑她是否具備擔(dān)任首相的素質(zhì)和能力。

不過，高市早苗的支持率仍然維持在高位，其自民黨幕后支持者麻生太郎近日也公開表示支持高市早苗，認為她的話沒有錯，呼吁自民黨繼續(xù)支持她鞏固政權(quán)。