12月7日，法國《回聲報(bào)》的采訪間里，馬克龍這位剛剛結(jié)束訪華行程的法國總統(tǒng)，對(duì)著記者拋出了一番與他在中國時(shí)的熱情姿態(tài)不太一樣的言論。

他聲稱，自己在北京“當(dāng)面告訴中方”，如果中國不采取措施解決歐盟與中國之間的貿(mào)易逆差問題，歐盟可能在“數(shù)月內(nèi)”對(duì)中國商品加征關(guān)稅。

馬克龍的急速變臉說明了什么？

12月初的北京，迎接馬克龍的是一系列精心安排的高規(guī)格禮遇。

新聞畫面里，雙方領(lǐng)導(dǎo)人談笑風(fēng)生，簽署了涵蓋航空航天、民用核能、農(nóng)業(yè)食品等多個(gè)領(lǐng)域的合作協(xié)議。在媒體的描述中，這是一次旨在“深化全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的訪問。

而馬克龍?jiān)诠_場合的言辭，也著重強(qiáng)調(diào)了“對(duì)話”、“合作”與“共同應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)”。

然而，外交場合的暖意似乎并沒有完全融化橫亙?cè)诂F(xiàn)實(shí)利益之間的堅(jiān)冰，歐盟對(duì)華貨物貿(mào)易逆差依然維持在高位，這始終是布魯塞爾和巴黎某些政治人物心頭的一根刺。

“我們必須重新平衡我們的經(jīng)濟(jì)關(guān)系?！?馬克龍?jiān)凇痘芈晥?bào)》的采訪中如此說道。這并非他第一次提出類似論調(diào)，但在剛剛結(jié)束對(duì)中國的訪問后立即、公開地拋出“加稅”時(shí)間表，其信號(hào)意義和強(qiáng)硬程度，顯然被放大了。

他傳達(dá)的核心信息很直接：中國需要“采取措施”解決逆差，否則歐盟的貿(mào)易防御工具（比如反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，乃至加征關(guān)稅）就會(huì)啟動(dòng)。

為什么是現(xiàn)在？為什么是馬克龍？

首當(dāng)其沖地與歐盟內(nèi)部的政治時(shí)鐘有關(guān)。

2025年，歐盟機(jī)構(gòu)經(jīng)歷換屆，新的委員會(huì)和議會(huì)正試圖在貿(mào)易政策上確立自己的立場。對(duì)華貿(mào)易問題，一直是成員國間爭論的焦點(diǎn)。

以德國為代表的、與中國有深度產(chǎn)業(yè)融合和巨大市場利益的國家，傾向于更審慎和對(duì)話的策略；而以法國為代表的部分國家，則更強(qiáng)調(diào)“歐洲經(jīng)濟(jì)主權(quán)”和“對(duì)等開放”，在汽車、新能源、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域感受到競爭壓力。

馬克龍的強(qiáng)硬發(fā)聲，不排除是在向歐盟內(nèi)部，特別是向新一屆的領(lǐng)導(dǎo)層“喊話”，試圖推動(dòng)形成更符合法國利益的統(tǒng)一對(duì)華貿(mào)易立場。

與此同時(shí)，法國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)壓力是一個(gè)重要背景。

盡管2025年法國經(jīng)濟(jì)在緩慢復(fù)蘇，但某些傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域和部分農(nóng)業(yè)部門仍感到吃力，一些行業(yè)組織和工會(huì)將壓力部分歸因于“全球競爭”，而中國制造常常成為被瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。

馬克龍需要向國內(nèi)展示，他在為法國企業(yè)爭取“公平”的競爭環(huán)境。

但是，中歐貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有高度的互補(bǔ)性。歐盟從中國進(jìn)口大量的消費(fèi)電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、紡織品和化工產(chǎn)品，而向中國出口則更多集中在汽車、高端機(jī)械、航空航天設(shè)備和奢侈品等。

這種結(jié)構(gòu)差異，是數(shù)十年全球產(chǎn)業(yè)分工自然形成的結(jié)果。簡單地用“順差”或“逆差”來評(píng)判貿(mào)易關(guān)系的健康與否，并不準(zhǔn)確。

但坦率說，對(duì)于馬克龍這番操作，一點(diǎn)也不感到意外。

他在北京的微笑與握手，是真心的嗎？部分是。

中法、中歐之間巨大的共同利益是實(shí)實(shí)在在的，在氣候變化、全球公共衛(wèi)生、地區(qū)熱點(diǎn)問題上的合作需求是迫切的。這些合作，符合法國的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益，也能為馬克龍?jiān)谕饨晃枧_(tái)上加分。

因此，訪華時(shí)的合作基調(diào)，并非演戲。

但回國后的“加稅”威脅，同樣是真心的嗎？也部分是。這份“真心”，更多是服務(wù)于國內(nèi)政治和歐盟內(nèi)部博弈的需要。

問題在于，這種“兩面下注”的策略，在今天的國際環(huán)境中，效力可能正在衰減。

中國的經(jīng)濟(jì)體量和抗壓能力已非昔日可比。簡單的關(guān)稅威脅，所能產(chǎn)生的威懾效果相對(duì)有限，反而可能引發(fā)對(duì)等的反制，傷及法國自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，比如葡萄酒、化妝品、航空產(chǎn)品在中國的市場。

而且，全球經(jīng)濟(jì)疲軟的大背景下，挑起貿(mào)易摩擦近乎于“七傷拳”。歐盟內(nèi)部的利益并不統(tǒng)一，德國、匈牙利等許多國家與中國的經(jīng)濟(jì)紐帶極為緊密，一場全面的貿(mào)易對(duì)抗很難獲得所有成員國的支持。

馬克龍的“威脅”，最終能在多大程度上轉(zhuǎn)化為歐盟的統(tǒng)一行動(dòng)，要打上一個(gè)大大的問號(hào)。

對(duì)于中國而言，我們主張通過對(duì)話協(xié)商解決貿(mào)易分歧，反對(duì)單邊主義和保護(hù)主義，強(qiáng)調(diào)中國市場的開放是持續(xù)、有步驟的。

對(duì)于貿(mào)易不平衡問題，中方通常指出這是全球化與國際分工的結(jié)果，并建議歐方放寬對(duì)華高技術(shù)產(chǎn)品出口限制，這被認(rèn)為是影響雙邊貿(mào)易平衡的一個(gè)重要技術(shù)性因素。

可以預(yù)見，面對(duì)馬克龍的公開“喊話”，中方的回應(yīng)很可能是原則性與務(wù)實(shí)性兼?zhèn)涞模阂环矫嬷厣旰献鏖_放的立場，另一方面也會(huì)做好應(yīng)對(duì)各種情況的準(zhǔn)備，包括在WTO框架下維護(hù)自身合法權(quán)益。

這場風(fēng)波，最終會(huì)如何收?qǐng)?？或許不會(huì)走向最壞的那種全面貿(mào)易對(duì)抗。更大的可能性是，在經(jīng)過一段時(shí)間的輿論造勢、外交磋商和行業(yè)層面的博弈后，雙方會(huì)重新回到談判桌前，找到一些具體領(lǐng)域的妥協(xié)方案。

中方可能會(huì)在擴(kuò)大進(jìn)口、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等方面釋放更多善意，而歐方在關(guān)稅問題上也可能“雷聲大，雨點(diǎn)小”，最終措施會(huì)比威脅有所緩和。

歸根結(jié)底，貿(mào)易的本質(zhì)是互利，不是施舍。

沒有任何一個(gè)國家的繁榮，能夠建立在別國的損失之上；也沒有任何一道關(guān)稅高墻，能夠阻擋人類對(duì)共同發(fā)展與美好生活的向往。

馬克龍應(yīng)該明白的是，施壓中國，只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，得不償失！