本文共1871字

閱讀預(yù)計(jì)5分鐘

作者|吳孟克

編輯|楊春雪

審核 |朱依林 陳玨可

圖源：“瀾湄國傳”微信公眾號(hào)

12月12日，孟加拉國右翼文化團(tuán)體“革命陣線”（The Inquilab Mancha）青年領(lǐng)導(dǎo)人謝里夫·哈迪（Sharif Osmann Hadi）在達(dá)卡開展競(jìng)選活動(dòng)時(shí)遇刺，旋即引發(fā)孟國內(nèi)大規(guī)模騷亂。12月18日，哈迪在醫(yī)院離世。哈迪是2024年孟“七月起義”的重要領(lǐng)導(dǎo)人之一，在孟國內(nèi)人氣頗高。

短短幾天后，孟加拉國再次發(fā)生針對(duì)政黨領(lǐng)導(dǎo)人的刺殺。12月22日，“七月起義”后成立的新興學(xué)生政黨國家公民黨（National Citizens' Party，NCP）領(lǐng)導(dǎo)人穆罕穆德·莫特勒布·西科德（Mohammad Motaleb Sikder）遭遇槍擊，被擊中頭部，后被緊急送往醫(yī)院。

孟加拉國輿論怎樣看待近期的刺殺？孟國內(nèi)為何爆發(fā)針對(duì)“親印勢(shì)力”的暴力活動(dòng)？

一、矛頭為何指向印度？

孟輿論普遍認(rèn)為，刺殺哈迪的嫌疑人為在“七月起義”中被驅(qū)逐的前執(zhí)政黨“人民聯(lián)盟”（Awami League Party，AL）成員，該黨已被孟臨時(shí)政府根據(jù)《反恐法》取締。由于“人民聯(lián)盟”是傳統(tǒng)上的親印政治派系，且印度自“七月起義”以來長期庇護(hù)流亡在印的孟前總理謝赫·哈西娜（Sheikh Hasina）在印活動(dòng)，孟輿論也普遍指認(rèn)本次刺殺活動(dòng)系“印度指使”。

孟國內(nèi)爆發(fā)了大規(guī)模針對(duì)“親印勢(shì)力”的暴力活動(dòng)，被視為“親印”的孟最大日?qǐng)?bào)《曙光報(bào)》和《每日星報(bào)》辦公場(chǎng)所被焚毀，印度駐吉大港助理高級(jí)專員（總領(lǐng)事）公署遭到?jīng)_擊。

哈迪生前以反印立場(chǎng)聞名，其也被視為“反印烈士”。12月20日，孟臨時(shí)政府宣布為哈迪舉行國葬，被安葬在孟民族詩人伊斯拉姆（Kazi Nazrul Islam）墓旁，數(shù)萬人出席葬禮，哀榮備至。

二、孟各方怎樣的表態(tài)？

圖源：“瀾湄國傳”微信公眾號(hào)

哈迪遇刺后，將孟印關(guān)系推至緊繃的臨界點(diǎn)，也給孟臨時(shí)政府帶來巨大壓力，孟國內(nèi)示威者要求政府高官辭職，懸賞緝兇的呼聲高漲，而兇手疑似逃往印度的傳言更激化了民憤。

孟臨時(shí)政府不得不做出強(qiáng)有力表態(tài)：承諾全力調(diào)查刺殺者下落，并開出高達(dá)500萬塔卡懸賞金(約為人民幣29萬元)。外交方面，孟臨時(shí)政府召見印駐孟高級(jí)專員（大使），就印為謝赫·哈西娜提供庇護(hù)表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切，并指控“人民聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人在印境內(nèi)策劃“恐怖活動(dòng)”以破壞即將到來的孟加拉國大選。孟要求印度迅速引渡哈西娜等高官。印外交部門否認(rèn)了相關(guān)指控。

孟國內(nèi)各政治力量則競(jìng)相利用這一事件：哈迪所在“革命陣線”宣布他為“反印度霸權(quán)烈士”。孟第一大黨孟加拉民族主義黨（Bangladesh Nationalist Party，BNP）對(duì)哈迪表示深切哀悼，第二大黨伊斯蘭大會(huì)黨（Jamaat e Islami，JI）宣布哈迪是“烈士”。“七月起義”后新興學(xué)生政黨國家公民黨（National Citizens' Party，NCP）領(lǐng)導(dǎo)人甚至放出激進(jìn)狠話，威脅稱印度若不尊重孟主權(quán)，孟將把印東北地區(qū)與本土分割并且為印東北分離主義勢(shì)力提供庇護(hù)，引發(fā)印輿論軒然大波。印外交事務(wù)委員會(huì)已向印國會(huì)發(fā)布報(bào)告，警告稱印在孟面臨“自孟獨(dú)立以來最大危機(jī)”。

三、印度是伙伴，還是威脅？

圖源：“瀾湄國傳”微信公眾號(hào)

當(dāng)前印孟關(guān)系的風(fēng)暴，遠(yuǎn)非一樁孤立的政治謀殺所能解釋，而看成是孟加拉國對(duì)印度多年積郁的焦慮總爆發(fā)。

在國際關(guān)系中，由于國際無政府狀態(tài)，國家的安全和發(fā)展往往處于其不能完全控制的國家體系威脅之下，這種不確定性將給一國社會(huì)帶來持續(xù)的焦慮。在大國與小國關(guān)系中，處于弱勢(shì)地位的小國往往是更加焦慮的一方，因?yàn)樾苓@對(duì)關(guān)系的影響更大。

多年來，孟加拉國在與龐大鄰國印度交往中積累了大量焦慮情緒，包括印度在恒河水資源分配方面對(duì)孟不公、印度邊境安全部隊(duì)射殺孟公民、印孟互聯(lián)互通合作長期進(jìn)展不順等。當(dāng)孟加拉國面對(duì)其巨大鄰國時(shí)，其行事邏輯往往并非純粹的利益計(jì)算，還包括對(duì)不確定性恐懼的管理。他們急切地需要知道：這個(gè)強(qiáng)大的鄰居，究竟會(huì)是伙伴，還是威脅？

四、印度會(huì)引渡哈西娜嗎？

圖源：“瀾湄國傳”微信公眾號(hào)

哈迪事件，恰好為釋放這種焦慮提供了一個(gè)泄洪口。孟加拉國社會(huì)及各政黨的激烈反應(yīng)，在某種意義上，是一種對(duì)印度的“壓力測(cè)試”。他們通過展示強(qiáng)硬甚至“出格”的姿態(tài)，來試探印度的底線與意圖。理想的結(jié)局，或許是印度以重大讓步安撫孟方的焦慮，比如引渡謝赫·哈西娜來“自證清白”。

然而，印度幾乎不可能付出如此高昂的政治代價(jià)。于是，最可能的結(jié)果是，印度的沉默或強(qiáng)硬回應(yīng)，會(huì)被孟加拉國解讀為“確定的惡意”。進(jìn)而，印度被孟加拉國標(biāo)記為了“確定的壞人”，這反而會(huì)給孟社會(huì)帶來一種奇異的心里安定。既然對(duì)抗已成定局，那么所有內(nèi)部的動(dòng)員與對(duì)外的強(qiáng)硬，便都合理化了。孟的對(duì)抗姿態(tài)又會(huì)引發(fā)印度方面的反擊，形成兩國關(guān)系螺旋向下。

通過將不確定的印孟關(guān)系轉(zhuǎn)化為確定的“對(duì)抗關(guān)系”，孟加拉國實(shí)現(xiàn)了對(duì)焦慮情緒的管理，這是一種國際政治中典型的錯(cuò)誤知覺，即“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”。孟政壇的四分五裂加劇了這一過程，競(jìng)爭中的各政黨爭相利用孟社會(huì)的焦慮情緒，在對(duì)印“放狠話”方面不斷加碼。總體來看，中短期內(nèi)，這一過程很難逆轉(zhuǎn)，印孟關(guān)系或已跨過盧比孔河。

作者簡介：吳孟克，上海國際問題研究院助理研究員、博士。

本文轉(zhuǎn)載自“瀾湄國傳”微信公眾號(hào)2025年12月23日文章，原標(biāo)題為《哈迪之死：孟印關(guān)系加速滑向結(jié)構(gòu)性對(duì)抗》

本期編輯：楊春雪

本期審核：朱依林 陳玨可

*前往公眾號(hào)后臺(tái)發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請(qǐng)見↓

歡迎您在評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請(qǐng)務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。