自特朗普重返白宮以來，德國人看待中美兩國的態(tài)度，相較以往似乎發(fā)生了一些微妙的變化。

其中，最能反映這種微妙特質(zhì)的，又屬德國主流媒體《柏林日報》拋出的這個問題：

“沒有了爸爸的德國：中國是會拯救我們，還是會吞噬我們？”（Deutschland ohne Daddy: Rettet uns China oder frisst es uns?）

這個問題極其傳神地刻畫了德國乃至整個歐洲當(dāng)下的心理狀態(tài)，一種混合了被拋棄的恐懼、獨立生存的焦慮，以及對中國這個“最熟悉的陌生人”時那種復(fù)雜難言的期待。

《柏林日報》提到，長久以來，德國習(xí)慣了在“美國爸爸”的羽翼下安然入睡。華盛頓負(fù)責(zé)提供安全傘，而柏林則專心搞經(jīng)濟(jì)。

但現(xiàn)在，這把傘正在被特朗普收起。特朗普對歐洲向來沒有什么好臉色，總是嫌歐洲占美國的便宜，覺得歐洲就是個煩人的資本主義巨嬰，恨不得今天就下詔令，明天就把駐歐美軍撤回美國

隨著大西洋彼岸的暖流不再，德國人突然發(fā)現(xiàn)，自己成了一個歐羅巴的地緣政治孤兒。

而與特朗普那股充滿火藥味和怨念的氛圍形成鮮明對比的，是來自北京的聲音。

沒有咄咄逼人的霸權(quán)宣示，也沒有“非此即彼”的站隊要求。

《柏林日報》敏銳地捕捉到了這一點，并中國形容為一條“溫和的巨龍”（der sanfte Drache）。

因為中方現(xiàn)在每每談起國際秩序，說的都是“國際公平與正義”，是“和平發(fā)展的道路”。

但要說到最讓歐洲觀察家們心頭一震的，還得數(shù)中國關(guān)于“叢林法則”的論述。

按照北京的說法，人類絕不能退回到弱肉強(qiáng)食的叢林時代，那是強(qiáng)者剝削弱者的野蠻邏輯。相反，作為同一個星球的居民，我們在艱難時刻必須站在一起，和諧共生。

這是一套與特朗普推崇備至的“美國優(yōu)先”截然不同的話語體系。美國還在揮舞大棒，試圖用力量維持那搖搖欲墜的單極秩序的時候，中國卻在向世界推銷一種新的現(xiàn)代化敘事，一種和平發(fā)展的現(xiàn)代化。

這一切對德國來說意味著什么？

《柏林日報》的焦慮并非空穴來風(fēng)，他們文章字里行間流露出來的，是一種深深的不安全感。

在過去幾十年來，歐洲已經(jīng)在某種程度上被美國“巨嬰化”了。因為有美軍駐扎，有北約條款，德國可以安心做一個“經(jīng)濟(jì)上的巨人、政治上的矮子”。

但現(xiàn)在，美國嫌棄歐洲這個巨嬰太費(fèi)錢、太麻煩，不想管了。

“美國人不再想保護(hù)德國了。”《柏林日報》這句陳述看似簡單，可對德國社會造成的沖擊，卻是核爆級的。

隨著美國保護(hù)傘的撤去，混亂的氣息開始在德國國內(nèi)蔓延。

為了應(yīng)對可能出現(xiàn)的“緊急情況”，德國甚至開始加強(qiáng)內(nèi)部的監(jiān)控和社會控制。

這是一種應(yīng)激反應(yīng)，是當(dāng)外部安全屏障消失后，內(nèi)部為了維持秩序而產(chǎn)生的本能收縮。

在這個關(guān)鍵時刻，德國人不得不將目光投向東方。

但這顯然不只是一個簡單的“換個爸爸”的問題。《柏林日報》提出的那個反問就很好地凸顯了本質(zhì)：“中國到底是會拯救我們呢？還是會吞噬我們呢？”

這暴露了德國人內(nèi)心深處的矛盾。

一方面，德國人渴望中國的市場、資金以及那套強(qiáng)調(diào)“和平與穩(wěn)定”的國際秩序，因為這符合德國作為一個貿(mào)易國家的根本利益。

在從今往后那個不再信奉“基于規(guī)則的國際秩序”的新世界里，德國或許能在中國身上找到新的立足點。

可另一方面，長期的意識形態(tài)偏見和對未知力量的恐懼，又讓德國人對中國充滿疑慮。

他們害怕在失去美國的控制后，又掉入另一個自己無法掌控命運(yùn)的迷宮。

無論如何，現(xiàn)實是殘酷的。沒有什么救世主，中國也不會從天而降去給德國當(dāng)?shù)?dāng)媽當(dāng)保姆。

中國想要傳達(dá)的信息，一直都很明確。大家都是平等的成年人，應(yīng)該通過合作來解決問題，而不是尋找一個新的主子。

中國提供的方案是“共贏”，而不是“庇護(hù)”。

德國現(xiàn)在的痛苦，其實是一個國家走向真正成熟的必經(jīng)之路。

如今這種“沒了爹”的狀態(tài)，雖然看著凄涼，卻也是德國徹底擺脫依附、尋求戰(zhàn)略自主的最佳契機(jī)。

世界正在翻頁。舊的霸主在抱怨人心不古，新的力量則在呼吁告別叢林法則。

而夾在中間的德國，只能學(xué)會像一個成年人一樣，在這個多極化的世界里，獨立行走。