近日，知名網(wǎng)紅博主張雪峰因“污言穢語”而被限期禁言、停播的消息，引發(fā)了熱議。許多正規(guī)媒體都發(fā)表了評論。

我注意到，《新民晚報》的評論非常好。

該評論指出：

即使在教育這樣相對嚴(yán)肅的領(lǐng)域，網(wǎng)紅經(jīng)濟的影響也可能讓內(nèi)容逐漸變形，從專業(yè)服務(wù)滑向流量追逐，從價值傳遞滑向情緒煽動。

確確實實，張雪峰后來已經(jīng)有些“變異”了，陷入了“流量追逐”和“情緒煽動”——“情緒煽動”，當(dāng)然是“流量追逐”的一種手段。

不過。在我看來，追逐流量的可不止是張雪峰，更有平臺，而且應(yīng)該說首先是平臺，其次才是自媒體作者。

所以，這里首先就可以得出結(jié)論：張雪峰污言穢語，都是平臺慣的。

任何一個自媒體，都是依賴于平臺生存的，在平臺面前，自媒體就是一個小蟲子，沒有任何力量可言，得老老實實服從平臺。無論有多少粉絲，只要平臺想治，簡直是不費吹灰之力。

所以，沒有一個博主可以仗著粉絲多肆意妄為。如果某個博主在平臺上胡言亂語、污言穢語，這主要不是該博主有多么了不起，而是平臺在放縱，是平臺在慣著他。

任何一個自媒體作者，在平臺面前，都有很強的求生欲?？纯磸堁┓宓幕貞?yīng)吧，絕對是滿滿的求生欲。

當(dāng)然，該博主也肯定有了不起的地方。其了不起的地方就在于，能夠讓平臺舍不得處罰他，舍不得對其禁言，舍不得把他的賬號封掉。

類似張雪峰這樣的賬號，還有一個比較典型的，那就是項立剛。項立剛經(jīng)常在文章里爆粗口罵人，用詞也是污言穢語。

為什么說是“比較典型”呢？是因為項立剛不像張雪峰那樣頻繁。張雪峰那已經(jīng)是習(xí)慣性的了，而項立剛還達(dá)不到。

但即便如此，如果發(fā)起一個調(diào)查，在網(wǎng)上找出愛罵人的典型，項立剛絕對“名列前茅”，是這方面少有的“人才”。

不信的話，可以輸入“項立剛罵人”搜一下看看，看看有多少人反映他罵人。

可是，問題來了，正如上面這個網(wǎng)友所問：怎么過的審？

怎么過的審？很簡單，視而不見！

為什么視而不見？因為這樣的大V能給平臺帶來很大的流量。

前面說過，自媒體是依賴于平臺而生存，但其實平臺也很需要這些大V的影響力，這就是為什么好多平臺會主動邀請某些名人入駐的原因。

對于平臺來說，來了一個大V，就是來了一個財神爺，所以自然是盡量寵著，護(hù)著，能忍就忍。如果不是上面還有個網(wǎng)信辦，平臺還不知道要縱容到什么程度呢。

不信就認(rèn)真看看下面截圖：

很明顯，要處罰張雪峰的，是網(wǎng)信辦，而不是社交平臺。社交平臺只是迫于網(wǎng)信辦的壓力，對張雪峰進(jìn)行了禁言處罰。

試想，如果不是網(wǎng)信辦“指導(dǎo)有關(guān)網(wǎng)站平臺”，這次張雪峰會被處罰嗎？肯定不會。平臺可不是才知道張雪峰“污言穢語”，只不過裝作看不見罷了。

再試想，如果平臺從一開始就對“污言穢語”零容忍，張雪峰他敢污言穢語嗎？絕對不敢。所以說，這都是平臺慣的。而平臺之所以慣著，背后是利益使然。

包括項立剛，也是這種情況。如果平臺對污言穢語零容忍，項立剛展現(xiàn)出來的形象，絕不會和“好罵人”聯(lián)系在一起。

不過，這次張雪峰因為“污言穢語”受到處罰，估計項立剛看了也會變小心了，會吸取教訓(xùn)，開始做個文明人。