世界上最忙的五個(gè)人找到了！他們既不是聯(lián)合國五常領(lǐng)導(dǎo)人，也不是全國到處開演唱會(huì)的五月天，而是“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”來自“10000中國普通人名大全”的五個(gè)名字，因?yàn)閷覍页霈F(xiàn)在多地多部門的采購評(píng)審、行政處罰、公益資助、職稱評(píng)審等公示名單中，被人們調(diào)侃為“全網(wǎng)最忙五人組”。

12月3日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)中國政府采購網(wǎng)湖北竹溪縣住建局3188萬元的機(jī)械設(shè)備租賃采購項(xiàng)目評(píng)審專家名單，與百度文庫中的“10000 中國普通人名大全”前五位完全一致，輿情迅速在社交平臺(tái)發(fā)酵。同一天，首屆 “華夏杯” 全國書法大賽獲獎(jiǎng)名單被曝大量人名與該大全重合，輿情進(jìn)一步擴(kuò)散。

△網(wǎng)絡(luò)截圖

緊接著，“五人組”更多匪夷所思的履歷被網(wǎng)友挖出：

在行政領(lǐng)域，他們既是湖北竹溪縣住建局3188萬元機(jī)械設(shè)備租賃采購項(xiàng)目的評(píng)審專家，又是遼寧撫順新?lián)釁^(qū)住建局2019年占道經(jīng)營處罰名單中的被罰小販，甚至還成了廣東惠州市體培健康研究院的中老年健康項(xiàng)目研究員。

在文化賽事，他們包攬首屆“華夏杯”全國書法大賽成人組特等獎(jiǎng)，2021年某聲樂比賽一、二、三等獎(jiǎng)，2023年天津羽毛球比賽參賽資格，甚至化身“才藝少年”登上山東某少兒春晚報(bào)名名單。

教育與公益領(lǐng)域同樣未能幸免，他們既是杭州師范大學(xué)45萬元福彩公益項(xiàng)目的受助學(xué)生，又是廣州某職校高職高考喜報(bào)中分?jǐn)?shù)詳盡的“本科上線生”。

△網(wǎng)絡(luò)截圖

簡直是比“雞排哥”還忙了，時(shí)而參與政府采購項(xiàng)目評(píng)審，時(shí)而被行政處罰；時(shí)而被公益項(xiàng)目資助，時(shí)而包攬大賽獎(jiǎng)項(xiàng)……看似荒誕的低級(jí)錯(cuò)誤，一些深層次問題值得警惕。

隨著輿論發(fā)酵，部分涉事單位已作出回應(yīng)。

△回應(yīng)通報(bào)

12月4日，中國政府采購網(wǎng)發(fā)布“竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級(jí)關(guān)于機(jī)械設(shè)備租賃采購終止公告”，項(xiàng)目終止原因?yàn)椤绊?xiàng)目在采購招標(biāo)過程中程序不規(guī)范，存在工作失誤”。

12月5日，撫順市新?lián)釁^(qū)人民政府發(fā)布情況通報(bào)，稱下一步將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)相關(guān)責(zé)任人違規(guī)執(zhí)法行為依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，將繼續(xù)深挖徹查，大力加強(qiáng)干部作風(fēng)建設(shè)，杜絕類似事件發(fā)生。

12月6日，杭州師范大學(xué)通報(bào)稱，學(xué)校將根據(jù)核查情況，依規(guī)依紀(jì)對(duì)相關(guān)人員作出嚴(yán)肅處理，同時(shí)深刻反思、舉一反三，全面排查整改，堅(jiān)決杜絕此類問題再次發(fā)生。

網(wǎng)友調(diào)侃“剛評(píng)完職稱，轉(zhuǎn)身就去當(dāng)評(píng)審專家”，玩笑背后是真切的失望。當(dāng)行政處罰、公益資助這些本該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男畔⒍寄茉旒伲娫撔攀裁?？正如中央文件?qiáng)調(diào)的，政務(wù)失信要納入信用記錄，這些“抄名字”的行為，本質(zhì)上就是對(duì)政務(wù)誠信的“違約”。

政務(wù)誠信是社會(huì)信用體系的核心支柱，政府部門的每一份公示都是對(duì)公眾的承諾。此次涉事的政府采購項(xiàng)目、福彩公益項(xiàng)目，均涉及公共資源與民生保障，工作人員卻以復(fù)制網(wǎng)絡(luò)姓名的方式應(yīng)付公示，反映出日常工作中誠信意識(shí)的嚴(yán)重缺失。

而虛假名單能夠跨地域、跨領(lǐng)域出現(xiàn)在官方公示中，核心原因在于信用監(jiān)管機(jī)制的缺位。政府采購、公益資助等領(lǐng)域均有明確的信息審核規(guī)定，但此次事件中，審核環(huán)節(jié)流于形式，既未核實(shí)姓名真實(shí)性，也未追溯信息來源，導(dǎo)致“姓名排序完全一致”的明顯漏洞未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

政府官網(wǎng)、官方公告等權(quán)威渠道發(fā)布了虛假信息，讓這些本應(yīng)作為信用公示重要渠道的平臺(tái)，反倒成了虛假信息的“傳聲筒”，這無疑大大削弱了政府公信力。

相較于事后問責(zé)，建立事前事中事后全流程監(jiān)管機(jī)制更為關(guān)鍵。面對(duì)此類事件，不能止于個(gè)案，更應(yīng)舉一反三、系統(tǒng)整治。

事前筑牢“防護(hù)網(wǎng)”

一方面強(qiáng)化政務(wù)人員誠信培訓(xùn)，將“公示信息真實(shí)可追溯”納入崗位職責(zé)與考核標(biāo)準(zhǔn)，把誠信履職內(nèi)化為行動(dòng)自覺；另一方面搭建技術(shù)審核框架，依托信用信息平臺(tái)建立公示名單核驗(yàn)系統(tǒng)，對(duì)姓名重復(fù)、信息來源不明等情況自動(dòng)預(yù)警，從源頭守住政務(wù)誠信底線。

事中擰緊“監(jiān)管閥”

明確“誰審核、誰負(fù)責(zé)”的追責(zé)機(jī)制，將審核責(zé)任落實(shí)到具體崗位和個(gè)人，實(shí)行“初審+復(fù)核+終審”三級(jí)校驗(yàn)，確保每個(gè)環(huán)節(jié)都為政務(wù)誠信“背書”；強(qiáng)化公示平臺(tái)的把關(guān)義務(wù)，要求官方渠道發(fā)布前必須完成信息真實(shí)性核驗(yàn)，杜絕“一鍵上傳”的敷衍操作，守住政務(wù)信息的誠信底線。

事后織密“問責(zé)網(wǎng)”

對(duì)編造虛假信息的單位及個(gè)人，不僅要通報(bào)批評(píng)，更要將失信行為記入政務(wù)信用檔案，讓“失信成本”高于“偷懶收益”，強(qiáng)化政務(wù)誠信的剛性約束。要深化系統(tǒng)整改，以此次事件為契機(jī)，在政府采購、公益資助、職稱評(píng)審等領(lǐng)域開展專項(xiàng)排查，梳理公示信息管理漏洞，完善《政務(wù)公示信用管理規(guī)范》，明確信息采集、審核、發(fā)布的全流程標(biāo)準(zhǔn)。

社會(huì)信用體系的構(gòu)建并非抽象概念，而是體現(xiàn)在每一份公示的真實(shí)性、每一次審核的嚴(yán)謹(jǐn)性之中?！叭W(wǎng)最忙五人組”事件為政務(wù)誠信建設(shè)敲響了警鐘，唯有杜絕形式主義、完善監(jiān)管機(jī)制，才能筑牢政府公信力的根基。

【案例匯編】

【專家觀點(diǎn)】

【信用案例】

【工作進(jìn)展】

【值得收藏】

編輯：源源

校稿：昊宇

來源：源點(diǎn)蘇研院