12月4號，民進(jìn)黨當(dāng)局突然扔出一紙禁令，說大陸社交平臺“小紅書”存在所謂“資訊安全”問題、有“詐騙風(fēng)險”，再加上“未在臺灣地區(qū)設(shè)立法人”，啪一下，就給封了，一封就是一年。

緊接著，幾個“意外”的連鎖反應(yīng)就在96小時內(nèi)噼里啪啦地冒出來了。

先是民眾黨那位前主席、上屆選舉里跟賴清德掰過手腕的柯文哲，突然高調(diào)宣布“回歸”，再戰(zhàn)江湖。

這還沒完，中國國民黨主席鄭麗文，似乎也因?yàn)檫@波風(fēng)浪，意外地迎來了某種聲援和轉(zhuǎn)機(jī)。

先說說這“封殺令”本身。

民進(jìn)黨當(dāng)局給出的理由，什么“資訊安全”，聽著挺唬人，可小紅書上無非是兩岸老百姓分享點(diǎn)生活日常、美食美景、購物心得，再交流點(diǎn)實(shí)用的求職求學(xué)信息。

說實(shí)話，這平臺在島內(nèi)年輕人里火得很，成了他們了解對岸真實(shí)生活的一扇窗口。

所謂“詐騙風(fēng)險”，哪個網(wǎng)絡(luò)平臺敢打包票百分百干凈？全球都一樣，關(guān)鍵看監(jiān)管和治理。

至于“未在臺設(shè)立法人”，明眼人都看得出，封禁的真正原因，恐怕是民進(jìn)黨當(dāng)局越來越害怕這種跨越海峽的、自發(fā)的、民間的、鮮活的信息交流。

畢竟他們長期搞“去中國化”，筑起信息高墻，把大陸描繪成“洪水猛獸”，可小紅書這類平臺，讓臺灣年輕人看到的大陸是生動的、多樣的，甚至是時尚的、充滿機(jī)會的。

這跟他們長期灌輸?shù)哪翘讛⑹?，產(chǎn)生了直接的、細(xì)微的沖突。

一紙禁令，暴露的與其說是對“安全”的擔(dān)憂，不如說是對自身敘事日漸失效的焦慮。

有意思的是，這禁令的效果，可能恰恰走向了發(fā)布者愿望的反面。

你越是想捂住的，人們可能越是好奇。

過去幾年，島內(nèi)年輕人“翻墻”上大陸社交平臺、追大陸劇、用大陸APP，早已不是新聞。封禁之下，這種需求不會消失，只會轉(zhuǎn)入“地下”或變得更隱秘，甚至可能因?yàn)椤敖埂倍a(chǎn)生某種逆反心理和“禁忌的誘惑”。

更重要的是，它以一種生硬的方式，提醒了許多原本不太關(guān)心的普通民眾：哦，原來我們和那邊，聯(lián)系得這么緊密，緊密到有人要專門下力氣去“切”一下。

這種提醒，本身就帶著副作用。

禁令的余震還沒消，柯文哲就登場了。

這位民眾黨前主席，在9月8日被羈押了近一年后繳納一定費(fèi)用后交包，銷聲匿跡了一段時間后，選擇在這個節(jié)點(diǎn)宣布“回歸”。

要知道，柯文哲的政治能量，一直建立在“打破藍(lán)綠”的標(biāo)簽上，吸引了不少對傳統(tǒng)政治惡斗感到厭倦，特別是年輕和中立選民的支持。

他上屆選舉雖然敗給賴清德，但積累的聲勢和獨(dú)特的個人風(fēng)格，讓他始終是島內(nèi)政壇一個不可忽視的變量。

他選擇此刻“再戰(zhàn)江湖”，不可能沒看到“小紅書事件”所激蕩出的那層漣漪。

這層漣漪是什么？是民進(jìn)黨當(dāng)局在兩岸互動議題上的僵硬與被動，是其政策與民間特別是青年群體實(shí)際需求之間出現(xiàn)的明顯裂痕。

柯文哲一向以“務(wù)實(shí)”自居，雖然其兩岸論述也常常在“兩岸一家親”和“維持現(xiàn)狀”之間擺蕩，但相比民進(jìn)黨僵化的“抗中”路線，他至少留下了一個“可談”的話頭。

此刻，當(dāng)民進(jìn)黨用一紙禁令再次凸顯其“對抗”與“隔絕”思維時，柯文哲的“回歸”，某種意義上是在搶占一個位置：一個看起來更“靈活”、更“務(wù)實(shí)”的，關(guān)于如何處理兩岸關(guān)系的位置。

他未必能立刻拿出什么石破天驚的方案，但他的存在本身，就為那些對當(dāng)前兩岸僵局感到不滿，卻又對國民黨有所疑慮的選民，提供了另一個出口。

幾乎在同一時間，中國國民黨主席鄭麗文這邊，風(fēng)聲也有了變化。

自從10月初上臺后，鄭麗文時常就兩岸議題發(fā)聲。

但在民進(jìn)黨全面掌控行政、立法優(yōu)勢的格局下，在野力量的監(jiān)督常常顯得力不從心。

而“小紅書禁令”這件事，客觀上制造了一個議題聚焦點(diǎn)。它把“兩岸信息交流”、“數(shù)字時代治理”、“青年權(quán)益”等話題，以一種尖銳的方式拋到了臺面上。

這使得在“立法院”或其他場合，在野力量對當(dāng)局相關(guān)政策的質(zhì)疑與監(jiān)督，有了更具體、也更容易引發(fā)公眾共鳴的抓手。

鄭麗文等人就此議題進(jìn)行追擊或提出替代性思考，所能獲得的輿論關(guān)注和社會共鳴，可能比討論一些更抽象的政治議題要多。

這就叫“迎來援手”，而民眾對禁令的疑惑與不滿，就是這種“援手”的社會基礎(chǔ)。

如果國民黨或其他在野力量能夠接住這股情緒，進(jìn)行理性、有力的問政，那么他們在輿論場上的被動局面，或許能得到些許改觀。

當(dāng)然，這很考驗(yàn)他們的政治智慧與議題操作能力。

這三件事，足以看得出，民進(jìn)黨當(dāng)局的某些政策，特別是涉及兩岸的強(qiáng)硬舉措，與島內(nèi)社會，尤其是年輕世代的實(shí)際生活需求和信息獲取習(xí)慣，產(chǎn)生了明顯的“溫差”。

年輕人通過網(wǎng)絡(luò)接觸世界、尋找機(jī)會、交流想法，這是一種本能需求。

用一紙行政命令去對抗這種基于技術(shù)和時代潮流的本能需求，效果恐怕有限，甚至可能適得其反。

這種“溫差”處理不好，就是執(zhí)政基礎(chǔ)的侵蝕。

即便傳統(tǒng)的藍(lán)綠對立格局，在民眾黨崛起后已經(jīng)變成了“三國殺”。而兩岸議題，始終是這場博弈中最核心、也最敏感的變量。

民進(jìn)黨想通過強(qiáng)化“抗中保臺”來鞏固基本盤，但用力過猛（如封殺令）可能傷及中間選民；國民黨在兩岸議題上包袱重，內(nèi)部路線也有分歧，如何提出更有吸引力的論述是個老難題；柯文哲和民眾黨則試圖在這個夾縫中，以“非典型”姿態(tài)尋找生存與發(fā)展空間。

說了這么多，咱們的態(tài)度是什么呢？其實(shí)很明確，但咱們不用那種高高在上的說教口吻。

海峽兩岸，同文同種，血脈相連。在數(shù)字時代，民間想要交流，年輕人想要看看更大的世界，了解更多的可能，這是天經(jīng)地義、誰也擋不住的人之常情。

用政治的高墻去阻斷民心的涓流，只會是自食惡果。

對于柯文哲的“再戰(zhàn)江湖”，政治人物的起落，終究要看其是否能順應(yīng)時代潮流，是否能真正為民眾福祉著想，是否能對兩岸關(guān)系的和平發(fā)展做出實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)?？?/p>

而鄭麗文也一樣。

如果他們不能順應(yīng)更理性、更開放、更有利于民生發(fā)展的兩岸政策的期待，再多的口號也是白費(fèi)功夫。

老百姓心里有桿秤，日子要過，路要向前走。

那些真正有利于增進(jìn)了解、融合感情、共創(chuàng)繁榮的事情，就像春風(fēng)化雨，終究會浸潤每一寸渴望安寧與發(fā)展的土地。

我們期待著也相信著，無論經(jīng)歷多少波折，兩岸同胞有足夠的智慧和能力，共同邁向統(tǒng)一的美好未來。

順流而行，方是正道。