讀《水滸傳》的人，十有八九會為梁山的結(jié)局扼腕。

多少人拍著桌子怒斥宋江：放著“替天行道”的大旗不倒，偏偏要卑躬屈膝招安，最終落得個鳥盡弓藏、兔死狗烹的下場。

若撥開文學(xué)作品的英雄光環(huán)，從歷史邏輯與現(xiàn)實條件出發(fā)，梁山集團若拒絕招安，梁山就真能迎來更好的結(jié)局嗎？

我認為，梁山一眾弟兄，會遭遇更加慘烈的命運。

梁山泊的本質(zhì)，是一個無法自洽的矛盾體。

它既是反抗貪官污吏、為底層出頭的“義軍”，聚齊了一百單八將的英雄氣概；

可本質(zhì)上，又是一個魚龍混雜的暴力集團，成員里有殺人如麻的草莽、有走投無路的小吏、有被迫投降的朝廷將領(lǐng)，甚至還有雞鳴狗盜之徒。

梁山的壯大，全靠與現(xiàn)有體制對抗；可它的生存，卻始終無法脫離這個它所對抗的體系——畢竟，十萬大軍要吃飯、要穿衣、要兵器，這些都不能只靠“替天行道”的口號憑空變出來。

“替天行道”，能聚人，卻不能養(yǎng)人，搶劫可以起家，卻無法立國。

真正的政權(quán)需要穩(wěn)定的稅收、健全的生產(chǎn)體系，可梁山既不重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也沒有商業(yè)貿(mào)易，完全靠“打家劫舍”過活，哪天搶不到東西了，所謂的好漢們過不上大口吃肉，大碗喝酒的日子，自然就會散伙。

畢竟梁山一百單八將，看似鐵板一塊，實則派系林立，有宋江心腹系，有原晁蓋系，有降將系，有體制內(nèi)小吏系，有草莽豪強系，有技術(shù)人才系……

這些派系的核心訴求天差地別：降將系和小吏系渴望回歸正途，宋江心腹系支持招安以謀求更好的出路，而晁蓋系和草莽系則傾向于維持現(xiàn)狀。

“招安”就像一根繩子，暫時把這些利益不同的派系綁在了一起。可一旦宋江明確拒絕招安，這根繩子就會斷裂。

降將系可能會心生不滿，甚至暗中勾結(jié)朝廷；晁蓋系和草莽系可能會質(zhì)疑宋江的領(lǐng)導(dǎo)力；技術(shù)人才系則會因前途未卜而惶恐不安。

利益分配一旦出現(xiàn)裂痕，聚義廳的“兄弟情義”薄如蟬翼，輕則互相掣肘，重則自相殘殺。

要是梁山堅決不招安，擺在它面前的只有三條路。

一是困守水泊的慢性死亡。

在很多人看來，梁山占據(jù)水泊天險，易守難攻，最理想的出路就是割據(jù)一方，做個“山大王”，與朝廷分庭抗禮。

可事實真的如此嗎？我們先看看梁山泊的地理局限性：梁山泊只是一個湖泊，周邊多是平原，雖然水路險要，但戰(zhàn)略縱深極小。

梁山的核心根據(jù)地就那么大，人口有限，無法發(fā)展大規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；周邊的州府都在朝廷控制之下，梁山根本無法向外擴張領(lǐng)土，獲得穩(wěn)定的資源補給。

北宋朝廷對反叛力量的容忍度，從開國之初就已劃定紅線。宋太祖趙匡胤通過陳橋兵變奪取政權(quán)，深知地方割據(jù)的危害，因此終宋一朝都奉行 "強干弱枝" 政策。

梁山如果主動打破這種平衡，那即將面臨的是宋朝的反撲。

招安前的三次官軍圍剿失敗，很大程度上源于朝廷的輕視。童貫、高俅率領(lǐng)的中央禁軍尚未全力出手，地方廂軍的敷衍了事給了梁山可乘之機。

若宋江鐵了心拒絕招安，宋徽宗即便再昏聵，也絕不會容忍臥榻之側(cè)有如此規(guī)模的反叛武裝存在。

戰(zhàn)爭打的是資源。搶來的總會用完，兄弟越打越少，內(nèi)部在絕望中必然滋生“戰(zhàn)亦死，不戰(zhàn)亦死”的怨氣。困守孤島的結(jié)果，不是戰(zhàn)死，就是在饑荒與內(nèi)訌中自我瓦解。

二是主動出擊的幻滅

打出水泊，推翻大宋，問鼎天下？這需要幾個梁山不具備的條件：明確的政治綱領(lǐng)、穩(wěn)固的根據(jù)地、深遠的戰(zhàn)略眼光、以及領(lǐng)導(dǎo)核心問鼎天下的絕對雄心。

梁山有什么？“替天行道”口號模糊；領(lǐng)導(dǎo)層中，宋江、吳用是吏與師，絕非劉邦、朱元璋式的開國雄主；隊伍成分復(fù)雜，并無改造社會的理想。對比歷史上成功的起義，梁山更像一個放大了的土匪山寨。

一旦離開水泊優(yōu)勢，與宋朝正規(guī)軍進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，其結(jié)局也是一敗涂地。

三是流寇擴張的墮落之路

這或許是最可能也最殘酷的結(jié)局：為了生存，徹底淪為流寇。屆時，“忠義”旗幟倒地，劫掠對象從貪官擴展到平民。梁山將喪失最后一點道義基礎(chǔ)，被百姓視若豺狼，被朝廷罵為巨賊。

內(nèi)部的維系，將從“義氣”徹底變?yōu)椤胺众E”。而古今中外，匪幫最經(jīng)典的滅亡方式，從來不是外敵，而是內(nèi)訌。

因分贓不均、權(quán)力爭奪而引發(fā)的火并，會讓梁山從內(nèi)部爆裂，死得無聲無息，且毫無悲壯可言?？蔁o論選擇哪一條，最終的結(jié)局都是覆滅，只是覆滅的方式不同而已。

分析完不招安的三條絕路，我們再回頭看宋江的“招安”選擇，就會發(fā)現(xiàn)：這并非宋江的“軟弱投降”，而是他在所有糟糕的選項中，找到的一條相對不那么糟糕的出路。

招安，從一開始就是梁山的必然選擇。

很多人罵宋江是“投降派”，可我們不得不承認，宋江比梁山的任何人都看得更遠、更清醒。

他知道，梁山的十萬大軍遲早會坐吃山空，內(nèi)部的派系矛盾遲早會爆發(fā)，朝廷的圍剿遲早會到來。

梁山若不招安，最終只會落得個覆滅的下場，兄弟們要么戰(zhàn)死，要么被擒，連一絲名聲都留不下。

只是宋江也有自己的局限。他高估了朝廷的“誠信”，低估了體制的腐敗。

他以為招安后兄弟們能為國效力，獲得應(yīng)有的待遇，卻沒想到朝廷只是把梁山當作“炮灰”，讓他們?nèi)フ饔懛脚D，借刀殺人，最終落得個凄涼結(jié)局。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)