前言

大家好，我是言叔。最近幾天打開(kāi)手機(jī)，鋪天蓋地都是“高市早苗認(rèn)輸了”的消息。

有人宣稱她收回了涉臺(tái)發(fā)言，更有甚者大喊“她道歉了”。這種集體亢奮的氛圍讓言叔心頭一緊，真有這等好事？

要知道，高市早苗在日本政界素來(lái)以強(qiáng)硬著稱，長(zhǎng)期揮舞“臺(tái)灣牌”制造摩擦，怎會(huì)突然低頭服軟？

這所謂的“撤回”和“致歉”，究竟是確鑿事實(shí)，還是某些人臆造出來(lái)的心理安慰劑？今天我們就撕開(kāi)表象，直擊日本政壇背后的操盤(pán)邏輯。

右翼狡辯腦洞大開(kāi)

事件的起點(diǎn)源于高市早苗此前放出的驚人言論——“臺(tái)灣有事即日本有事”。

她在擔(dān)任要職期間甚至暗示可能出兵介入臺(tái)海局勢(shì)，此言一出立即引發(fā)軒然大波，也將她推上風(fēng)口浪尖。

隨后在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中，公明黨議員竹內(nèi)真二當(dāng)面發(fā)難，質(zhì)問(wèn)她日本政府對(duì)臺(tái)立場(chǎng)是否發(fā)生轉(zhuǎn)變。

她的回應(yīng)卻極為輕巧：“與1972年《中日聯(lián)合聲明》所持立場(chǎng)一致?！奔任捶穸ㄔ斜響B(tài)，也未使用任何悔過(guò)性措辭。

央視新聞曾明確指出，國(guó)會(huì)答辯屬于正式官方陳述，每一句話都具備法律效力。

高市早苗不可能不清楚其中分量，但她刻意回避“臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分”這一核心原則，顯然不是退讓，而是施展模糊策略。

更令人瞠目的是右翼陣營(yíng)炮制出的三大詭辯，每一條都堪稱認(rèn)知扭曲的典范。

第一條是玩文字游戲，聲稱1972年聲明中日本僅表示“充分理解并尊重”中方立場(chǎng)，并不代表“承認(rèn)”或“同意”。

這種解讀方式幾乎可以拿去申報(bào)行為藝術(shù)專利了——半個(gè)世紀(jì)前的外交承諾被他們捏成橡皮泥，難道國(guó)際信義也能隨情緒更改？若各國(guó)皆如此行事，外交體系將徹底崩塌。

第二條更是荒唐至極：“首相個(gè)人言論不等于政府立場(chǎng)”。

這話聽(tīng)得言叔幾乎失笑，照此推論，今后中日高層對(duì)話豈非形同虛設(shè)？不如直接派街頭路人代為談判，反正領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了也不算。

第三條則是典型的偷換概念，辯稱她重申聯(lián)合聲明立場(chǎng)，與其先前鼓吹軍事干預(yù)并不沖突。

這就如同小偷被抓后辯解：“我確實(shí)拿了東西，但我沒(méi)說(shuō)不該拿?！奔兇馐窃谔颖軐?shí)質(zhì)問(wèn)題的老把戲。

網(wǎng)軍招募暴露心虛

高市早苗嘴上堅(jiān)持強(qiáng)硬姿態(tài)，暗地里右翼勢(shì)力已經(jīng)開(kāi)始布局輿論操控。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，日本多個(gè)兼職平臺(tái)上悄然出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)宣傳員”的招聘啟事，內(nèi)容相當(dāng)具體。

招聘信息明確要求應(yīng)聘者“熱愛(ài)日本、敵視中國(guó)”，任務(wù)包括制作美化日本科技文化、丑化中國(guó)的短視頻，涵蓋腳本撰寫(xiě)、素材搜集及AI生成字幕配音等流程。

而報(bào)酬是多少呢？單條素材僅支付2000至4000日元，折合人民幣不過(guò)百元左右。

這筆費(fèi)用低得離譜——在日本，一公斤大米價(jià)格約300日元，這點(diǎn)錢(qián)勉強(qiáng)能買(mǎi)6公斤大米。

用一頓飯的錢(qián)雇人做意識(shí)形態(tài)輸出，簡(jiǎn)直把網(wǎng)絡(luò)水軍當(dāng)成 disposable 勞動(dòng)力。

更諷刺的是，該招募信息被點(diǎn)擊超過(guò)700萬(wàn)次后迅速下架。

但早有網(wǎng)民截圖留存，本土正義組織如“反差別統(tǒng)一戰(zhàn)線東京委員會(huì)”持續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)揭露，徹底暴露其“越抹越黑”的真實(shí)意圖。

就在網(wǎng)軍風(fēng)波尚未平息之際，政壇又冒出一位“神助攻”。

奈良一名地方議員趁勢(shì)炒作，此人原為網(wǎng)紅出身，曾因盜竊六次被捕定罪，社會(huì)評(píng)價(jià)極差。

他借中國(guó)總領(lǐng)事薛建批評(píng)高市言論之機(jī)，跳出來(lái)叫囂要“驅(qū)逐薛劍領(lǐng)事”，企圖博取眼球。

此舉令人匪夷所思，日本地方議會(huì)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)似乎比便利店優(yōu)惠券還容易獲取。

右翼內(nèi)部卻異常團(tuán)結(jié)，自民黨重量級(jí)人物麻生太郎公開(kāi)力挺高市早苗，稱贊其回應(yīng)“恰到好處”。

這顯然是協(xié)同作戰(zhàn)的節(jié)奏：表面強(qiáng)調(diào)遵守外交文件，實(shí)則步步挑釁底線。

日本政壇撕裂現(xiàn)原形

高市早苗的文字游戲終究未能蒙混過(guò)關(guān)，中方迅速作出有力回應(yīng)。

外交部發(fā)言人林劍嚴(yán)正指出，其表態(tài)“存在明顯偏差”且“缺乏誠(chéng)意”，敦促其立即撤回錯(cuò)誤言論并給出合理解釋。

這一表態(tài)徹底封殺了右翼的辯解空間。在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)始終如一：堅(jiān)定、清晰、不容妥協(xié)。

任何試圖模糊化處理的行為都將遭到堅(jiān)決反制。

中方的強(qiáng)硬立場(chǎng)疊加國(guó)內(nèi)輿論壓力，直接反映在民意數(shù)據(jù)上。

根據(jù)日本共同社最新民調(diào)，高市早苗支持率從原先約80%驟降至64.3%，跌幅堪比自由落體。

更值得警惕的是民調(diào)背后的社會(huì)割裂：48.8%民眾支持其涉臺(tái)發(fā)言，44.2%明確表示反對(duì)。

其中60歲以上保守群體支持率為63%，年輕一代反對(duì)聲浪尤為強(qiáng)烈。所謂“高支持”，不過(guò)是特定群體構(gòu)筑的虛假共識(shí)。

日本社會(huì)的分裂日益加劇。東京、沖繩等地民眾舉著“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)陰謀”的標(biāo)語(yǔ)走上街頭，呼吁政府停止危險(xiǎn)挑釁。

與此同時(shí)，右翼民粹主義者依靠煽動(dòng)民族仇恨攫取選票與流量，在政壇如魚(yú)得水。

類似政府與民眾對(duì)立的現(xiàn)象雖在意大利等國(guó)也曾出現(xiàn)，但日本的表現(xiàn)更為荒誕。

其他國(guó)家尚停留在政策分歧層面，而日本已發(fā)展到讓?xiě)T犯當(dāng)選議員、用買(mǎi)幾斤米的錢(qián)雇傭網(wǎng)絡(luò)打手的地步。這不是簡(jiǎn)單的意見(jiàn)對(duì)立，而是制度漏洞催生的系統(tǒng)性亂象。

正是在這種環(huán)境下，極端聲音反而更容易獲得傳播優(yōu)勢(shì)，形成“越偏激越受寵”的惡性循環(huán)。

結(jié)語(yǔ)

回顧整起事件，基本事實(shí)十分清楚：高市早苗從未撤回涉臺(tái)言論，亦無(wú)任何形式的道歉。“認(rèn)慫”之說(shuō)純屬誤讀與炒作交織的產(chǎn)物。

我們切勿因看到“利好”就盲目歡呼，陷入自我催眠式的“勝利幻覺(jué)”。

日本當(dāng)前的政治亂象，根源在于體制缺陷與民意深度割裂。

從“外交辭令包裝”到“操控網(wǎng)絡(luò)輿情”，再到“劣跡人士參政”，每一個(gè)環(huán)節(jié)都在警示我們：面對(duì)國(guó)際事務(wù)，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。

中方的堅(jiān)定回應(yīng)彰顯了理性與底線并重的外交智慧。面對(duì)披著“愛(ài)國(guó)”外衣的民粹表演，我們更要保持頭腦清醒，讓真相成為唯一的判斷依據(jù)。