前言

一群龐然大物，突然站出來給日本立規(guī)矩。

話說的很重，幾乎是指著鼻子在警告，帶頭的是中國和俄羅斯，旁邊還站著印度、巴基斯坦等一眾國家。

到底發(fā)生了什么？日本的算盤會落空嗎？

編輯：28

一封信寄到紐約，日本想在聯(lián)合國上演哪一出？

12月4號，日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之，向聯(lián)合國遞交了一封信件，這封信為高市早苗先前關于臺灣問題的言論進行解釋，高市早苗是日本內閣成員，她的講話引發(fā)爭議，日本政府通過這封信正式出面澄清事實。

日本在信中提到他們始終遵循國際法，同時表示難以接受中國的立場，日方拒絕承認一個中國原則，將中國維護主權的行動描述為缺乏依據(jù)。

這封信并非隨意撰寫，而是日本首次通過聯(lián)合國平臺系統(tǒng)性地反駁中方觀點，表明此事已經(jīng)進入更嚴重的階段。

日本會這么做，主要是出于三個原因，他們想推卸責任，故意不提《開羅宣言》和《波茨坦公告》，這兩份文件都寫明臺灣要歸還中國，卻一再宣揚“臺灣地位未定”。

他們試圖在法律上制造混亂，把自己包裝成受害者，實際上是在掩蓋干涉中國內政的事實。

第二個原因是日本政府需要應對國內政治局面，高市早苗作為右翼代表人物，她的言論意在爭取黨內強硬派的好感，日本政府發(fā)出這封信，并不是政策有了改變，而是為了穩(wěn)住右翼勢力。

第三個原因是配合美國，日本想借臺灣問題制造“安全威脅”的借口，為突破和平憲法尋找理由，他們打算擴大自衛(wèi)隊權力，部署導彈攔截系統(tǒng)，配合美國的印太戰(zhàn)略。

說白了，就是想在中國實現(xiàn)統(tǒng)一后還能維持對第一島鏈的控制，日本這些年越來越右傾，從參拜靖國神社到修改教科書，再到這次涉臺挑釁，已經(jīng)變成一種習慣。

他們對歷史問題避而不談，內心其實很焦慮，臺灣一旦統(tǒng)一，日本的能源運輸線會受到影響，他們進口石油有四成要經(jīng)過臺灣海峽，他們還擔心中國海軍突破宮古海峽。

那樣的話，他們的海上通道就會面臨危險，日本試圖利用聯(lián)合國這個場合對中國施加壓力，這種做法實際上是把國際法當作一種工具，只選取對自己有利的部分來使用。

這顯示出明顯的雙重標準，也違反了聯(lián)合國尊重各國主權的基本原則，日本這次行動確實冒險，他們以為通過聯(lián)合國的一封信就能扭轉局面，結果反而暴露了自己的意圖。

上合組織連夜發(fā)聲，給東京立下三條規(guī)矩

就在日本把信件遞出去沒多久，上合組織的回應來了，而且說得清清楚楚，力度也比日本想象的更重。

上合組織秘書長葉爾梅克巴耶夫直接提到日本，指出臺灣屬于中國領土，忽視歷史可能帶來嚴重后果，各成員國應一起承擔起責任，防止類似事件再次發(fā)生。

這一表態(tài)并非隨意發(fā)表，而是首次在多邊場合明確向日本提出警告，他們用了“悲劇重演”這個詞，意思很清楚，是在提醒日本別走老路。

上合組織還把這件事與反恐、反分裂聯(lián)系在一起，暗示今后可能在安全領域共同應對類似行為，這不是單純支持中國，而是告訴日本不能獨自在國際上亂來。

上合組織為什么要表態(tài)？不是幫誰站隊，也不是為了沖突，而是基于自己成員的集體共識，因為一旦東北亞局勢不穩(wěn)定，整個歐亞大陸都會受到?jīng)_擊。

日本挑事越頻繁，上合組織越需要明確態(tài)度，這就出現(xiàn)了一個特別諷刺的場景：日本以為遞信到聯(lián)合國能形成輿論優(yōu)勢，但沒想到，最先公開表達立場的不是聯(lián)合國，而是上合組織。

日本原本想借聯(lián)合作為平臺逼中國承認什么，現(xiàn)在卻反被上合組織公開提醒該守規(guī)矩，這對高市早苗來說，就是當頭一棒。

日本想借多邊機制施壓，卻忘了全球不只一個多邊機制，上合組織的表態(tài)，是對日本的警告，也是對地區(qū)的穩(wěn)定信號。

這次表態(tài)的分量不低，不是某個國家的單獨發(fā)聲，而是一個地區(qū)組織對現(xiàn)實局勢的集體反應，對于日本來說，這并不是普通批評，而是一種規(guī)矩。

不能越界，不能破壞地區(qū)底線，不能打著所謂“秩序”的旗號推行政治野心，上合組織的態(tài)度讓外界看到，東京想通過涉臺議題壓中國，這條路根本走不通。

日本把希望寄托在聯(lián)合國，可關鍵問題是，日本試圖利用聯(lián)合國的方式，在多數(shù)國家那里根本站不住腳，上合組織的表態(tài)，就是多數(shù)國家真正的態(tài)度。

高市早苗如果繼續(xù)把臺海當作政治工具，那造成的不是外交空間擴大，而是被更多國家盯上，上合組織的警示，就是這個趨勢的第一步。

這不是中日之爭，是新舊文明的對撞

這一連串動作，從來不是簡單的文書爭議，而是一種情緒失控的表現(xiàn)，最近圍繞臺海問題，日本的立場越來越激進，而這種激進背后藏著幾個深層擔憂。

日本對戰(zhàn)后秩序的態(tài)度已經(jīng)出現(xiàn)搖擺，不僅不愿觸碰歷史文件，更開始繞著核心原則兜圈子，很多國家知道，日本對歷史問題的態(tài)度是判斷它政治走向的重要指標。

過去幾年，日本右翼不斷活動，修憲、擴軍、部署導彈，這些都不是孤立事件，高市早苗的涉臺論調，只是這種趨勢的又一表現(xiàn)。

再來看日本的安全焦慮，日本長期依賴臺海航路，一旦統(tǒng)一，日本認為自己的經(jīng)濟命門會被中國掌握，更大的焦慮是，日本擔心中國突破第一島鏈，把東亞的海上格局徹底改變。

日本不愿意在戰(zhàn)略空間上退讓，所以才會不斷打臺海牌，想借臺海牽制中國，最后一點，日本的外交現(xiàn)在越來越被動，和鄰國關系緊張，對內沒有更聰明的路線可選。

只能繼續(xù)走強硬路線，可這條路越走越窄，在大國競爭環(huán)境下，日本既想借美國的力量擴大布局，又害怕自己被推上臺前，高市早苗的言論引起軒然大波，就是這種情緒堆積的結果。

所以，日本的這封信不只是辯解，它本質上是日本在焦慮中不斷試圖尋找一個出口，然而這個出口，日本不可能通過挑戰(zhàn)中國來獲得，日本越挑事，現(xiàn)實反噬越明顯。

日本試圖在聯(lián)合國造勢，上合組織卻先一步把態(tài)度亮死，上合組織的反應，是對日本的警告，也是對地區(qū)的穩(wěn)定信號，這次表態(tài)的分量不低。

不是某個國家的單獨發(fā)聲，而是一個地區(qū)組織對現(xiàn)實局勢的集體反應，對于日本來說，這并不是普通批評，而是一種規(guī)矩，不能越界，不能破壞地區(qū)底線。

不能打著所謂“秩序”的旗號推行政治野心，上合組織的態(tài)度讓外界看到，東京想通過涉臺議題壓中國，這條路根本走不通，日本把希望寄托在聯(lián)合國。

可關鍵問題是，日本試圖利用聯(lián)合國的方式，在多數(shù)國家那里根本站不住腳，上合組織的表態(tài)，就是多數(shù)國家真正的態(tài)度，高市早苗如果繼續(xù)把臺海當作政治工具。

那造成的不是外交空間擴大，而是被更多國家盯上，上合組織的警示，就是這個趨勢的第一步，地緣局勢越來越復雜，任何一方想要單方面采取小動作都很難成功。

單邊冒險的時代結束了，集體制衡的新常態(tài)開始了

日本這次行動確實冒險，他們以為通過聯(lián)合國的一封信就能扭轉局面，結果反而暴露了自己的意圖，上合組織的反應比預想更快也更堅決。

現(xiàn)在地緣局勢越來越復雜，任何一方想要單方面采取小動作都很難成功，日本又跑去聯(lián)合國狡辯，真正目的不難看懂，幾天來，日本圍繞高市早苗的涉臺發(fā)言不斷“滅火”。

滅得方式也很特別，不是收回，不是道歉，而是跑到聯(lián)合國裝委屈，日本常駐聯(lián)合國代表公開給秘書處寫信，說什么“日本堅守國際法”“堅持所謂法治秩序”，還擺出一副“中國誤解了日本”的姿態(tài)。

這些話看似冠冕堂皇，但意思很直白：想讓聯(lián)合國站在日本這邊，然后逼中國默認這種挑釁已經(jīng)“合理化”，但仔細看下去，背后至少有三層用意。

第一是混淆概念，日本明明知道二戰(zhàn)后關于臺灣島歸屬的條文寫得清清楚楚，但在信件里刻意把這些內容抹掉，只強調自己所謂“維護秩序”，換句話說，就是不敢提真正的歷史文件。

也不敢提戰(zhàn)后國際安排，因為一旦提起，臺灣島歸屬的結論就擺在那里，日本這套做法，本質就是把自己塑造成“正義方”，想讓外界把中國看成“挑釁者”。

高市早苗那段話一出來，日本就知道事情鑄成大錯，現(xiàn)在想用這個方式洗白，第二是穩(wěn)住右翼，高市早苗的政治依靠來自右翼勢力，尤其是那批堅持軍力擴張、堅持挑戰(zhàn)中國的群體。

如果她現(xiàn)在認錯，那等于是承認自己對外政策方向錯誤，這會在國內擊穿她的政治基本盤，所以日本選擇跑到聯(lián)合國繼續(xù)爭辯，就是在對右翼喊話：絕不會后退半步。

這個動作不是對國際社會說的，而是對國內極端支持者保證“路線不會動搖”，第三是給美國看，日本這些年越來越把自己綁在美國亞太戰(zhàn)略上，尤其在臺海問題上日本想“站隊”。

對美國來說，一個敢于不斷在臺海議題上挑頭的日本，有利用價值，日本遞信到聯(lián)合國，就是在告訴美國：日本準備繼續(xù)扮演“橋頭堡”，繼續(xù)配合美國的戰(zhàn)略路徑。

不會因為中國的強烈反對而調整，這種動作，是政治姿態(tài)，也是對華壓力的一部分，所以，日本為什么要這么急著給聯(lián)合國寫信？不是為了講道理，而是為了在多個方向同時表態(tài)。

對內穩(wěn)右翼，對外跟美國保持步調，對聯(lián)合國制造輿論壓力，日本的這種操作，折射出越來越明顯的焦慮，日本這一連串動作，從來不是簡單的文書爭議。

而是一種情緒失控的表現(xiàn)，最近圍繞臺海問題，日本的立場越來越激進，而這種激進背后藏著幾個深層擔憂，日本對戰(zhàn)后秩序的態(tài)度已經(jīng)出現(xiàn)搖擺，不僅不愿觸碰歷史文件，更開始繞著核心原則兜圈子。

很多國家知道，日本對歷史問題的態(tài)度是判斷它政治走向的重要指標，過去幾年，日本右翼不斷活動，修憲、擴軍、部署導彈，這些都不是孤立事件。

結語

日本的小聰明，撞上了東方的大智慧。

一個講規(guī)矩、有底線、能擔當?shù)男轮刃颍谖覀兪种姓Q生。

面對這樣的大變局，我們是應該感到焦慮，還是應該充滿信心？

#優(yōu)質圖文扶持計劃#