《大生意人》這部劇自從開播之后便引發(fā)了廣泛關注。

原本憑借著精彩的預告和強大的演員陣容，觀眾們對這部劇可以來說是寄予了厚望。

然而隨著劇情的推進，無論是卻逐漸呈現(xiàn)出高開低走的態(tài)勢，讓不少觀眾大失所望。

可以說是“一手好牌打得稀爛”。

其中就有“三大原因”直接勸退觀眾。

在今年年底的古裝劇市場，《大生意人》可以說是一匹“黑馬”。

一開播就創(chuàng)造了驚人的數(shù)據(jù)，開播27分鐘收視率破3，連破酷云近三年央八4項紀錄。

而一部劇的成敗，選角往往是第一道門檻。

而《大生意人》的演員陣容堪稱“神仙配置”。

既有陳曉這樣兼具顏值與演技的實力派領銜主演，又有黃志忠、梁冠華等戲骨壓陣。

尤其是開播初期，劇集憑借電影級實景拍攝、緊湊的商戰(zhàn)開篇拿下高收視。

但隨著核心角色悉數(shù)登場，其中一個選角的失衡問題逐漸暴露。

其中女主角孫千的表現(xiàn)成為網(wǎng)友爭議的焦點。

作為劇中的絕對女主，孫千飾演的鹽幫千金常玉兒本應是“商海俠女”般的存在。

但從劇集播出的實際效果來看，孫千的表現(xiàn)看樣子未達觀眾預期，甚至遭網(wǎng)友吐槽“全程出戲”。

首先就是關于古裝適配度問題。

尤其是孫千短圓的臉型在鏡頭下，與清朝的古典韻味格格不入。

有網(wǎng)友直言“孫千站在陳曉身邊像穿古裝的大學生誤入片場”。

而除了與角色的適配度之外，孫千還有一個問題進一步放大了違和感。

在劇中，孫千的臺詞功底成為明顯槽點。

在一眾演員標準的普通話演繹中格外突兀，她部分臺詞吐字不清、節(jié)奏拖沓，讓觀眾難以代入清末商幫的語境。

比如在劇中古平原和常玉兒分別的戲份中，孫千說“即入江湖內、便是苦命人、若是落的個刻骨銘心就是幾輩子的福分。”

這段戲被網(wǎng)友吐槽“說話黏黏糊糊的，不像是酷颯的江湖兒女”。

而與孫千的爭議形成鮮明對比的是李純飾演的女配角蘇紫軒。

她登場就憑借“權謀眼神殺”驚艷全網(wǎng)，成為劇集最大亮點之一。

在賭場名場面中，她含笑拔槍震懾對手，慵懶坐姿中透出強大壓迫感。

對此有網(wǎng)友直言：“每次李純出場都要倒回去重看，眼神里全是戲。

可是，這種“女配艷壓女主”的局面，讓不少觀眾質疑劇組的選角標準。

不過，值得一提的是，孫千并非毫無亮點，她打戲干脆利落，也有部分觀眾認可她轉型勇氣。

但她在古裝適配度、臺詞功底上的短板，在實力派的映襯下被無限放大，最終成為觀眾勸退的重要原因之一。

不過除了關于女主的選角之外，還有一大原因。

這部劇最初的宣傳核心是“古平原從流放犯逆襲為商業(yè)巨鱷的傳奇”。

預告中展現(xiàn)的茶葉貿易戰(zhàn)、對抗洋商壟斷等情節(jié)，讓觀眾期待看到一部比肩《大宅門》《大染坊》的經(jīng)典商戰(zhàn)劇。

但隨著劇情更新，宣傳中的“商海起伏”主線卻逐漸跑偏。

尤其是宣傳時主打“商戰(zhàn)爽感”，實際更新內容卻把大量篇幅用于感情戲刻畫。

其中李成與白依梅的愛情線更是被吐槽“邏輯不通、喧賓奪主”。

根據(jù)劇情設定，白依梅本應是“沖破時代枷鎖”的獨立女性。

但到現(xiàn)在為止她在觀眾眼中就是一個“戀愛腦”。

李成一句深情告白，她就不顧病重的父親毅然私奔，甚至以身相許。

這種缺乏鋪墊的“速成愛情”，讓網(wǎng)友直言“看的人真生氣”。

更令人詬病的是，這條感情線完全脫離商戰(zhàn)主線，成為“無效劇情”的重災區(qū)。

在古平原與李萬堂展開票號擠兌大戰(zhàn)的關鍵節(jié)點。

劇集卻用近兩集篇幅刻畫李成與白依梅的月下盟誓、私奔逃亡，導致商戰(zhàn)節(jié)奏被嚴重打斷。

觀眾吐槽：“前一秒還在看古平原用匯票化解危機，下一秒就切到戀愛戲，情緒完全接不上”。

這部劇原本應該聚焦于古平原在商海中的傳奇，但卻因過多感情戲的插入，使得整部劇的劇情質量大打折扣，也是勸退觀眾的原因之一。

不過除了劇情之外，還有一個小細節(jié)可以說是非常關鍵了。

對于歷史題材劇而言，“尊重歷史、嚴謹考據(jù)”不僅是基本要求，更是贏得觀眾信任的關鍵。

開播初期因還原“鏢銀兌付”“茶馬古道”等細節(jié)獲得網(wǎng)友的高度認可。

但隨著劇情推進，劇中出現(xiàn)的歷史常識錯誤逐漸暴露。

其中“地名表述錯誤”更是被官方點名批評，成為壓垮口碑的又一根稻草。

近日，有網(wǎng)友指出《大生意人》中存在明顯的歷史地理錯誤。

劇情背景設定于清朝，臺詞中卻出現(xiàn)“江西婺源”的表述。

根據(jù)記載，自清朝康熙六年安徽正式建省后，婺源便隸屬于安徽省徽州府。

這種隸屬關系一直持續(xù)到民國時期，直到后來才劃入江西省。

而該劇時代背景晚于康熙六年，卻使用“江西婺源”的表述，違背了歷史事實，這個屬于常識性錯誤。

還有歷史愛好者吐槽：“看劇時突然聽到‘江西婺源’，瞬間出戲，感覺制作團隊根本沒做基本的歷史功課”。

總的來說，關于這部劇的選角適配度、劇情發(fā)展、還有與歷史有所出入的這三大原因，不僅是勸退網(wǎng)友的關鍵因素，甚至還被網(wǎng)友吐槽是“高開低走”。

不過目前，《大生意人》仍在熱播，后續(xù)劇情是否能重回正軌，重新聚焦商戰(zhàn)主線、彌補前期短板，值得期待。

但無論最終結果如何，這部劇的高開低走都為歷史題材劇的創(chuàng)作敲響了警鐘。

手握好牌只是基礎，唯有在選角、劇情、考據(jù)等各個環(huán)節(jié)精益求精，才能真正贏得觀眾的認可，避免“一手好牌打得稀爛”的遺憾。

畢竟，觀眾愿意為“誠意之作”買單，卻從不縱容“一手好牌打得稀爛”的遺憾。

而對于《大生意人》，若你仍抱有期待，不妨繼續(xù)觀望后續(xù)劇情的發(fā)力。

畢竟，每一次口碑的起伏，都是推動行業(yè)進步的契機。