注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，在美國2025《國家安全戰(zhàn)略》公布的第二天，也就是12月5日，歐盟宣布對(duì)馬斯克的X平臺(tái)開出1.2億歐元的罰單。這不僅是以歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理默茨為代表的歐洲極左翼政客對(duì)馬斯克個(gè)人的打擊，更是對(duì)川普和美國新版國家戰(zhàn)略的直接叫板。隨后，歐洲議會(huì)還通過了新的歐盟《庇護(hù)與移民協(xié)議》，強(qiáng)制所有的歐盟成員國必須所謂的難民，否則將面臨巨額罰款。匈牙利現(xiàn)在就面臨歐盟每天100萬歐元的罰款，這一情況源于匈牙利未遵守歐盟法院的裁決，拒絕接收強(qiáng)制攤派的難民。

美國新版戰(zhàn)略報(bào)告直言：“自1990年以來，歐洲大陸在全球 GDP 中的占比已經(jīng)從25%下降到今天的14%，部分原因在于國家與跨國層面的各類管制，壓抑了創(chuàng)造力和勤勉精神。但與此相比，真正更加嚴(yán)峻的，是‘文明消失'的前景。”美國指出歐洲當(dāng)前最大的問題是：歐盟及其他跨國機(jī)構(gòu)的運(yùn)作削弱了政治自由與主權(quán)；移民政策正在改變這個(gè)大陸、制造嚴(yán)重社會(huì)沖突；言論自由受到審查，政治反對(duì)派遭壓制；出生率斷崖式下滑；民族身份與自信喪失。如果當(dāng)前趨勢持續(xù)下去，這塊大陸在20年之內(nèi)就會(huì)變得面目全非。

　　這樣的歐洲，自然會(huì)與川普的保守主義漸行漸遠(yuǎn)。對(duì)于這樣的歐洲，川普強(qiáng)調(diào)必須“公平分擔(dān)”成本，否則美國將調(diào)整承諾，減援甚至撤軍。

言外之意，你歐洲整天躲在在我背后，讓我出人出錢出力給你擋槍，你卻在背后和我搞小動(dòng)作，玩陰的，那咱們就干脆“親兄弟明算賬”，誰該拿多少就拿多少。如果達(dá)不到，對(duì)不起，我撤，你們自己玩。

這還真不是嘴上說說，而是美國正在進(jìn)行的真實(shí)舉措。美國北約高級(jí)指揮官阿萊克西斯·格林克維奇表示，歐洲不需要那么多美軍駐防，即便美軍縮編，歐洲仍完全可以過得很好。美國已于上月自羅馬尼亞撤出800名士兵，成為首波調(diào)整的象征。

　　美國急著撤兵，連武器裝備都跳樓大拍賣，擬以象征性1美元的價(jià)格，向波蘭出售250輛將從歐洲撤出的美軍退役斯特瑞克(Stryker)裝甲運(yùn)兵車。一位歐洲外交官更加直白地總結(jié)了這種情緒，華盛頓正在告訴歐洲，美國在北約的主導(dǎo)時(shí)代即將結(jié)束——而且時(shí)間表已經(jīng)確定：2027年起，美國將結(jié)構(gòu)性退出北約常規(guī)防御主導(dǎo)角色。

　　北約目前最大的問題，是防衛(wèi)指揮系統(tǒng)過度依賴美國，指揮、后勤、遠(yuǎn)程火力等關(guān)鍵領(lǐng)域仍高度依賴美國開發(fā)的系統(tǒng)。一旦美國2年后撤出，北約無法短期復(fù)制美國的高階情報(bào)與情監(jiān)偵能力，恐將陷入腦死的狀態(tài)。

　　美國常務(wù)副國務(wù)卿克里斯托弗·蘭道指責(zé)歐洲一邊要求美國提供軍事保護(hù)，一邊卻破壞美國政策：“這些國家以北約成員國身份自居時(shí)，堅(jiān)稱跨大西洋合作是我們共同安全的基石。但當(dāng)他們以歐盟成員國自居時(shí)，又會(huì)推行各種往往完全不利于美國利益和安全的政策。這種前后不一的做法不能繼續(xù)下去?！?/strong>

　　事實(shí)確是如此。在橫跨大西洋的同盟體系中，歐洲始終呈現(xiàn)著矛盾的雙重面孔：一邊緊緊依附于美國的安全庇護(hù)，將其視為生存發(fā)展的“保護(hù)傘”；另一邊卻在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域與美國展開利益爭奪，甚至推行背離美國戰(zhàn)略的政策。這種看似“兩面派”的姿態(tài)，本質(zhì)是地緣利益與戰(zhàn)略自主訴求碰撞的必然結(jié)果。

　　安全領(lǐng)域的“庇護(hù)依賴”是歐洲難以擺脫的現(xiàn)實(shí)。自北約成立以來，美國便成為歐洲防務(wù)的核心支柱，尤其在俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)發(fā)酵的背景下，歐洲對(duì)美國的安全需求愈發(fā)迫切。美國在歐洲部署大量軍事基地，提供先進(jìn)武器裝備與情報(bào)支持，甚至通過軍援烏克蘭強(qiáng)化對(duì)歐洲的戰(zhàn)略防護(hù)。但這種庇護(hù)并非無償，歐洲卻長期未能履行相應(yīng)責(zé)任——多數(shù)歐洲國家的軍費(fèi)占比遠(yuǎn)低于美國要求的GDP 5%標(biāo)準(zhǔn)，形成“美國出力、歐洲受益”的畸形格局，美國副總統(tǒng)萬斯曾公開質(zhì)疑“歐洲的價(jià)值觀是否值得美國花費(fèi)力氣捍衛(wèi)”，直指這種庇護(hù)關(guān)系的失衡。

　　然而在利益面前，歐洲的“自主行動(dòng)”卻毫不含糊，屢屢觸及美國核心利益。能源領(lǐng)域的反差尤為刺眼：美國在俄烏戰(zhàn)爭中帶頭對(duì)俄能源實(shí)施制裁，為歐洲構(gòu)建替代能源體系，歐洲卻遲遲未能擺脫對(duì)俄羅斯能源的依賴，讓美國倍感“背刺”。經(jīng)濟(jì)與科技領(lǐng)域的博弈更趨白熱化：歐盟以反壟斷名義對(duì)美國科技巨頭馬斯克旗下的X平臺(tái)開出巨額罰單，被美國國務(wù)卿盧比奧斥責(zé)為“針對(duì)美國企業(yè)的系統(tǒng)性打壓”；在全球芯片競賽中，歐盟推出450億歐元補(bǔ)貼計(jì)劃，與美國《芯片與科學(xué)法案》形成直接競爭，爭奪半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。這種“既要安全庇護(hù)，又要經(jīng)濟(jì)自主”的行事邏輯，讓美國高層直言其“不可持續(xù)”。

　　更值得玩味的是規(guī)則制定權(quán)的爭奪。歐盟借助數(shù)字監(jiān)管、氣候政策等工具構(gòu)建自身標(biāo)準(zhǔn)體系，從數(shù)據(jù)隱私到碳排放的諸多規(guī)則均與美國利益相悖。美國認(rèn)為，歐洲正在利用歐盟框架推行“專門針對(duì)美國的議程”，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)到綠色能源領(lǐng)域全面挖美國“墻角”。而歐洲的辯解則指向戰(zhàn)略自主的訴求——不愿永遠(yuǎn)活在美國陰影下，試圖在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握主動(dòng)權(quán)。這種訴求本無可厚非，但在尚未擺脫安全依賴的前提下，其與美國的利益沖突便不可避免地呈現(xiàn)出“兩面性”特征。

其實(shí)，即便在冷戰(zhàn)時(shí)期，在美歐黃金歲月中，歐洲對(duì)美國的“背刺”也沒停止過。現(xiàn)在歐盟的前身是歐洲共同體，歐洲共同體起源于歐洲煤鋼共同體。而歐洲煤鋼共同體的雛形是法德兩國煤鋼共同體。1950年，法國外交部長羅伯特·舒曼提出建立法德煤鋼共同體，一個(gè)暗藏目的就是為了在經(jīng)濟(jì)上抵御美英。

川普的長子小唐納德·川普說，川普“不按常理出牌”的特質(zhì)讓所有相關(guān)方必須嚴(yán)肅面對(duì)談判，但美國絕不會(huì)繼續(xù)扮演“拿著支票簿的傻瓜”。

面對(duì)這樣一個(gè)川普，歐盟那些白左政客們估計(jì)會(huì)頭老大，兩頭占便宜、光拿好處不出力的日子一去不復(fù)還了。就是不知道歐洲這個(gè)“巨嬰”能真的就此長大成人還是一下子夭折？