“他居然還沒(méi)讀！”12月7日，特朗普在白宮的一句抱怨，把俄烏和平進(jìn)程推上風(fēng)口浪尖。這位美國(guó)總統(tǒng)直言對(duì)澤連斯基未讀俄烏“和平計(jì)劃”感到失望，還放話“俄羅斯大概率沒(méi)問(wèn)題，就看澤連斯基接不接”。而就在前一天，澤連斯基剛和特朗普女婿庫(kù)什納、特使威特科夫聊了2小時(shí)，美烏代表團(tuán)也剛結(jié)束邁阿密3天會(huì)談。一邊是特朗普急著“敲定和平”，一邊是澤連斯基含糊其辭，這場(chǎng)政要間的拉扯，看似是俄烏歐美的博弈，實(shí)則給中國(guó)的能源合作和國(guó)際布局藏著不少機(jī)會(huì)。

關(guān)鍵信息一：美烏的“和平拉鋸戰(zhàn)”，全是利益算計(jì)（與中國(guó)無(wú)直接關(guān)聯(lián)）。特朗普的“失望”根本不是真遺憾，而是精準(zhǔn)的政治施壓。要知道這份被精簡(jiǎn)到20項(xiàng)條款的和平計(jì)劃，核心是領(lǐng)土和安全保障問(wèn)題，美方早就想在領(lǐng)土上找“妥協(xié)方案”。他說(shuō)“澤連斯基團(tuán)隊(duì)滿意”，就是想分化烏方，逼澤連斯基本人松口。畢竟推進(jìn)俄烏和平，能幫他在選舉中攢下“和平締造者”的口碑，這波選舉算盤(pán)打得太響了。

澤連斯基也不是吃素的，表面上稱會(huì)談“建設(shè)性但不易”，實(shí)則在玩“拖延術(shù)”。他說(shuō)要等烏方代表的詳細(xì)報(bào)告才討論提案，說(shuō)白了就是不想輕易妥協(xié)。更聰明的是，他轉(zhuǎn)頭就飛赴英國(guó)，8日和英、法、德領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)會(huì)，直言“根據(jù)烏克蘭憲法，無(wú)權(quán)割讓領(lǐng)土”，借歐洲力量給美國(guó)施壓。四國(guó)還達(dá)成共識(shí)，強(qiáng)調(diào)和平方案必須保障烏領(lǐng)土完整，這一下就打亂了特朗普的節(jié)奏。

歐洲內(nèi)部也不是一條心。德國(guó)總理默茨對(duì)美方計(jì)劃的部分細(xì)節(jié)直接持保留態(tài)度，直言“需要進(jìn)一步討論”；法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則表態(tài)支持談判，但強(qiáng)調(diào)歐洲有制裁俄的籌碼；英國(guó)首相斯塔默只喊口號(hào)“烏克蘭事務(wù)應(yīng)由烏克蘭決定”。這種各懷心思的態(tài)度，讓美烏的和平談判更添變數(shù)。

關(guān)鍵信息二：和平博弈背后，中國(guó)的機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存（與中國(guó)直接關(guān)聯(lián)）。最直接的機(jī)遇在能源和糧食領(lǐng)域。俄烏都是中國(guó)重要的能源、糧食供應(yīng)國(guó)，若和平進(jìn)程推進(jìn)，俄羅斯的石油、天然氣出口限制會(huì)放寬，烏克蘭的玉米、小麥出口也會(huì)恢復(fù)，國(guó)際能源和糧食價(jià)格可能企穩(wěn)，這對(duì)中國(guó)降低進(jìn)口成本、穩(wěn)定市場(chǎng)太重要了。

更值得關(guān)注的是戰(zhàn)后重建的“大蛋糕”。烏克蘭戰(zhàn)后基建、能源設(shè)施都需要大規(guī)模重建，中國(guó)在高鐵、光伏、電力等領(lǐng)域有很強(qiáng)的技術(shù)和成本優(yōu)勢(shì)，之前就和烏有不少合作基礎(chǔ)。若能參與重建，不僅能拓展中企的海外市場(chǎng)，還能深化中烏合作關(guān)系，這波機(jī)遇千萬(wàn)別錯(cuò)過(guò)。

但風(fēng)險(xiǎn)也得密切警惕。特朗普主導(dǎo)的和平計(jì)劃，明顯想把歐洲綁在自己的戰(zhàn)車，排擠中國(guó)的影響力。英法德已經(jīng)在討論利用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)支持烏克蘭重建，這種單邊動(dòng)用他國(guó)資產(chǎn)的做法，若成常態(tài)，可能會(huì)影響中國(guó)在海外的資產(chǎn)安全。更麻煩的是，若美國(guó)借和平計(jì)劃強(qiáng)化對(duì)烏的安全保障，可能會(huì)進(jìn)一步擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，間接影響中俄協(xié)作。

不過(guò)中國(guó)也有應(yīng)對(duì)底氣。我們?cè)诙頌鯁?wèn)題上一直秉持中立立場(chǎng)，既和俄羅斯保持能源合作，也沒(méi)中斷和烏克蘭的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，這種“不選邊站”的態(tài)度，讓雙方都愿意和中國(guó)溝通。只要我們堅(jiān)持“勸和促談”的立場(chǎng)，就能在和平進(jìn)程中找到自己的位置，這波操作確實(shí)高明。

政要博弈：特朗普的“功利施壓”與澤連斯基的“堅(jiān)韌周旋”。特朗普的行事風(fēng)格滿是商人的功利，為了選舉急著推進(jìn)和平計(jì)劃，不惜用“俄羅斯沒(méi)問(wèn)題”來(lái)倒逼澤連斯基，完全不顧烏克蘭的核心利益。他不跟澤連斯基直接談，而是派女婿庫(kù)什納出面，既想保持主導(dǎo)權(quán)，又想避免談崩的尷尬，這種“借人施壓”的套路太狡猾了。

澤連斯基則展現(xiàn)出“堅(jiān)韌又務(wù)實(shí)”的特質(zhì)。他很清楚自己的籌碼——西方援助不能斷，國(guó)內(nèi)民眾也不接受領(lǐng)土讓步。所以他一邊對(duì)特朗普“軟拖延”，一邊趕緊找英法德“硬背書(shū)”，用歐洲的支持來(lái)平衡美國(guó)的壓力。在領(lǐng)土問(wèn)題上，他直接搬出憲法“無(wú)權(quán)割讓”，堵死了特朗普的妥協(xié)念想，這種“以退為進(jìn)”的策略，讓他在博弈中沒(méi)落下風(fēng)。

對(duì)比德國(guó)與英國(guó)：“謹(jǐn)慎質(zhì)疑”與“高調(diào)支持”的反差。德國(guó)總理默茨的態(tài)度最務(wù)實(shí)，對(duì)美國(guó)的和平計(jì)劃細(xì)節(jié)直接提出懷疑，畢竟德國(guó)和俄羅斯有很深的能源淵源，不想因?yàn)橐环莶怀墒斓挠?jì)劃打亂自己的經(jīng)濟(jì)布局。這種“不盲目跟風(fēng)”的態(tài)度，和美國(guó)的“急于求成”形成鮮明對(duì)比。

英國(guó)則顯得格外高調(diào)，斯塔默一口咬定“烏克蘭事務(wù)應(yīng)由烏克蘭決定”，全力支持澤連斯基的領(lǐng)土主張。說(shuō)白了，英國(guó)就是想借支持烏克蘭，鞏固自己在歐洲的影響力，同時(shí)討好美國(guó)，這種“政治優(yōu)先”的做法，反而少了幾分務(wù)實(shí)。

后續(xù)動(dòng)態(tài)：連鎖反應(yīng)已全面開(kāi)啟。澤連斯基團(tuán)隊(duì)預(yù)計(jì)9日晚就能完成對(duì)和平計(jì)劃的修改并提交美國(guó)，接下來(lái)美歐烏還要圍繞修改內(nèi)容反復(fù)拉扯；之后他還會(huì)前往布魯塞爾，和北約官員、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩會(huì)面，爭(zhēng)取更多援助和支持。而俄羅斯方面至今未對(duì)這份計(jì)劃表態(tài)，其態(tài)度將成為和平進(jìn)程的關(guān)鍵變量。

特朗普和澤連斯基的和平博弈，本質(zhì)上是大國(guó)利益的重新洗牌。對(duì)中國(guó)而言，這不是別人的熱鬧，而是必須抓住的機(jī)遇，也是需要警惕的風(fēng)險(xiǎn)。只要我們保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)守中立立場(chǎng)，就能在這場(chǎng)復(fù)雜的博弈中，為自己爭(zhēng)取到最大的利益。

你覺(jué)得澤連斯基修改后的計(jì)劃能讓特朗普滿意嗎？中國(guó)該優(yōu)先爭(zhēng)取參與烏克蘭重建，還是重點(diǎn)鞏固中俄能源合作？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的高見(jiàn)！