2025年12月8日夜，日本本州東部突遭7.5級(jí)強(qiáng)震，余震連連，核設(shè)施險(xiǎn)情頻發(fā)。幾乎在同一時(shí)間，中國(guó)海軍遼寧艦編隊(duì)穿越宮古海峽，首次抵近日本本土正東海域，完成高強(qiáng)度艦載機(jī)起降訓(xùn)練。

災(zāi)難與軍演交疊，令整個(gè)東北亞局勢(shì)陡然緊張。有人以為此次天災(zāi)會(huì)迫使日方收斂挑釁鋒芒，但若只是看到這一層，恐怕低估了日本右翼的政治慣性與冒險(xiǎn)沖動(dòng)。

真正值得警惕的，不是地震本身，而是這場(chǎng)災(zāi)難背后，可能被人為引導(dǎo)的民族主義狂潮。從10月APEC會(huì)議高市早苗與臺(tái)灣地區(qū)人員的會(huì)面開(kāi)始。

到11月她在日本國(guó)會(huì)公然鼓吹“臺(tái)海若戰(zhàn)，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)”，再到12月3日麻生太郎公開(kāi)力挺，日方在涉臺(tái)問(wèn)題上的挑釁已不再遮掩。

中方兩度嚴(yán)正交涉，警告日方“膽敢動(dòng)武，必將迎頭痛擊”，外交措辭已近極限。但日本右翼顯然并未打算收手，它們要的不是對(duì)話，而是通過(guò)危機(jī)制造政治資本。

高市政府的算盤很清楚——借外部議題轉(zhuǎn)移內(nèi)部困境。當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行，通脹與日元貶值交織，國(guó)債高筑，社會(huì)不滿情緒上升。

高市急需一個(gè)“存亡危機(jī)”來(lái)制造團(tuán)結(jié)假象，并為其修憲擴(kuò)軍計(jì)劃鋪路。將臺(tái)海問(wèn)題與日本國(guó)家安全捆綁，正是她慣用的危險(xiǎn)敘事方式。

日本右翼媒體的配合也不遺余力，將遼寧艦的正常訓(xùn)練描繪成“武力威脅”，借所謂“雷達(dá)照射事件”大肆炒作，制造中國(guó)“軍事挑釁”的輿論氛圍。

但這一次，他們可能選錯(cuò)了時(shí)機(jī)。遼寧艦此次北上的航線，堪稱近年來(lái)最具戰(zhàn)術(shù)意圖的一次行動(dòng)。

從穿越宮古海峽到逼近喜界島以東海域，這支編隊(duì)不僅展現(xiàn)了解放軍遠(yuǎn)海遠(yuǎn)域的實(shí)戰(zhàn)能力，更具備精準(zhǔn)的戰(zhàn)略信號(hào)——直接封鎖美日聯(lián)動(dòng)南下的關(guān)鍵通道。

殲-15艦載機(jī)連續(xù)兩天高強(qiáng)度起降，背后的含義再明白不過(guò)，在真正的軍事對(duì)抗中，中國(guó)并非單純防御，而是有能力也有意志對(duì)戰(zhàn)略通道實(shí)施“區(qū)域拒止”。

日本方面當(dāng)然清楚這一點(diǎn)，但他們更清楚，美國(guó)并沒(méi)有要為這些挑釁負(fù)責(zé)的意思。白宮和五角大樓至今對(duì)“雷達(dá)照射事件”保持沉默，甚至駐日美軍也選擇回避表態(tài)。

這種沉默，不是默認(rèn)，而是冷漠。當(dāng)前的中美關(guān)系正處于緩和窗口，美國(guó)不愿在無(wú)把握的局勢(shì)中被日本拖入。

特朗普政府更關(guān)心的是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和2026年的中期選舉，對(duì)于中日之間的摩擦，態(tài)度是：能推就推，能躲就躲。

這讓日本右翼顯得格外孤立。除了澳大利亞象征性地表達(dá)支持外，其他西方國(guó)家?guī)缀鯚o(wú)人響應(yīng)。這不是偶然，而是現(xiàn)實(shí)——沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意在東北亞賭上自己的未來(lái)。

偏偏就在日本高調(diào)炒作“中國(guó)威脅”的同時(shí)，7.5級(jí)強(qiáng)震撕裂了本州東部。十萬(wàn)民眾被緊急疏散。自然災(zāi)害本應(yīng)喚起人類的理性，但在日本歷史上，災(zāi)難往往催化的是民族主義的極端化。

1923年關(guān)東大地震后，日本社會(huì)陷入排外狂熱，數(shù)千名華人和朝鮮人遇害；震后不足十年，日本便悍然發(fā)動(dòng)九一八事變。這一歷史軌跡，至今仍在日本右翼的政治邏輯中復(fù)活。

高市早苗顯然沒(méi)有被地震震醒，反而更可能借此強(qiáng)化其“安全危機(jī)論”。災(zāi)后重建壓力巨大，財(cái)政赤字進(jìn)一步擴(kuò)大，社會(huì)焦慮滋生排外情緒，在這種背景下，以對(duì)外強(qiáng)硬取代國(guó)內(nèi)治理的誘惑，不斷上升。

她要的不是解決問(wèn)題，而是制造“敵人”，用“中國(guó)威脅”塑造統(tǒng)一戰(zhàn)線，為擴(kuò)軍正名、為修憲造勢(shì)。而中國(guó)，必須對(duì)這種危險(xiǎn)趨勢(shì)保持高度警惕。

遼寧艦的北上不是終點(diǎn)，而是信號(hào)。在軍事層面，中國(guó)必須持續(xù)演練“區(qū)域拒止”能力，保持高頻巡航與演訓(xùn)，迫使日方時(shí)刻面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)成本。

外交層面，中方也在積極布局。通過(guò)與韓國(guó)、東盟國(guó)家的合作，削弱美日“對(duì)華科技圍堵圈”的實(shí)效；在聯(lián)合國(guó)等多邊場(chǎng)合，持續(xù)揭露日本右翼的歷史修正主義，塑造國(guó)際壓力。

經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)手中亦有籌碼。稀土出口審批的延遲，已令日本高科技產(chǎn)業(yè)鏈神經(jīng)緊繃。中國(guó)對(duì)日本的出口中，關(guān)鍵金屬、新能源材料、工業(yè)元件占比極高，一旦施壓，日方難以替代。

尤其當(dāng)前日本剛宣布將軍費(fèi)占比提升至GDP的2%，采購(gòu)計(jì)劃依賴美制裝備，中國(guó)完全可以在原材料供應(yīng)鏈上進(jìn)行精準(zhǔn)反制，打擊其實(shí)力擴(kuò)張的基礎(chǔ)。

有人可能認(rèn)為，地震會(huì)迫使日本暫停對(duì)外冒險(xiǎn)。這種想法太天真。日本的歷史早已證明，自然災(zāi)害并不會(huì)自動(dòng)帶來(lái)理性，反而可能成為極端主義的溫床。

高市政府正是看準(zhǔn)了這一窗口期，試圖在危機(jī)中實(shí)現(xiàn)突破。但問(wèn)題在于，她的籌碼并不牢靠，盟友不積極，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)羸弱，對(duì)華依賴高企，貿(mào)然挑釁只會(huì)適得其反。

而中國(guó)，不必急于回應(yīng)每一次叫囂。真正的反制，是讓對(duì)手在沉默中感受到壓力，在孤立中失去信心。

遼寧艦不需要多說(shuō)一句話，它的航跡本身就是最有力的回應(yīng)。中國(guó)不懼對(duì)抗，但更懂得節(jié)奏。保持戰(zhàn)略定力，精準(zhǔn)釋放壓力，才是破解日本冒險(xiǎn)主義的關(guān)鍵。

這場(chǎng)博弈才剛剛開(kāi)始。日本右翼借地震之機(jī)挑釁的可能性并未消失，反而在積蓄。中國(guó)要做的，不是等待，而是布局。

當(dāng)對(duì)手依賴“制造危機(jī)”維系政權(quán)時(shí)，最有效的應(yīng)對(duì)方式，就是讓其危機(jī)無(wú)法兌現(xiàn)政治利益，反而帶來(lái)更大的國(guó)內(nèi)反噬。這不僅是軍事的對(duì)峙，更是戰(zhàn)略的較量。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但如果有人執(zhí)意重演舊劇，那就必須有人在舞臺(tái)另一側(cè)，準(zhǔn)備好讓他們付出代價(jià)。災(zāi)難當(dāng)前，真正的危險(xiǎn)從不在地殼之下，而在人心之中。

信息來(lái)源：日本強(qiáng)震超10萬(wàn)人需避難，中國(guó)游客親歷：整棟樓都在晃，連滾帶爬躲衛(wèi)生間！我使館緊急提醒 紅星新聞 2025-12-09 08:33