前言

終于等來了正義的宣判！

12月9日，央視新聞正式通報了河北孟村殺妻案的一審判決結果：被告人金某因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身；其母張某因幫助毀滅證據(jù)罪，獲刑兩年兩個月。

這一判決讓無數(shù)關注此案的人感到欣慰，也為不幸離世的劉某討回了一份遲來的公道。然而，對于女方家屬而言，真正的挑戰(zhàn)才剛剛開始——他們希望爭取孩子的撫養(yǎng)權，但現(xiàn)實卻異常艱難……

25歲女孩被丈夫殘忍殺害

這起發(fā)生在河北的惡性案件，曾在全國范圍內引發(fā)軒然大波。當時事件曝光后，輿論一片嘩然，尤其是施暴者金某的行為手段之惡劣，令人發(fā)指。

為了讓尚未了解全貌的讀者能夠看清事實真相，我們有必要重新梳理整個案發(fā)過程，徹底揭露金某冷血無情的真實面目。

案件發(fā)生在今年8月，誰也無法想象，前一刻還在電梯中笑容滿面的一家三口，回到家后竟演變成一場人間慘劇。就在那個夜晚，金某對妻子劉某實施了極其殘忍的暴力行為。

根據(jù)警方調查和法醫(yī)出具的尸檢報告，劉某在生命最后幾個小時所承受的折磨，已經超出了常人所能想象的極限。

她被丈夫金某用鐵棍等鈍器反復擊打，持續(xù)時間長達數(shù)小時，導致腰椎、頸椎嚴重斷裂，多根肋骨粉碎性骨折。

更令人痛心的是，部分斷裂的肋骨刺穿肺部，造成內臟損傷。法醫(yī)描述現(xiàn)場時提到，“死者面部嚴重變形，指甲縫里塞滿了掙扎時摳墻留下的白灰”。

這些無聲的傷痕，記錄著一個年輕女子臨終前極度的恐懼與痛苦。而比暴力本身更讓人寒心的，是施暴者的冷漠無情。

據(jù)知情人士透露，金某將妻子毆打至昏迷后，并未施救，反而自行入睡，任由重傷的妻子在血泊中掙扎直至死亡。

直到第二天凌晨，他才叫來母親張某協(xié)助清理現(xiàn)場。母子二人花費數(shù)小時仔細擦拭地板、墻面，試圖抹去所有犯罪痕跡。

為了掩蓋罪行，金某甚至精心策劃了一場“意外猝死”的假象，將尸體送往醫(yī)院，并提前準備好了虛假的醫(yī)療證明。

最初接診醫(yī)生依據(jù)表面情況判斷為“突發(fā)心梗致死”，但這與劉某身上遍布的明顯外傷完全不符，矛盾之處顯而易見。

當劉父趕到醫(yī)院時，看到的是女兒滿臉紫脹、身體冰冷、渾身傷痕累累的遺體，任何一個有良知的人都不會相信這是自然死亡。

正是劉父的堅持與警覺，才沒有讓這場悲劇被輕易掩埋。他當場要求立案調查，堅決不接受草率結論。

在他的不懈努力下，案件最終重啟調查程序，后續(xù)權威尸檢結果也徹底推翻了最初的錯誤診斷。

鑒定報告顯示，劉某系遭受鈍性外力長時間毆打，最終因顱腦損傷合并多器官衰竭死亡。至此，這起蓄意謀殺案正式進入司法程序。

消息一經傳出，迅速在網絡上引爆熱議，大量網友為劉某發(fā)聲，呼吁嚴懲兇手，更有知情者陸續(xù)披露更多內幕細節(jié)。

有網友扒出劉某生前長期遭受家庭暴力的證據(jù)，朋友回憶稱她經常以“不小心摔倒”為借口掩飾傷痕，夏天也堅持穿長袖衣物遮擋淤青。

她的社交平臺也曾流露出隱忍的情緒，字里行間透露出對年幼兒子的牽掛，寧愿自己默默承受痛苦，也不愿讓孩子失去“完整的家”。

自劉某去世以來，她的家人便踏上了漫長而艱辛的維權之路。最令人心碎的是，劉某的爺爺在得知噩耗后，情緒崩潰，多次試圖輕生。

眼睜睜看著含飴弄孫的孫女慘遭毒手，卻無能為力，這種錐心之痛幾乎摧毀了一位老人全部的生活信念。

經過三個半月的審理，案件終于落下帷幕。央視公布的判決結果令眾多網友拍手稱快，但關于孩子撫養(yǎng)權的問題，依舊懸而未決……

央視通報，孩子下落不明

12月9日，滄州市中級人民法院依法對本案作出一審判決：被告人金某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；其母張某犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑兩年兩個月。

從8月21日案發(fā)到12月9日宣判，僅歷時三個多月，如此重大惡性案件能在短時間內完成審理并公開判決，體現(xiàn)了司法機關對此類犯罪的零容忍態(tài)度。

此前在接受采訪時，劉某的弟弟曾明確表示，姐姐多年來飽受家暴之苦，家中唯一的訴求就是“一命償一命”。

如今兇手伏法，也算是告慰了亡者在天之靈。但法律上的終結，并不代表情感與責任的終結。

隨著主犯被判死刑，另一場更為復雜的博弈悄然展開——圍繞三歲幼童的撫養(yǎng)權之爭正式拉開序幕。

據(jù)官方媒體報道，在庭審結束后，劉某家屬通過代理律師透露，下一步將依法申請取得孩子的監(jiān)護權，但過程注定不會順利。

據(jù)了解，自案發(fā)以來，這名年僅三歲的孩子一直由男方親屬照顧，目前處于金某家族成員輪流看護的狀態(tài)。

盡管女方家屬強烈主張撫養(yǎng)權，但在實際操作中面臨諸多障礙，包括孩子當前的生活環(huán)境、情感依賴關系以及法律認定標準等問題。

我國《民法典》明確規(guī)定：當父母一方或雙方無法履行撫養(yǎng)義務時，有經濟能力的祖父母、外祖父母均具備法定撫養(yǎng)資格。

這意味著，無論是孩子的外祖父母還是祖父母，在法律層面都擁有平等的申請權利。

但從實際情況來看，孩子自出生以來長期生活在父親家庭環(huán)境中，與祖父母建立了穩(wěn)定的情感紐帶，這對女方爭取撫養(yǎng)權構成了不小阻力。

有人質疑：殺害母親的兇手親生父親已被判死刑，難道還不足以直接排除男方家庭的撫養(yǎng)可能性？

從法律角度分析，金某的個人犯罪行為雖極端惡劣，但原則上不自動牽連其父母的監(jiān)護資格。不過值得注意的是，其母張某已被證實參與銷毀證據(jù)，屬于共犯。

這一情節(jié)可能成為女方爭取撫養(yǎng)權的重要突破口，法院在裁量時或將綜合考慮其家庭是否存在繼續(xù)危害未成年人的風險。

然而現(xiàn)實更加嚴峻：截至目前，女方家屬仍無法確認孩子的具體位置。自案發(fā)后，孩子便如同“消失”一般，始終未能與外祖父母見面。

更令人揪心的是，有推測認為，這名三歲幼兒極有可能親眼目睹了母親被害的全過程，心理創(chuàng)傷難以估量。

如今，孩子不僅身陷親情拉鋸戰(zhàn)，更面臨著身份認同混亂與情感撕裂的雙重危機。

盡管女方家屬已向有關部門提出交涉請求，男方一方卻表現(xiàn)出強烈對抗態(tài)度，明確表示不會放棄撫養(yǎng)權。

記者曾聯(lián)系當?shù)孛裾皨D聯(lián)部門了解情況，得到的回應是：孩子現(xiàn)由男方親戚輪流照看，暫無統(tǒng)一安置方案。

至于具體的居住地址和生活狀況，則被以“保護未成年人隱私”為由拒絕透露，進一步查找變得極為困難。

種種跡象表明，男方家屬已有意將孩子隱匿起來，形成事實上的控制局面，意圖在未來的法律程序中占據(jù)主動地位。

這場關于親情、法律與人性的較量仍在持續(xù)發(fā)酵，最終結局尚待觀察。但我們堅信，國家法律終將守護弱者的權益，給予劉家應有的公正。

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

殺妻案宣判，丈夫金昊死刑！被害人家屬最新發(fā)聲：目前孩子還在對方家里，打算開始爭取孩子撫養(yǎng)權---2025-12-09 ---內蒙古晨報

河北滄州孟村殺妻案被告一審被判死刑---2025-12-09 ----央視新聞