孟村殺妻案，一審判了——金某，死刑。幫助毀滅證據(jù)的金某母親，獲刑兩年兩個月。作為受害方曾經(jīng)的代理律師，對案情略有所知，在此跟大家分享一些粗淺感受。

大家好，我是周兆成。

本案令人格外痛心的是，受害者幾乎是“完美受害人”。兩人相戀多年步入婚姻殿堂，為了照顧家庭女方主動放棄事業(yè)，結果婚后僅13天就慘遭家暴，在男方的哭訴和保證下，女方選擇原諒，換來的卻是暴力的重復和升級?？上Т藭r，在經(jīng)濟控制和撫養(yǎng)孩子的雙重壓力下，女方已無力脫身。此后，男方又婚內出軌，并借此逼迫女方與其離婚，遭遇拒絕后惱羞成怒，持棍棒殘忍毆打女方數(shù)小時，致其顱腦嚴重損傷死亡——點點滴滴，觸目驚心。而事發(fā)后男方母親不僅幫忙清理現(xiàn)場，還拔出了監(jiān)控視頻儲存卡，試圖掩蓋金某罪行?？蓱z受害者，最后一刻還想維護家庭的完整，卻被這個家庭合力推入深淵。

如今判決出來，基本符合我的預期和猜想，幾乎給到了當前裁判標準下的最重刑罰，我想對受害者家屬也是個安慰。在此，回應一下大家比較關心的幾個問題。

首先，這是金某的最終結局嗎？二審是否可能改判？

大家對這一問題的擔憂，主要源于對“涉家暴案件會輕判”的錯誤印象。雖然我國相關指導意見，是有“婚姻家庭引起的故意殺人案，死刑適用要特別慎重”的規(guī)定。但這是因為，在個別案件中，家暴總是與過失犯罪、激情殺人、被害人過錯以及犯罪人人身危險性較小等因素有所重合，才會給人“輕判”的假象。

事實上，家暴從來不是法定的從輕或減輕情節(jié)，尤其在本案中，金某屬于犯罪動機卑劣、犯罪手段殘忍、犯罪后果嚴重、人身危險性極大的情況，屬于前述規(guī)定也要特殊考慮的情況，所以“死刑”是意料中事。

而二審改判的可能性，不能說完全沒有，但只存在于理論之中。畢竟這是舉國關注的重大案件，我相信從偵辦到審判，從程序到實體，一定都是經(jīng)得起嚴格檢驗的。除非二審金某能提出新的有力證據(jù)，否則這大概率就是他的最終結局。

其次，金某母親張某幫助毀滅證據(jù)，僅獲刑2年2個月，是不是判輕了？答案是，法院量刑已接近頂格。雖然本罪的最高刑是三年，但由于警方介入較早且其他證據(jù)充分，張某的毀滅證據(jù)行為，并不影響罪名確定和量刑幅度，對案件結果未造成實質性影響，所以沒有封頂。查閱近年來的相關案例，量刑一般以六個月到兩年為主，張某兩年兩個月，已經(jīng)算是最高的一檔了，這也符合罪刑相適應原則。

本案還有兩個爭議點，醫(yī)院初期“心梗”誤判和3歲幼童的監(jiān)護權。目前，官方通報已否認醫(yī)院參與偽造死因，如果后續(xù)調查發(fā)現(xiàn)涉事醫(yī)生存在過失或故意，可按醫(yī)療事故罪或偽證罪追責，但目前尚無法定論。而監(jiān)護權方面，女方家屬正通過法律途徑爭奪，根據(jù)《民法典》，法院判決撫養(yǎng)權時會優(yōu)先考慮“孩子的最佳利益”，金某被判死刑、其家庭存在家暴和包庇情節(jié)，這些都將成為女方家屬爭取監(jiān)護權的關鍵依據(jù)，絕非男方親屬天然享有撫養(yǎng)權。

同時，這起案件的司法突破也值得關注，從案發(fā)8月22日到一審宣判僅110天，還指定異地偵辦，既避免了“地方關系干預”，又彰顯了對家暴致死案件的“零容忍”。要知道，劉某某長期遭受家暴卻隱瞞傷痕，夏天穿長袖、眼角傷謊稱騎車摔的，背后是怕失去孩子撫養(yǎng)權的無奈，也是經(jīng)濟控制的困境。這提醒所有家暴受害者，隱忍換不來安全，及時留存證據(jù)、向婦聯(lián)或警方求助，才是保護自己的關鍵。

金昊曾是劉某某從高中愛到大學的戀人，最終卻成了奪走她生命的兇手；本應是家人的婆婆，卻成了包庇者。所以，家暴從來不是家務事，家族包庇只會讓暴力升級，而法律不會因為“婚姻關系”、“情感基礎”就縱容犯罪。死刑判決是對受害者的告慰，也是對所有施暴者的警告。我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。