據(jù)光明網(wǎng)報道，日前，中國發(fā)布了《新時代的中國軍控、裁軍與核不擴散》白皮書。這份文件看似一份技術(shù)性的更新，卻在全球安全領(lǐng)域投下了重磅炸彈。因為，這一版本的白皮書刪去了一個長達20年的表述——“中國支持朝鮮半島無核化”。

這不僅僅是表述的變化，更是中國戰(zhàn)略上的一次根本調(diào)整。過去20年里，中國堅持通過外交手段推動朝鮮棄核，將朝鮮半島的無核化視為其戰(zhàn)略目標之一。但現(xiàn)在，中國不再將這一目標視為不可動搖的前提條件，轉(zhuǎn)而強調(diào)“朝鮮半島問題的政治解決”和“半島和平、穩(wěn)定與繁榮”的努力。

這一刪改，實際上是一種戰(zhàn)略信號，標志著中國對朝鮮核問題的認知發(fā)生了轉(zhuǎn)變。這不單是對朝鮮態(tài)度的調(diào)整，更是中國在復雜的東北亞局勢中，對現(xiàn)實的重新審視和接受。

刪除“無核化”表述的背后，反映出一個無法忽視的事實：朝鮮已經(jīng)成為“事實上的核國家”。從技術(shù)層面講，朝鮮已經(jīng)具備了相對成熟的核威懾能力，且其遠程導彈能力日益增強。朝鮮不僅成功測試了多種類型的核彈頭，還擁有能夠打擊美國本土的彈道導彈，成為全球核大國之一。

更關(guān)鍵的是，朝鮮將其核武器合法化，明確寫入憲法，這就意味著朝鮮的核地位已不可動搖。無論外部壓力如何，朝鮮都不會輕易放棄自己的核武器。中國當然比任何國家都清楚這一點。因此，過去一直強調(diào)的朝鮮“無核化”目標，如今顯得更加空洞和不切實際。

過去幾年，國際社會曾一度以為朝鮮問題是“朝鮮棄核”這一單一目標下的外交博弈，但現(xiàn)實早已不再如此簡單。隨著美國和韓國加強軍事合作，尤其是韓國推行核潛艇建設(shè)的計劃，朝鮮半島的核問題變得更加錯綜復雜。

韓國顯然已經(jīng)不再滿足于只在美國核保護傘下生存，而是公開討論部署更多的戰(zhàn)略武器，甚至在核潛艇的建造問題上取得了突破。而美國則在持續(xù)強化與韓國、日本的軍事綁定，三國間的軍事一體化進程愈加明顯。在這樣的背景下，繼續(xù)堅持“朝鮮棄核”已無實際意義，因為半島的安全格局已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。

此外，俄烏沖突加劇了俄羅斯與朝鮮的戰(zhàn)略合作。朝鮮明確表示將會在國際舞臺上采取更加自主的外交政策，而中國對朝鮮的影響力也面臨著相對削弱的風險。朝鮮與中國的關(guān)系雖然緊密，但從未完全依賴中國的外交調(diào)控。

尤其是在俄朝關(guān)系日益升溫的背景下，中國對朝鮮的影響力正逐漸減弱，朝鮮的立場也更加自主。因此，中國如果繼續(xù)在“無核化”問題上堅持不切實際的立場，反而會陷入戰(zhàn)略被動。

這一變化對日本來說，無疑是一記重擊。日本長期以來將“朝鮮半島無核化”視為其安全政策的支柱，甚至將其作為應對朝鮮核威脅的核心保障。然而，隨著中國立場的轉(zhuǎn)變，朝鮮的“核地位”得到實際承認，日本的安全預期也被打破。

高市早苗政府在對華政策上采取了強硬立場，尤其是在朝鮮核問題上，她不斷強調(diào)中方在半島無核化問題上的“責任”。但這次白皮書的發(fā)布，實際上直接削弱了她的“安全神話”。過去依賴中國“按住”朝鮮的日本，突然發(fā)現(xiàn)自己在東北亞的安全體系中缺乏支撐。

此時此刻的變化，更加劇了中日之間日益緊張的局勢。尤其是在高市早苗發(fā)表錯誤涉臺言論，進一步激化中日關(guān)系時，中國的這份白皮書無疑是對她政府的一次“結(jié)構(gòu)性回擊”。這并非情緒化的反應，而是中國對日本在朝鮮問題上的不切實際期待的一種戰(zhàn)略反擊。

那么，中國為何選擇在這個時機調(diào)整其立場？并非因為情緒，而是因為戰(zhàn)略上的深刻考量。中國已經(jīng)意識到，持續(xù)維持“朝鮮棄核”的目標只會陷入死循環(huán)。朝鮮的核地位無法改變，且朝鮮半島已不再是單一國家的外交博弈。更重要的是，中國不再愿意為他國的安全幻想持續(xù)背負戰(zhàn)略責任，尤其是當這些責任已經(jīng)失去現(xiàn)實意義時。

中國的立場調(diào)整，更加符合國際和區(qū)域安全環(huán)境的實際變化，也為中國的外交政策注入了更多務實的成分。這不僅僅是對朝鮮政策的調(diào)整，更是對整個東北亞戰(zhàn)略格局的精準回應。

這次白皮書調(diào)整，不僅是對朝鮮半島核問題立場的重新審視，更是中國戰(zhàn)略的一次深刻轉(zhuǎn)型。中國不再為不切實際的目標執(zhí)著，而是將重點轉(zhuǎn)向?qū)嶋H可行的和平與穩(wěn)定戰(zhàn)略。在東北亞這片復雜的地緣政治舞臺上，中方的這一決策，顯然是在向國際社會釋放“務實”信號：在變化的環(huán)境下，戰(zhàn)略的靈活性與現(xiàn)實的接受，比空洞的理想主義更具價值。