根據(jù)烏克蘭媒體的爆料，烏克蘭對外情報(bào)局正在策劃一項(xiàng)特別的行動，目標(biāo)不是什么間諜目標(biāo)，而是兩位美國高官——副總統(tǒng)杰伊·迪恩·萬斯和國務(wù)卿馬爾科·魯比奧。這行動名字也挺特別，叫“公開規(guī)勸”。

什么意思呢？這其實(shí)是一個(gè)源自基督教的術(shù)語，大致意思是信徒為了維護(hù)教義的純潔，公開指出并譴責(zé)他人那些被認(rèn)為不符合基督教精神的行為。說白了，就是利用宗教和道德的名義，在公開場合對你進(jìn)行批評和施壓。現(xiàn)在，烏克蘭的情報(bào)機(jī)構(gòu)就想把這一招用在國際政治上。

據(jù)報(bào)道，他們計(jì)劃動員美國和歐洲的天主教徒以及一些政界人士，打算在近期對萬斯和魯比奧來這么一場“道德喊話”。甚至，他們還想“秘密招募”其中一部分人，讓這場行動看起來更像是一場自發(fā)的民間道德運(yùn)動，而不是政府操控的外交攻擊。一個(gè)深陷戰(zhàn)爭的國家，為什么要用如此迂回、甚至有些冒險(xiǎn)的方式，去“規(guī)勸”自己最大的援助國的高官呢？

答案就藏在烏克蘭當(dāng)下越來越艱難的處境里。最近幾個(gè)月，來自美國的壓力對烏克蘭來說，可以說是與日俱增。這種壓力最直接的體現(xiàn)，就是軍事援助變得不穩(wěn)定了。今年7月，美國白宮和五角大樓證實(shí)，暫停了對烏克蘭的部分關(guān)鍵軍援，包括“愛國者”防空導(dǎo)彈、大量的炮彈等。美國官方給出的理由是本國軍火庫存吃緊，需要優(yōu)先保障自身需求。

這已經(jīng)不是第一次了，實(shí)際上，自2025年初以來，美國就沒有再宣布過新的、大規(guī)模的援烏計(jì)劃?！皭蹏摺狈揽障到y(tǒng)對烏克蘭來說，是抵擋俄羅斯導(dǎo)彈空襲的“保命神器”。一旦供應(yīng)中斷，烏克蘭的防空網(wǎng)絡(luò)就會出現(xiàn)大窟窿。但美國的考量似乎不止于此。有分析認(rèn)為，暫停援助也是一種施壓手段，意在催促烏克蘭和它的歐洲盟友，希望他們更積極地尋求談判，或者自己承擔(dān)起更多防務(wù)責(zé)任。美國副防長就曾表示，歐洲應(yīng)該在援烏問題上“多分擔(dān)”。

更讓烏克蘭感到寒氣逼人的，是美國政治人物的表態(tài)。就在不久前，特朗普總統(tǒng)的長子小唐納德·特朗普公開宣稱，華盛頓有可能停止對烏克蘭的支持。特朗普總統(tǒng)本人也表達(dá)了對烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的“失望”，理由居然是澤連斯基還沒有仔細(xì)閱讀他提出的和平協(xié)議草案。這些信號疊加在一起，讓基輔非常焦慮。他們最大的靠山，心思似乎已經(jīng)不在這場戰(zhàn)爭上了。

美國最新的《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，被指明顯在準(zhǔn)備拋棄當(dāng)前的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層。對烏克蘭來說，這無異于頭頂?shù)那缈臻_始電閃雷鳴。壓力之下，就有了文章開頭那個(gè)聽起來有點(diǎn)匪夷所思的行動計(jì)劃。那么，烏克蘭為什么選中了萬斯和魯比奧，又為什么要用“公開規(guī)勸”這種宗教色彩濃厚的方式呢？

國務(wù)卿魯比奧，是特朗普政府外交政策的核心執(zhí)行者。他堅(jiān)定地為包括對烏政策在內(nèi)的特朗普外交路線辯護(hù)，也因此在美國國內(nèi)承受了不少壓力，民主黨參議員曾公開批評他，甚至表示“后悔”投票支持他出任國務(wù)卿。在烏克蘭看來，他正是那個(gè)執(zhí)行“削減援助、推動和談”政策的關(guān)鍵人物。

副總統(tǒng)萬斯，作為特朗普的政治搭檔，其影響力也不言而喻。針對他們兩人，等于直接瞄準(zhǔn)了美國對烏決策的最高層?！肮_規(guī)勸”這個(gè)形式，可以說是烏克蘭在傳統(tǒng)外交手段幾乎失效后，一次劍走偏鋒的嘗試。正常的國家間外交抗議、磋商，在面對美國這樣實(shí)力懸殊且態(tài)度強(qiáng)硬的對手時(shí)，顯得蒼白無力。于是，烏克蘭的情報(bào)機(jī)構(gòu)想到了“非常規(guī)”手段。

有報(bào)道顯示，烏克蘭的情報(bào)機(jī)構(gòu)確實(shí)有進(jìn)行秘密滲透和影響行動的經(jīng)驗(yàn)和能力。這次，他們試圖利用西方社會內(nèi)部的力量——特別是宗教和道德力量——來從內(nèi)部施加壓力。在美國，天主教團(tuán)體本身就是一股不可小覷的社會和政治力量，他們經(jīng)常就社會公正、移民、援助窮人等議題進(jìn)行政治游說。

如果能成功動員這部分力量，讓美國民眾和輿論認(rèn)為“放棄烏克蘭是道德上的錯誤”，或許能反過來制約萬斯和魯比奧的政策空間。一場高風(fēng)險(xiǎn)的心理戰(zhàn)：能成功嗎？