為貫徹落實國家市場監(jiān)督管理總局和廣東省市場監(jiān)督管理局關于民生領域案件查辦“鐵拳”行動部署要求，及時發(fā)布執(zhí)法檢查成果，集中展示執(zhí)法辦案成效，形成有力震懾效應，營造良好的社會輿論氛圍，提升群眾對市場監(jiān)管工作滿意度，揭陽市市場監(jiān)督管理局現發(fā)布2025年民生領域案件查辦“鐵拳出稽 守護南粵”行動第二批典型案例。

案例一：揭陽市榕城區(qū)某糖果店生產經營有毒有害食品案

2025年5月9日，揭陽市市場監(jiān)管局根據研判線索，聯合揭陽市公安局依法對揭陽市榕城區(qū)某糖果店進行檢查，現場檢查時發(fā)現當事人的糖果“制作臺”旁存放有二桶白色粉末物質，當事人表明其中一份為“硼砂”（毛重1740克），并承認其在制作“雞蛋軟潤”中添加“硼砂”物質。經鑒定，當事人使用的“硼砂”物質檢出硼酸，含量為52.1mg/kg。經檢驗，當事人生產的“雞蛋軟潤”、“潮式朥餅”中均檢出“硼酸”。經查明，當事人為使其制作的“雞蛋軟潤”口感更蓬松、酥脆，在明知在“雞蛋軟潤”制作過程中不能添加硼砂作為原料的情況下，通過網購平臺購買“硼砂”原料，并在制售“雞蛋軟潤”食品過程中添加。當事人制作、銷售的添加硼砂的“雞蛋軟潤”10157盒、“潮式朥餅”28個，貨值金額總計35633.5元。

揭陽市市場監(jiān)管局依法認定當事人在制作“雞蛋軟潤”中非法添加的原料“硼砂”物質為“有毒、有害的非食品原料”。當事人的行為已達到刑事立案追訴標準，依據《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款、《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條第二款的規(guī)定，揭陽市市監(jiān)局將案件移送公安機關調查處理，目前公安機關已對涉案當事人進行刑拘。

案例二：蔡某鵬生產侵犯注冊商標專用權手表案

2025年7月16日，揭陽市市場監(jiān)管局根據舉報線索，依法對惠來縣隆江鎮(zhèn)黃洋一處窩點進行檢查。經檢查，執(zhí)法人員在該加工場內發(fā)現存放有標注“Cartier”商標的卡地亞方型款手表成品190只、卡地亞藍氣球款手表成品30只、卡地亞鏤空款手表成品16只，以及標注有“Cartier”商標標識的手表配件（表盤、表扣、表帶）24610件。執(zhí)法人員現場將上述三款手表成品進行抽樣并送權利人進行鑒定。當事人蔡某鵬現場指認上述成品系該加工場生產，且其無法提供“Cartier”商標的合法使用許可。經查明，當事人租賃位于惠來縣隆江鎮(zhèn)黃洋一處自建三層建筑，在第二層設置手表加工場，雇傭2名工人為其加工假冒“Cartier”品牌的手表。至案發(fā)之日止，當事人未能提供“Cartier”注冊商標許可使用手續(xù)。經權利人鑒定，上述標注“Cartier”商標的手表成品及手表配件均為侵犯注冊商標專用權的商品，按照鑒定書所提供的價格，涉案手表成品在中國市場零售價合計216萬元。

依據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，當事人涉嫌假冒注冊商標罪，應當依法追究其刑事責任。揭陽市市場監(jiān)管局遂依據《中華人民共和國商標法》第六十一條、《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款、《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條第二款的規(guī)定，將案件移送公安機關，公安機關已立案偵查并刑事拘留涉案人員3名。

案例三：揭陽市某加油站擅自改動、使用擅自改動稅控燃油加油機案

根據案件研判，揭陽市市場監(jiān)管局依法對揭陽市某加油站涉嫌擅自改動、使用擅自改動稅控燃油加油機一案進行提級管轄。經查明：當事人于2022年10月份，從一上門推銷的業(yè)務員購進并安裝加油機作弊系統(tǒng)（該系統(tǒng)可控制加油和修改稅控數據增加利潤），隨后當事人通過現金支付該業(yè)務員5000元。加裝作弊系統(tǒng)后，當事人加油站內的加油槍在加油時會相應的減少實際加油量。2023年3月16日，揭陽市市監(jiān)局執(zhí)法人員現場對當事人加油站內的涉案電腦主機開啟作弊控制模式后，揭陽市質量計量監(jiān)督檢測所工作人員對全部油槍做三次大流量三次小流量檢定，并于當天出具《檢定結果通知書》（編號為JYJ20230407-JYJ20230414），檢定結果為示值誤差均不合格。

2023年3月21日，揭陽市市場監(jiān)管局依法委托廣東貝林能源設備有限公司對當事人加油站內的加油機主板進行鑒定。鑒定結果為“送檢的加油機主板引腳已被破壞，計量程序均為1.06版本，不是本公司程序版本，與原出廠狀態(tài)不一致”。2023年7月12日，揭陽市市監(jiān)局將涉案電腦主機委托內蒙古自治區(qū)產品質量檢驗研究院進行檢測，檢測結論為：當事人加裝的作弊系統(tǒng)具有修改加油機計量數據和修改稅控數據的功能。

當事人擅自改動、使用擅自改動稅控燃油加油機的行為，違反了《廣東省實施 <中華人民共和國計量法> 辦法》第十五條第一項和第四項的規(guī)定，揭陽 市市場監(jiān)管局于2025年7月16日，依據《廣東省實施 <中華人民共和國計量法> 辦法》第五十二條第一項和第四項的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，并對當事人處以沒收稅控燃油加油機、臺式主機、沒收違法所得及罰款的行政處罰。

案例四：揭陽市某鞋業(yè)有限公司生產、銷售質量不合格童鞋案

2025年2月14日，揭陽市市場監(jiān)管局根據舉報線索，依法對當事人進行檢查，現場檢查時，當事人確認舉報材料中涉及的“橙色佧力夫內長18cm兒童拖鞋”是其2022年出廠的產品。另執(zhí)法人員在其成品存放區(qū)發(fā)現庫存有：“佧力夫”“2268中童”拖鞋產品45箱（60雙/箱）；“2588小童”拖鞋產品37箱（90雙/箱），執(zhí)法人員依法對上述二批次拖鞋進行執(zhí)法抽檢。經檢驗，上述二批次拖鞋檢驗結論均為：鄰苯二甲酸酯、重金屬（砷、鉛、鎘）項目不符合GB30585-2014標準，判定為不合格。當事人對檢驗結論均無異議。

經查明，當事人于2024年3月份生產了型號/規(guī)格：“2268”兒童拖鞋產品2700雙，銷售價為每雙4.50元/雙，銷售金額合計12150.00元，銷售獲利1057.50元。當事人于2025年1月份生產了型號/規(guī)格：“2588”兒童拖鞋產品3330雙，銷售價格4.00元/雙，貨值金額合計13320.00元，銷售獲利538.00元。上述二批次童鞋貨值金額合計25470.00元，違法所得1595.50元。

當事人生產銷售不符合《兒童鞋安全技術規(guī)范》國家標準要求童鞋產品的行為，違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規(guī)定，揭陽市市場監(jiān)管局于2025年4月14日，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，并對當事人處以沒收質量不合格的童鞋、沒收違法所得及罰款的行政處罰。

案例五：揭陽某五金制品有限公司銷售質量不合格家用瓶裝液化石油氣調壓閥案

根據質量通報線索，揭陽市市場監(jiān)管局于2024年11月28日，向當事人送達上海市長寧區(qū)及杭州市市監(jiān)部門的質量《檢驗報告》，并依法進行現場檢查。現場檢查時，執(zhí)法人員對當事人庫存的其他批次的“某寶調壓閥”產品（共500只）進行執(zhí)法抽檢。經抽樣檢驗，上述批次的“某寶調壓閥”中的“調壓靜特性、耐沖擊性、連接接頭機械強度項目”檢驗結果不符合GB 35844《瓶裝液化石油氣調壓器》標準要求，檢驗結論為不合格。當事人對檢驗結論無異議，在法定期限內沒有申請復檢。

經查明：當事人經營的“某寶調壓閥”均由“佛山市順德區(qū)某燃具有限公司”生產，產品均附有“合格證”。當事人于2024年5月至9月份期間，向“佛山市順德區(qū)某燃具有限公司”購進兩批次“某寶調壓閥”共1100只（經抽樣送檢均為質量不合格產品），購進金額合計18500.00元，至2024年12月26日止，當事人經營上述不合格批次的“某寶調壓閥”金額合計31432.78元，違法所得9944.04元。

當事人銷售不符合標準要求家用瓶裝液化石油氣調壓閥的行為，違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規(guī)定，揭陽市市場監(jiān)管局于2025年3月21日，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，并對當事人處以沒收質量不合格的“某寶調壓閥”、沒收違法所得及罰款的行政處罰。

▍ 來源：揭陽市場監(jiān)管