最近日本自衛(wèi)隊(duì)的飛機(jī)一頭扎進(jìn)中國(guó)海軍的訓(xùn)練空域，動(dòng)作不小，還貼得夠近，中方例行訓(xùn)練本來(lái)秩序井然，結(jié)果被攪了局。

日方事后卻反手一指，說(shuō)自己被中國(guó)軍機(jī)“雷達(dá)照射”，緊接著又開(kāi)始炒作，說(shuō)他們撥打了中日防務(wù)熱線(xiàn)，卻沒(méi)人接聽(tīng)，一通操作下來(lái)，媒體立刻跟進(jìn)渲染。

但真相沒(méi)這么簡(jiǎn)單，這背后，是中日之間互信機(jī)制的縮影，日本這場(chǎng)“熱線(xiàn)秀”到底圖什么？它又暴露了哪些深層問(wèn)題？

日本戰(zhàn)機(jī)貼臉飛，中國(guó)不接戲

12月6日，中國(guó)海軍在東海海域進(jìn)行例行訓(xùn)練，訓(xùn)練時(shí)間和區(qū)域事先都已發(fā)布通告，屬于公開(kāi)透明的常規(guī)安排，但日本自衛(wèi)隊(duì)的戰(zhàn)機(jī)卻頻頻靠近，對(duì)中方的訓(xùn)練活動(dòng)構(gòu)成干擾。

但日本這次的操作不只是飛得近，還加上了“話(huà)術(shù)包裝”，日本自衛(wèi)隊(duì)在事后公開(kāi)宣稱(chēng)，他們?cè)谛袆?dòng)中遭到中國(guó)軍機(jī)“火控雷達(dá)照射”，但他們卻不提自己先對(duì)中方挑釁的事實(shí)，這種說(shuō)法非常容易引發(fā)沖突誤判。

緊接著，日本防衛(wèi)省又對(duì)外透露，他們?cè)噲D通過(guò)中日防務(wù)熱線(xiàn)聯(lián)系中方，但始終無(wú)人接聽(tīng)。

一邊是“被鎖定”，一邊又說(shuō)“想溝通”，表面上看，日本是在扮演一個(gè)不愿沖突、愿意對(duì)話(huà)的角色，但細(xì)看事件前后邏輯，這就是“先滋擾、后做秀”的操作。

中方的回應(yīng)也很直接，12月9日，中國(guó)外交部發(fā)言人明確回應(yīng)，中方早就已經(jīng)公布了訓(xùn)練的?？沼?。

日方明明是故意貼近、擾亂中方訓(xùn)練的始作俑者，中國(guó)不接這個(gè)“熱線(xiàn)電話(huà)”，是因?yàn)樵谌辗焦室馓翎叺那闆r下難以進(jìn)行對(duì)話(huà)。

而且日本還在國(guó)際媒體上大肆渲染，刻意放大所謂“威脅感”，這種先制造摩擦、再利用熱線(xiàn)制造“中方不配合”的敘事路徑，是日本的慣用手法，中國(guó)對(duì)這種套路心知肚明，自然沒(méi)興趣再配合完成劇本。

熱線(xiàn)機(jī)制

中日之間的海空聯(lián)絡(luò)機(jī)制最早在2018年就已經(jīng)建立，目的是為了降低海空對(duì)峙帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，避免擦槍走火，到了2023年，兩國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)之間的熱線(xiàn)正式敲定上線(xiàn)，意義在于一旦出現(xiàn)突發(fā)情況，雙方能直接溝通，避免誤判擴(kuò)大。

但運(yùn)行情況卻不如人意，這條熱線(xiàn)雖然“設(shè)在那兒”，但使用頻率極低。

日本方面曾對(duì)外表示，在開(kāi)通初期曾進(jìn)行過(guò)一次通話(huà)，之后就再無(wú)公開(kāi)記錄，防衛(wèi)省用“外交敏感”作為理由，拒絕公開(kāi)更多細(xì)節(jié)。

熱線(xiàn)不是擺設(shè)，但也不是用來(lái)應(yīng)對(duì)無(wú)理行為的“兜底工具”。

這次事件就體現(xiàn)了這個(gè)尷尬點(diǎn)，日本軍機(jī)主動(dòng)靠攏中方訓(xùn)練區(qū)域，導(dǎo)致緊張局面升級(jí)，事后又試圖通過(guò)熱線(xiàn)聯(lián)系中方，想要“順帶”把責(zé)任推給中國(guó)，說(shuō)成“日方想溝通但對(duì)方不回應(yīng)”。

這種做法不僅沒(méi)有誠(chéng)意，反而是濫用機(jī)制。

更關(guān)鍵的是，現(xiàn)在中日之間的信任基礎(chǔ)已經(jīng)非常薄弱，岸田政府時(shí)期一邊牢牢綁定美日同盟，一邊在亞太地區(qū)安全議題上頻頻挑釁中國(guó)，甚至公開(kāi)支持一些敏感議題，而現(xiàn)在高市早苗更是不掩飾挑釁中方的意圖。

這種政治氛圍下，熱線(xiàn)也難發(fā)揮作用，中日之間的問(wèn)題，早已不是一根電話(huà)線(xiàn)就能解決的。

防務(wù)熱線(xiàn)本來(lái)是用來(lái)“降溫”的，但當(dāng)日方不斷“升溫”，還試圖把熱線(xiàn)當(dāng)成“道德高地”的工具時(shí)，中方自然不愿意配合完成這場(chǎng)秀。

高市政府借熱線(xiàn)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，算盤(pán)打得太響

要說(shuō)這場(chǎng)“熱線(xiàn)風(fēng)波”背后最用力過(guò)猛的角色，還得是日本政界。

就在事件發(fā)生后，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎連夜開(kāi)記者會(huì)，滿(mǎn)臉嚴(yán)肅地表達(dá)“高度關(guān)切”，而高市早苗也第一時(shí)間表態(tài)，其實(shí)這更像是在借機(jī)炒作。

不久前，高市發(fā)表了一系列不當(dāng)言論，引發(fā)了中方的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和嚴(yán)正交涉，在日本國(guó)內(nèi)，部分輿論也對(duì)她的言論感到擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為這會(huì)加劇地區(qū)緊張。

正是在這種壓力下，日本政府需要一個(gè)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的“新話(huà)題”。

于是，這場(chǎng)“熱線(xiàn)無(wú)人接”迅速被放大成“中方不愿溝通”，幫助高市政府從之前的言論風(fēng)波中抽身，不僅如此，日本一些媒體也迅速跟進(jìn)，幾乎是第一時(shí)間將責(zé)任指向中國(guó)，強(qiáng)調(diào)日方“積極溝通卻遭冷遇”。

這一套操作實(shí)則漏洞百出，熱線(xiàn)不應(yīng)成為掩蓋挑釁行為的“遮羞布”。

中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)的是“先解決行為，再談溝通”，而不是一邊挑釁、一邊喊話(huà)，這種一廂情愿的“熱線(xiàn)劇本”，只能在日本國(guó)內(nèi)起到安撫右翼情緒的作用，卻無(wú)法說(shuō)服國(guó)際社會(huì)。

更尷尬的是，日本在對(duì)外政策上其實(shí)并不具備足夠的靈活度，盡管高市政府希望借助美國(guó)撐腰，但從最近幾次美日高層互動(dòng)來(lái)看，美國(guó)并未對(duì)高市的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)給予明確支持。

換句話(huà)說(shuō)，日本在戰(zhàn)略自主性不足的情況下，想通過(guò)制造事端博取關(guān)注，反而容易陷入被動(dòng)。

這種做法不僅無(wú)助于緩解緊張，反而會(huì)進(jìn)一步削弱中日之間本就脆弱的互信，中國(guó)的態(tài)度始終明確，溝通不是單方面的讓步，而必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。

否則，任何“熱線(xiàn)秀”都只是政治作秀，解決不了任何實(shí)際問(wèn)題。

熱線(xiàn)響了，但信號(hào)已經(jīng)失真

日本的這場(chǎng)炒作，實(shí)質(zhì)暴露出中日關(guān)系中深層次的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

日本在這次事件中，既是刻意挑釁，也是有意引導(dǎo)輿論，他們靠近中方訓(xùn)練空域是事實(shí)，事后炒作“雷達(dá)鎖定”也是公開(kāi)操作，試圖通過(guò)“熱線(xiàn)未通”把責(zé)任甩給中國(guó)，更是完整的一套輿論策略。

中方?jīng)]接這個(gè)電話(huà)，是不愿意配合演這出戲。

中日之間的防務(wù)溝通機(jī)制并非徹底無(wú)用，但它的運(yùn)行前提是雙方都要有誠(chéng)意，如果日方把它當(dāng)成政治工具，中方自然也不會(huì)配合，這說(shuō)到底還是信任問(wèn)題。

真正的問(wèn)題在通話(huà)意圖，如果日本繼續(xù)把溝通機(jī)制當(dāng)成政治表演的道具，那么即便電話(huà)響起，對(duì)面也只會(huì)是忙音。

參考信息：
中方?jīng)]有接聽(tīng)日方的“熱線(xiàn)電話(huà)”？外交部回應(yīng)——觀(guān)察者網(wǎng)2025-12-09 16:20