一位美軍上將曾被問及，如果爆發(fā)世界大戰(zhàn)，縱觀全球，誰敢直接攻擊美國本土？他的回答簡短而肯定：“僅此一國——俄羅斯。”這句話并非戲言，而是基于半個多世紀的戰(zhàn)略對抗、軍事布局和核威懾現(xiàn)實得出的結論。

為什么只有俄羅斯“夠格”？

從地理和軍事能力來看，俄羅斯是唯一真正具備直接打擊美國本土實力的國家。這背后有三個硬支撐：

首先是核武庫的對稱性。俄羅斯擁有約5000枚核彈頭，其中超過1600枚處于隨時可發(fā)射的戰(zhàn)備狀態(tài)。其“三位一體”核打擊體系完整：陸基有“薩爾馬特”導彈，射程覆蓋整個北半球；

?；小氨憋L之神”核潛艇，可在大洋深處隱蔽攻擊；空基則有圖-160M戰(zhàn)略轟炸機，經(jīng)空中加油可實現(xiàn)全球打擊。這種規(guī)模和生存能力，與美國形成了“相互確保摧毀”的恐怖平衡。

其次是歷史與戰(zhàn)略文化的慣性。從冷戰(zhàn)時期開始，蘇聯(lián)就將直接威懾美國本土作為最高戰(zhàn)略目標。1962年古巴導彈危機，本質(zhì)就是蘇聯(lián)試圖在美國后院部署中程核導彈。這種“前沿對抗”思維延續(xù)至今。

俄羅斯2020年通過的《核威懾國家政策基本原則》明確寫道：若本土遭遇常規(guī)武器侵略導致“國家生存受威脅”，即可使用核武器。這種模糊的“紅線”，本身就帶有強烈的威懾意味。

第三是現(xiàn)實的地緣博弈需求。北約東擴、烏克蘭危機、敘利亞對峙……俄羅斯與西方陣營的矛盾已觸及核心安全邊界。在常規(guī)軍力處于劣勢的情況下，直接打擊美國本土的能力成為俄羅斯最后的“戰(zhàn)略平衡器”。

正如俄總統(tǒng)普京曾公開表示的：“如果俄羅斯都不存在了，我們?yōu)槭裁催€需要這個世界？”

俄羅斯會不會真的攻擊美國本土？這個問題需要分層次看：

在常規(guī)沖突中，可能性極低。但若戰(zhàn)爭升級到威脅俄羅斯政權生存的程度，局面便會不同。俄羅斯的軍事學說長期秉持“威懾升級”策略——通過展示攻擊美國本土的能力，阻止西方對其發(fā)動大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭。

2018年，俄軍曾模擬用核導彈攻擊美國西海岸的演習；2022年烏克蘭危機期間，俄戰(zhàn)略核力量進入“特殊戰(zhàn)備狀態(tài)”。這些動作都在傳遞同一信號：別逼到絕境。

另一個關鍵因素是反導系統(tǒng)的博弈。美國在阿拉斯加、加利福尼亞部署的陸基中段反導系統(tǒng)（GMD），以及在東歐的宙斯盾反導基地，被俄羅斯視為削弱其核威懾能力的威脅。

為此，俄大力發(fā)展高超音速武器如“匕首”“先鋒”等，這些武器能突破現(xiàn)有反導系統(tǒng)，確保打擊能力不被削弱。維持這種能力本身，就是對美國最直接的牽制。

其他國家為什么“不夠格”？

可能有人會問：中國、朝鮮等國也有洲際導彈，為何不被視為直接威脅美國本土的選項？

這里涉及戰(zhàn)略意圖與能力的綜合判斷。中國長期奉行“不首先使用核武器”政策，核武庫規(guī)模遠小于美俄，更注重有限威懾。

朝鮮導彈技術雖在進步，但其生存能力和突防可靠性尚不足以構成對等威懾。而英法等核國家體量較小，且與美國同屬北約體系。

只有俄羅斯，無論在核武器數(shù)量、投送能力、戰(zhàn)略傳統(tǒng)還是現(xiàn)實矛盾上，都與美國形成了全球性、對等性的戰(zhàn)略對峙。這種獨一無二的地位，使其成為美軍高層口中那個“唯一可能”的國家。