特朗普果然被騙，3架戰(zhàn)斗機(jī)直到今天依然下落不明，還讓中國(guó)看了一個(gè)天大的笑話。

美軍終于公開了“杜魯門”號(hào)航母戰(zhàn)斗群的一系列事故報(bào)告，撕開了這支長(zhǎng)期自詡“全球最強(qiáng)”的海上力量的真實(shí)面紗。紅海打擊胡塞武裝的行動(dòng)中，美軍在不到半年的時(shí)間里，陸續(xù)墜毀了3架F/A-18E“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)，且至今沒能找回，可能早就在海底解體得差不多了。從“友軍誤擊”到“甲板操作失誤”，再到“阻攔索斷裂”，不同崗位的美軍“各顯神通”，把能犯的錯(cuò)全都試了一遍。

【美軍的墜海戰(zhàn)機(jī)根本撈不過(guò)來(lái)】

事故報(bào)告，暴露美軍深層問(wèn)題

當(dāng)然，現(xiàn)在的我們知道，美軍艦載機(jī)墜海的最高記錄已經(jīng)被刷新，“杜魯門號(hào)”半年3架艦載機(jī)墜毀早已是“過(guò)去式”，“尼米茲號(hào)”在南海30分鐘內(nèi)墜毀2架艦載機(jī)，才是當(dāng)今美軍的下限所在。

不過(guò)，從這份事故報(bào)告中，我們可以看到問(wèn)題所在，“人-裝備-制度”全面失能，才是美軍的“病根”。

比如首起友軍誤擊事件中，美軍巡洋艦將己方艦載機(jī)誤判為敵方單位，直接暴露了兩大核心漏洞：一是敵我識(shí)別系統(tǒng)的失效——現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，主動(dòng)識(shí)別（如雷達(dá)特征）與程序識(shí)別（如通信驗(yàn)證）本應(yīng)是雙重保險(xiǎn)，但兩者同時(shí)失靈，說(shuō)明指揮控制系統(tǒng)的基礎(chǔ)功能已嚴(yán)重退化；

二是人員訓(xùn)練的虛化——戰(zhàn)情中心士兵“訓(xùn)練不足”，意味著他們既缺乏對(duì)復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的獨(dú)立判斷能力，又迷信技術(shù)設(shè)備的“絕對(duì)可靠”，一旦系統(tǒng)給出錯(cuò)誤信號(hào)，便淪為“睜眼瞎”。

第二起甲板操作失誤更加離譜：航母為躲避攻擊緊急轉(zhuǎn)向時(shí)，機(jī)庫(kù)內(nèi)戰(zhàn)機(jī)因門未關(guān)、地面濕滑、剎車失效滑入海中。

【F-35C也有墜海記錄】

這背后是“高頻任務(wù)，擠壓基礎(chǔ)保障”的典型問(wèn)題——為應(yīng)對(duì)所謂“威脅”，航母被迫壓縮常規(guī)清潔時(shí)間，導(dǎo)致甲板濕滑；而負(fù)責(zé)剎車的士兵“缺乏必要知識(shí)”，則直指日常訓(xùn)練的敷衍。

現(xiàn)代航母的甲板作業(yè)本是精密如鐘表的操作，任何環(huán)節(jié)的疏漏都可能釀成大禍，而美軍顯然連最基本的“按規(guī)程辦事”都做不到。

第三起落艦事故中，阻攔索連接銷因缺失固定部件斷裂，看似是“小零件”問(wèn)題，實(shí)則折射裝備維護(hù)的系統(tǒng)性潰敗。

阻攔索是艦載機(jī)降落的“生命線”，其維護(hù)需嚴(yán)格遵循流程，但固定部件的缺失未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明日常檢修要么流于形式，要么資源投入不足。

這些事故環(huán)環(huán)相扣：訓(xùn)練不足導(dǎo)致識(shí)別失效，任務(wù)過(guò)載導(dǎo)致維護(hù)縮水，資源緊張導(dǎo)致裝備帶病運(yùn)行，指揮混亂加劇協(xié)同失效。

它們共同指向一個(gè)結(jié)論：美軍的“強(qiáng)大”早已是外強(qiáng)中干的表象，其內(nèi)部早已陷入“訓(xùn)練差—裝備爛—人員累—事故多”的惡性循環(huán)。

【美軍的強(qiáng)大表象，還剩下幾分實(shí)力支撐】

美軍的“下場(chǎng)”，不令人意外

美軍的衰落并非突然降臨，而是其長(zhǎng)期戰(zhàn)略誤判與路徑依賴的必然結(jié)果。

冷戰(zhàn)后，美軍沉迷于“獨(dú)孤求敗”的幻覺，將戰(zhàn)略重心從“制海權(quán)爭(zhēng)奪”轉(zhuǎn)向“由海向陸”的干涉主義，一頭扎進(jìn)中東、非洲等“泥潭”。

這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型看似拓展了影響力，實(shí)則讓美軍陷入了“全球救火”的消耗戰(zhàn)——部隊(duì)頻繁轉(zhuǎn)戰(zhàn)不同戰(zhàn)場(chǎng)，任務(wù)類型雜亂無(wú)章，根本無(wú)法沉淀專業(yè)能力。

應(yīng)對(duì)胡塞武裝的“防御性打擊”，本質(zhì)上仍是低烈度沖突下的“治安戰(zhàn)”，但美軍連這樣的任務(wù)都漏洞百出，恰說(shuō)明其早已失去了應(yīng)對(duì)多樣化挑戰(zhàn)的彈性。

更深層的矛盾在于美軍的“規(guī)模焦慮”與“能力透支”難以調(diào)和。

為維持“全球海軍第一”的紙面優(yōu)勢(shì)，美國(guó)國(guó)會(huì)要求海軍“不能讓中國(guó)比下去”，于是出現(xiàn)荒誕場(chǎng)景：一邊是新船訂單堆積如山，船廠產(chǎn)能飽和；另一邊是大量老艦（如早期“提康德羅加”級(jí)巡洋艦、“伯克級(jí)”驅(qū)逐艦）仍在超期服役，與航母爭(zhēng)奪有限的人力、物力資源。

這種“新舊同堂”的艦隊(duì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致資源分配極度扭曲——新船建造需要資金，老艦維護(hù)同樣燒錢，航母作為“海上霸權(quán)象征”，其保養(yǎng)更是被擠到邊緣。

此外，美軍長(zhǎng)期奉行的“唯武器論”與“輕戰(zhàn)略”傳統(tǒng)，進(jìn)一步加劇了體系脆弱性。

這種“重硬件輕軟件”“重戰(zhàn)術(shù)輕戰(zhàn)略”的思維，讓美軍在面對(duì)非對(duì)稱對(duì)手時(shí)，既無(wú)法用技術(shù)碾壓，又缺乏靈活應(yīng)變的戰(zhàn)略智慧，只能在“硬撐面子”的過(guò)程中不斷暴露短板。

【美軍和胡塞武裝的交手中暴露了很多問(wèn)題】

對(duì)付胡塞都吃力，何談對(duì)抗中國(guó)

最后，最令美軍“沮喪”的事情，可能是胡塞武裝本質(zhì)上是區(qū)域性的非國(guó)家行為體，其軍事能力與現(xiàn)代化正規(guī)軍存在代差。

美軍連這樣的對(duì)手都應(yīng)對(duì)得狼狽不堪，恰恰證明其在“低烈度、高復(fù)雜性”的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中已喪失優(yōu)勢(shì)。

而美軍經(jīng)常掛在嘴邊的所謂“對(duì)抗中國(guó)”，意味著面對(duì)的是體系化、高強(qiáng)度、多維度的戰(zhàn)略博弈，從西太平洋的海空對(duì)抗到全球供應(yīng)鏈的爭(zhēng)奪，從太空到網(wǎng)絡(luò)的全域競(jìng)爭(zhēng)，每一個(gè)領(lǐng)域都需要高度專業(yè)化的訓(xùn)練、可靠的裝備維護(hù)和高效的指揮協(xié)同。

但以美軍當(dāng)下狀態(tài)，這些能力早已千瘡百孔：

其一，訓(xùn)練質(zhì)量的崩塌讓美軍失去“人”的優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越依賴高素質(zhì)士兵的臨場(chǎng)判斷，但美軍士兵在“高頻任務(wù)”下疲憊不堪，訓(xùn)練時(shí)間被壓縮，連基本操作都頻頻出錯(cuò)，更遑論應(yīng)對(duì)復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)中的突發(fā)狀況。

其二，裝備維護(hù)的滯后讓美軍失去“器”的優(yōu)勢(shì)。航母、艦載機(jī)等核心裝備是美軍霸權(quán)的基石，但如今連阻攔索部件缺失、甲板濕滑都能成為墜機(jī)誘因，若面對(duì)高強(qiáng)度對(duì)抗中的裝備損耗，其可靠性更無(wú)從談起。

其三，指揮體系的混亂讓美軍失去“合”的優(yōu)勢(shì)。從友軍誤擊到航母撞船，美軍上下協(xié)同、平級(jí)配合、跨軍種聯(lián)動(dòng)的漏洞比比皆是，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)恰恰是“體系破擊”的較量，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的失效都可能導(dǎo)致全局崩潰。

【對(duì)付胡塞都費(fèi)勁，美軍就別妄言“對(duì)付中國(guó)”了】

換言之， 美軍若仍以“世界警察”自居，沉迷于“秀肌肉”的表演，而不愿正視自身的體系性潰敗，那么等待它的將是更多“杜魯門式”的尷尬，以及一個(gè)“霸權(quán)褪色”的清晰未來(lái)。