廣東汕頭火災(zāi)事故遇難人數(shù)升至12人

汕頭火災(zāi)12人遇難：防盜網(wǎng)里的生命困局，誰(shuí)來(lái)筑牢自建房安全底線？

12月9日晚的汕頭潮南，丹鳳路的夜色被火光撕裂。一棟四層自建房的窗口竄出滾滾濃煙，金屬防盜網(wǎng)在火舌中泛著猩紅的光，里面是四代同堂的一家人，最終沒(méi)能等來(lái)完整的團(tuán)圓。截至10日中午，這場(chǎng)火災(zāi)的遇難人數(shù)升至12人，全部是房主吳某某的至親——父母、奶奶、弟弟及孩子盡數(shù)遇難，僅嫂子僥幸逃生。

“我不知道他們?yōu)槭裁礇](méi)跑出來(lái)”，吳某某女兒的哭訴戳中了無(wú)數(shù)人的痛點(diǎn)。消防通報(bào)里的文字冰冷且克制：21時(shí)20分起火，22時(shí)03分明火撲滅，過(guò)火面積150平方米，起火原因正在調(diào)查。但比火勢(shì)更令人窒息的，是這場(chǎng)悲劇背后的多重沖突與追問(wèn)：當(dāng)“下店上宅”的便利撞上致命隱患，當(dāng)防盜網(wǎng)的“安全”變成逃生的枷鎖，當(dāng)監(jiān)管排查的頻次遇上隱患整治的盲區(qū)，12條生命的代價(jià)，究竟該喚醒什么？

這場(chǎng)火災(zāi)的核心沖突，首先是“生存便利與安全底線”的致命失衡。涉事建筑是典型的潮汕地區(qū)自建房，一樓是經(jīng)營(yíng)了15年的裕豐五金電器店，堆放著家電、機(jī)電等易燃物品，二至四樓是家人居住的生活區(qū)，形成了典型的“三合一”場(chǎng)所。這種“前店后宅、下商上住”的模式，在珠三角、潮汕地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道極為普遍——對(duì)小商戶(hù)而言，這是節(jié)省成本、兼顧生意與家庭的最優(yōu)選擇，但對(duì)安全來(lái)說(shuō)，卻是懸在頭頂?shù)睦麆Α?/p>

五金店的電器配件、包裝材料都是極易燃燒的物品，一旦起火，火勢(shì)會(huì)順著樓梯間的豎向空間快速蔓延，產(chǎn)生的有毒濃煙能在幾分鐘內(nèi)充斥整個(gè)建筑。更要命的是那些看似“護(hù)家”的防盜網(wǎng)。從百度全景地圖能清晰看到，事發(fā)街道兩側(cè)的自建房幾乎都裝了封閉式金屬防盜網(wǎng)，涉事房屋也不例外。這些防盜網(wǎng)能擋住小偷，卻在火災(zāi)時(shí)擋住了唯一的逃生路。有消防專(zhuān)家測(cè)算，火災(zāi)中致人死亡的首要原因是有毒煙氣窒息，最佳逃生時(shí)間往往只有3到5分鐘，而封閉式防盜網(wǎng)直接掐斷了這條生路。

更讓人揪心的是，這場(chǎng)悲劇本可能避免。翻看汕頭市人民政府官網(wǎng)，9月22日的消防隱患曝光臺(tái)里，明確列出了潮陽(yáng)區(qū)某自建房“違規(guī)停放電動(dòng)自行車(chē)”、澄海區(qū)某餐飲店“囤放大量燃?xì)馄俊钡葐?wèn)題，涉事的潮南區(qū)也在消防安全治本攻堅(jiān)三年行動(dòng)的覆蓋范圍內(nèi)。可排查的頻次沒(méi)能轉(zhuǎn)化為整治的實(shí)效，“責(zé)令立即整改”的要求，最終還是沒(méi)能擋住12條生命的逝去。這就引出了第二重尖銳沖突：監(jiān)管責(zé)任的“全覆蓋”與執(zhí)行落地的“最后一米”斷層。

類(lèi)似的劇情并非首次上演。今年2月，潮州饒平一起自建房火災(zāi)致3人死亡，調(diào)查報(bào)告直指監(jiān)管漏洞：鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)格人員沒(méi)精準(zhǔn)辨識(shí)“三合一”問(wèn)題，派出所消防宣傳不到位，基層消防站履職缺失。最終14名公職人員被問(wèn)責(zé)。而汕頭此次火災(zāi)，再次暴露了同樣的癥結(jié)——消防安全網(wǎng)格化管理看似織密了網(wǎng)，但對(duì)自建房“三合一”這種高頻隱患，卻出現(xiàn)了“排查不精準(zhǔn)、整改不徹底”的盲區(qū)。當(dāng)?shù)鼐用裢嘎?，不少自建房的消防設(shè)施只是擺設(shè)，滅火器過(guò)期、煙感報(bào)警器缺失是常態(tài)，“平時(shí)沒(méi)人查，真出事就晚了”。

還有一重容易被忽視的沖突，是“個(gè)體安全意識(shí)薄弱與應(yīng)急能力缺失”的疊加。涉事房主作為經(jīng)營(yíng)者，既沒(méi)有對(duì)經(jīng)營(yíng)區(qū)和居住區(qū)做物理分隔，也沒(méi)有在樓上居住區(qū)域配備滅火器、簡(jiǎn)易防毒面具等逃生器材，更沒(méi)有在防盜網(wǎng)上預(yù)留逃生口。這種安全意識(shí)的缺失，不是個(gè)例。消防部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自建房火災(zāi)中，80%以上的傷亡源于“三合一”布局、消防設(shè)施缺失和防盜網(wǎng)封堵逃生通道。很多商戶(hù)抱著“僥幸心理”，覺(jué)得“火災(zāi)離自己很遠(yuǎn)”，卻忘了災(zāi)難往往藏在習(xí)以為常的便利里。

事故發(fā)生后，“排除刑事案件”的初步結(jié)論讓人為之扼腕——這不是人為故意的傷害，而是一系列安全疏漏疊加導(dǎo)致的悲劇。12條生命的離去，不是偶然的意外，而是安全防線層層失守的必然結(jié)果。有人說(shuō)，小商戶(hù)謀生不易，不能苛求他們投入太多成本整改?？稍匐y的生計(jì)，也不能以生命為代價(jià)；再便利的布局，也不能突破安全的底線。這從來(lái)不是“生存與安全”的二選一，而是必須兼顧的底線要求。

事實(shí)上，解決這類(lèi)隱患并非沒(méi)有可行路徑。對(duì)存量自建房，完全可以推廣“防火分隔+逃生窗口”的最低成本整改方案：用防火墻、防火門(mén)把經(jīng)營(yíng)區(qū)和居住區(qū)隔開(kāi)，在防盜網(wǎng)上預(yù)留可從內(nèi)部開(kāi)啟的逃生口，配備基礎(chǔ)的消防器材。這些措施的成本不過(guò)幾千元，卻能在關(guān)鍵時(shí)刻保住性命。對(duì)監(jiān)管部門(mén)而言，需要的不是“運(yùn)動(dòng)式排查”，而是“穿透式監(jiān)管”——把網(wǎng)格人員的職責(zé)細(xì)化到“逐戶(hù)檢查逃生口、逐店核查防火分隔”，對(duì)整改不到位的堅(jiān)決關(guān)停，而不是簡(jiǎn)單的“曝光警示”。

更重要的是，要打破“重問(wèn)責(zé)、輕預(yù)防”的惡性循環(huán)。此前饒平火災(zāi)14名干部被問(wèn)責(zé)，汕頭此次事故大概率也會(huì)有相關(guān)責(zé)任人被追責(zé)，但問(wèn)責(zé)不是目的，而是要倒逼監(jiān)管責(zé)任落到實(shí)處。潮汕地區(qū)的自建房密度大、改造難度高，更需要地方政府拿出針對(duì)性的方案：比如對(duì)合規(guī)整改的小商戶(hù)給予補(bǔ)貼，對(duì)無(wú)法整改的“三合一”場(chǎng)所規(guī)劃集中經(jīng)營(yíng)區(qū)，讓商戶(hù)既能安心做生意，也能守住安全底線。

12條生命的離去，給所有依賴(lài)自建房經(jīng)營(yíng)、居住的人敲響了警鐘。那些封閉的防盜網(wǎng)、雜亂的易燃物品、缺失的消防設(shè)施，從來(lái)都不是生活的“便利配置”，而是致命的“定時(shí)炸彈”。對(duì)監(jiān)管部門(mén)而言，這場(chǎng)悲劇是一次深刻的拷問(wèn)：排查是否真的覆蓋到每一個(gè)角落？整改是否真的落到了實(shí)處？責(zé)任是否真的扛到了肩上？

火災(zāi)撲滅后，丹鳳路的街道會(huì)慢慢恢復(fù)平靜，破損的防盜網(wǎng)會(huì)被拆除重建，但12個(gè)生命留下的空缺，永遠(yuǎn)無(wú)法填補(bǔ)。這場(chǎng)悲劇的代價(jià)，不該只停留在通報(bào)和問(wèn)責(zé)里。它需要喚醒每一個(gè)小商戶(hù)的安全意識(shí)，需要完善每一處監(jiān)管的漏洞，需要筑牢每一棟自建房的安全底線。

畢竟，對(duì)普通人而言，最基本的安全需求，從來(lái)都不是“事后救援的速度”，而是“事前隱患的清零”；對(duì)城市治理而言，最硬核的民生保障，從來(lái)都不是“排查的頻次”，而是“整改的實(shí)效”。愿汕頭的這場(chǎng)火光，能照亮自建房安全整治的“最后一米”，讓“下店上宅”不再是致命陷阱，讓防盜網(wǎng)不再成為生命枷鎖，讓這樣的悲劇永遠(yuǎn)不再重演。