近日，黑龍江省大興安嶺地區(qū)呼瑪縣原公職人員趙某君（鄂倫春族）的申訴案件引發(fā)關(guān)注。自 2020 年卷入相關(guān)案件以來，她已持續(xù)申訴五年，始終對(duì)案件相關(guān)認(rèn)定持有異議，希望相關(guān)部門能進(jìn)一步核查案件事實(shí)。

據(jù)了解，2009 年至 2014 年期間，趙某君曾在呼瑪縣相關(guān)部門移民辦公室參與臨時(shí)工作。2020 年 9 月，漠河市監(jiān)察部門以涉嫌貪污為由對(duì)其采取留置措施，指控其于 2010 年夏天利用職務(wù)便利，私自支取 28 萬元現(xiàn)金交給親屬，用于購(gòu)買哈爾濱市某城區(qū)房產(chǎn)。同年 12 月，漠河市相關(guān)法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓摪覆⒆鞒雠袥Q，涉案 28 萬元被依法扣押。

針對(duì)上述指控及判決，趙某君作出回應(yīng)。她表示，涉案購(gòu)房款并非來自單位資金，而是妹妹通過匯款支付的家庭合法積蓄，丈夫及妹妹的相關(guān)陳述可佐證該情況，但相關(guān)證言未被采納，且關(guān)鍵的銀行資金流轉(zhuǎn)記錄未全面納入案件審查，導(dǎo)致購(gòu)房款來源這一核心問題未能明確。

同時(shí)，趙某君提及案件審理過程中存在的多項(xiàng)程序相關(guān)疑問。她稱，調(diào)查階段的關(guān)鍵同步錄音錄像未在訴訟中出示；2020 年 11 月 16 日下午的訊問，其表示實(shí)際參與人員與筆錄記錄人員不一致；關(guān)于《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的簽署，她表示并非自愿，簽署時(shí)無律師在場(chǎng)見證，也未被充分告知相關(guān)法律后果，同時(shí)否認(rèn)曾與值班律師通過電話溝通；此外，她稱未參與 2020 年 12 月 27 日的相關(guān)庭審，但卷宗內(nèi)有包含其簽名及 “不上訴” 表述的記錄，且此前曾應(yīng)要求在多張空白 A4 紙上簽字捺印，對(duì)這些簽名的用途存疑；判決書送達(dá)環(huán)節(jié)，她遇到先被要求繳納罰金后才能獲取判決書的情況，與常規(guī)司法實(shí)踐存在差異。

從 2021 年開始，趙某君陸續(xù)向多級(jí)司法機(jī)關(guān)提出申訴，均因 “不符合重新審判條件” 被駁回。2025 年 1 月，她向黑龍江省檢察機(jī)關(guān)提交監(jiān)督申訴，請(qǐng)求啟動(dòng)再審程序，認(rèn)為案件關(guān)鍵證據(jù)存在疑問，資金流轉(zhuǎn)事實(shí)未查清，符合重新審查條件。2025 年 11 月 28 日，趙某君收到該檢察機(jī)關(guān)的駁回通知書，她表示各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在受理其刑事申訴案件過程中，未召開任何形式的聽證會(huì)。

趙某君表示，自己從業(yè)期間經(jīng)手的工作款項(xiàng)均有明確記錄，與家庭購(gòu)房款無任何關(guān)聯(lián)，不愿背負(fù)相關(guān)罪名。她堅(jiān)信法律的公正性，愿意配合所有合法調(diào)查，核心訴求是希望有關(guān)部門能全面細(xì)致核查相關(guān)證據(jù)，重點(diǎn)厘清購(gòu)房款的實(shí)際流轉(zhuǎn)路徑與真實(shí)資金來源，正視案件中存在的各類疑問，還原事實(shí)真相。

目前，趙某君的申訴仍在繼續(xù)。這場(chǎng)持續(xù)五年的爭(zhēng)議，既關(guān)乎個(gè)人權(quán)益，也折射出普通公民對(duì)司法公正的期待。案件后續(xù)進(jìn)展如何，相關(guān)疑問能否得到依法依規(guī)的回應(yīng)，值得關(guān)注。