近日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和美國總統(tǒng)特朗普拋出了兩個引發(fā)關(guān)注的表態(tài)。

澤連斯基公開稱俄羅斯的戰(zhàn)敗對中國沒有好處，他話里話外將中國與戰(zhàn)局聯(lián)系起來，意思就是想說中國不會讓俄羅斯停戰(zhàn)。

而特朗普在接受采訪的時候明確表示，美國不會再往烏克蘭“燒錢”，這兩個信息一前一后地拋出，不僅讓外界對烏克蘭現(xiàn)在的外交策略產(chǎn)生疑問，也讓人重新審視俄烏沖突背后的大國博弈。

隨著戰(zhàn)線持續(xù)拉鋸，烏克蘭正面臨越來越復(fù)雜的現(xiàn)實困境。

烏克蘭“喊話”中國，特朗普“斷援”，兩起表態(tài)背后是同一種焦慮

12月8日，澤連斯基在接受采訪的時候點名中國，他說，俄羅斯的戰(zhàn)敗對中國是沒有好處的，在他的解讀中就是中國不希望俄羅斯失敗，也不會推動俄羅斯停戰(zhàn)。

但與此同時，12月9日，有媒體報道，特朗普最近在接受采訪的時候批評拜登曾向烏克蘭援助了大量的資金，并表示美國不再向烏克蘭提供援助了。

這可以看出，烏克蘭的外交選項越來越少，所以澤連斯基正在尋找新的方式打破僵局，但從他這次對中國的表態(tài)來看，更像是一種“話術(shù)上的施壓”，而非實際的政策轉(zhuǎn)向。

他想通過這種方式向西方傳達兩個信號，一是烏克蘭還有其他外交渠道可用，二是如果西方再不加碼，烏克蘭可能就要走別的路了。

特朗普則給出了完全相反的態(tài)度，他的表態(tài)很符合他一貫的立場，那就是“美國優(yōu)先”，不再為別國的戰(zhàn)爭承擔(dān)成本，他拒絕繼續(xù)援助，直接削弱了烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗的資源基礎(chǔ)。

這其實直指同一個問題，烏克蘭現(xiàn)在陷入了戰(zhàn)略資源和外交路徑的雙重緊縮，西方援助正在減少，戰(zhàn)場局勢也沒有明顯改善。

澤連斯基想引起國際社會的注意，而對中國的這番講話，就是他現(xiàn)在外交工具箱里的一張新牌。

澤連斯基為何點名中國？

澤連斯基這次對中國的發(fā)言，背后有不少值得推敲的內(nèi)容。

他話里的意思是，中國不希望俄羅斯輸，也不會去促成停戰(zhàn)，但這種說法完全站不住腳。

中國不是沖突方，也不鼓勵任何一方擴大局勢，而是主張通過政治談判解決問題，從沖突爆發(fā)開始，中國在聯(lián)合國和其他國際平臺上都表達了希望通過對話實現(xiàn)?；鸬哪繕?biāo)。

澤連斯基在這種背景下突然“點名”，更多像是一種情緒化的表達，也是一種策略性施壓。

烏克蘭目前的外交處境確實艱難，歐美國家的援助越來越難批下來，內(nèi)部經(jīng)濟負擔(dān)越來越重，戰(zhàn)場上又遲遲沒有突破，這時候澤連斯基需要尋找一個能夠“撬動局勢”的對象。

而中國，作為一個與俄羅斯有正常外交關(guān)系、同時在國際上又有一定話語權(quán)的大國，成了他想要“借力使力”的方向。

不過，這種做法的風(fēng)險也很明顯，中國一貫強調(diào)不干涉別國內(nèi)政，也不接受任何形式的脅迫或道德綁架。

澤連斯基這樣公開表態(tài)，不僅難以獲得支持，反而會讓中國更加謹(jǐn)慎地處理與烏克蘭之間的關(guān)系，所謂“外交喊話”，如果沒有實質(zhì)內(nèi)容支撐，最終只會變成一場自說自話的秀。

從另一個角度看，這種表態(tài)也反映出烏克蘭現(xiàn)在對國際局勢的某種誤判。

澤連斯基似乎認為，只要把中國拉進這場沖突的輿論漩渦，就能逼迫西方更快更大力度地援助烏克蘭，但現(xiàn)實是，中國不是戰(zhàn)場的參與者，也無意在某一方的立場上站隊。

澤連斯基的這番話，實際上模糊了國際社會對沖突根源的認識。

烏克蘭的“西方支點”正在松動

相比澤連斯基的“外交發(fā)難”，特朗普的拒援更具實際影響力。

他的這番話是對整個美國政策走向的一種預(yù)告，烏克蘭將面臨援助收緊甚至斷供的高風(fēng)險。

特朗普的邏輯其實很清楚，美國已經(jīng)在烏克蘭投入了太多資源，這場戰(zhàn)爭沒有看到明確的勝利跡象，繼續(xù)投入不僅沒有意義，還可能拖累美國自身，對他來說，維護美國國內(nèi)經(jīng)濟和安全才是更優(yōu)先的任務(wù)。

美國國內(nèi)對繼續(xù)援烏的意見本就分歧嚴(yán)重，國會多次在撥款問題上陷入僵局，特朗普表態(tài)，只是把這種分歧公開化、政治化。

歐洲的態(tài)度則更復(fù)雜，一些國家明確反對強迫烏克蘭接受一個由美國“主導(dǎo)”的和平方案，尤其是涉及領(lǐng)土讓步的問題。

但這些支持更多停留在政治表態(tài)上，在實際援助能力上，歐洲已經(jīng)顯得力不從心，經(jīng)濟增長疲軟、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、內(nèi)部財政緊張，這些問題都讓歐洲難以再像前兩年那樣大手筆援助烏克蘭。

在這樣多方力量牽制的局面下，烏克蘭的戰(zhàn)略空間被進一步壓縮，澤連斯基試圖通過“喊話中國”來制造新的外交壓力，但真正能改變戰(zhàn)局的，還是西方的援助態(tài)度，而這一點，正在發(fā)生明顯的松動。

澤連斯基的誤判

在澤連斯基的話語中，暗示中國為不愿意推動和平進程的“拖延者”，但如果回顧過去中國的立場和行動，這種說法不僅站不住腳，甚至可以說是本末倒置。

中國從未在軍事上支持任何一方，也沒有在政治上左右任何沖突走向，相反，中國多次在國際場合上推動?；?、主張通過談判解決爭端，并在聯(lián)合國等平臺提出一系列和平倡議。

澤連斯基對中國產(chǎn)生了巨大的誤判，要知道中國不是沖突的任何一方，而且還積極提出以談促和。

澤連斯基越是試圖將中國“架上火”，越會讓中國在這場沖突中保持更高的獨立性。

對烏克蘭來說，真正需要思考的是，如果真想推動和平進程，與其喊話，不如對話，不要甩鍋。

喊話不能解決問題，現(xiàn)實才是最硬的邏輯

各方都在尋找出路，但喊話解決不了戰(zhàn)爭，策略也不能替代資源。

澤連斯基的這一番表態(tài)，在現(xiàn)實中起不到什么實質(zhì)作用，烏克蘭必須看清，真正能幫助自己走出困局的，是穩(wěn)妥的外交行動和實質(zhì)性的談判工具，而不是制造輿論震蕩。

中國不是烏克蘭的障礙，而是一個始終堅持和平路徑的大國，在這場多邊博弈中，誰能穩(wěn)住局勢、保持對話渠道，誰就更有可能在未來的重建和和平過程中發(fā)揮作用。

對于烏克蘭來說，真正的選擇，在現(xiàn)實里，不在話語中。

參考信息：
特朗普稱美國不再向基輔提供援助——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-12-09 20:10